O mestre do mundo

Quer ouvir este artigo em versão podcast? Clique em jogar!

Baixe o editorial em PDF

Se você acha que Bill e Melinda Gates também não afetam suas vidas, você está errado. O bilionário amigável decide, sem nenhum escrutínio público, o destino do mundo aplicando programas prejudiciais vinculados a interesses corporativos multinacionais às custas da justiça social e econômica.

A Organização Mundial da Saúde é a autoridade global mais importante para a saúde pública. Uma instituição tão importante deve promover uma visão da atenção à saúde capaz de responder ao interesse coletivo e, acima de tudo, de encontrar soluções com o maior respeito ao princípio da transparência, mas essa transparência não parece abrigar na OMS.

No período de dois anos de 2016-2017, utilizou um orçamento de quase US $ 4 bilhões e meio, dos quais 87% foram financiados por contribuições privadas que cobriu a retirada gradual do financiamento estatal. Esses fundos estão em grande parte vinculados à implementação de projetos encomendados pelos próprios doadores. Fala-se de financiamento reservado, que depende do cumprimento de uma agenda específica e, como pode ser visto nos dados do British Medical Journal, "Em 2017, 80% dos fundos recebidos pela agência foram destinados". O preocupante é que esses projetos nem sempre coincidem com o planejamento da OMS, nem com as necessidades prioritárias da agenda internacional de saúde e a progressiva privatização da agência, com projetos encomendados pelos próprios doadores, está levando a ser fez um prestador de serviços de empresas ou fundações privadas. Mas tem mais.

Há poucos dias, a transmissão do Relatório de Rai 3 revelou um detalhe interessante: Bill Gates fez investimentos significativos em 2018 por mais de 320 milhões de dólares no setor de saúde por meio de um consórcio conectado à sua fundação. Estamos falando de uma quantia considerável se você considerar que ele financia a OMS em 500 milhões de dólares a cada dois anos. Segundo German Velasquez, ex-integrante da OMS entrevistado pelo Report, a importância da contribuição de Bill para a agência da ONU o teria tornado "o mestre da OMS". Alfonso Scarano, analista independente sempre entrevistado pela Report, em referência às relações econômicas que gravitam em torno da Fundação Bill & Melinda Gates, afirma que "O Trust investe e gera a massa de dinheiro que vai para a fundação, e são números importantes, acima de 5 bilhões de dólares, e a fundação neste momento concede esse dinheiro".

Além disso, dado o Relatório encontrado, aqui estão as declarações de James Love, diretor da ONG Knowledge Ecology International, onde ele acusou Bill Gates de "ter feito uma fortuna defendendo a propriedade intelectual" dos medicamentos patenteados, penalizando severamente os países. ruim graças ao fato de "sua fundação promover o desenvolvimento de medicamentos e vacinas patenteados à custa de produtos genéricos", que têm um custo significativamente menor. Personalidades e instituições importantes ligadas ao mundo da saúde também tiveram a oportunidade de se expressar sobre o papel límpido de Bill Gates. Em 2013, o Médicos Sem Fronteiras, acusou Gavi, de emitir a fundação Bill Gates, dedicada a campanhas de imunização, de impor preços inflacionados artificialmente para vacinas nos países beneficiários, que acabaram dando presentes a multinacionais como Bayer e Novartis.

Visto dessa maneira, o quadro seria preocupante: se Gates, o homem mais rico do mundo, com a capacidade de decidir estratégias de saúde planetária através da influência exercida na Organização Mundial da Saúde, tem a capacidade de transmitir planos para lidar com essas doenças mais rentável para algumas empresas farmacêuticas, também em virtude de uma "proteção" de suas patentes farmacêuticas, o conflito de interesses seria enorme.

As suspeitas sobre conflitos de interesse são mais precisas graças também a Antoine Flahault, diretora do Instituto de Saúde Global da faculdade de medicina da Universidade de Genebra, que declarou que Entre 2016 e 2017, a OMS destinou US $ 894,5 milhões à luta contra a poliomielite, uma doença agora inofensiva, 10 vezes mais que a prevenção da Aids, que é a quarta principal causa de mortalidade nos países pobres. " “A OMS agora é forçada a levar em consideração o que Gates considera uma prioridade, como no caso da poliomielite”, continuou o professor Flahault. Se em 1970 80% do orçamento da OMS era constituído por contribuições dos Estados membros e 20% por particulares, como já vos dissemos, hoje a proporção é exactamente oposta, resultando que departamentos inteiros da A organização é totalmente financiada pela Fundação Bill & Melinda Gates. “Isso inevitavelmente tem um impacto. Não tanto no que a OMS diz, mas sim no que ela deixa de dizer”, Nicoletta Dentico, diretora da ONG de Genebra, Inovação em saúde prática.

Jean-Marie Kindermans, presidente da Agência Europeia para o Desenvolvimento e a Saúde, disse que "se houver um problema real, a OMS trata de como os recursos são alocados", agora vinculados e forçados a depender da lógica do complexo "filantropia capitalista", como Peter Buffett o chamava, filho do rico financiador Warren. 

Como Buffett disse, a filantropia está se tornando um grande negócio, mas as desigualdades globais continuam a crescer ", e outras vidas e comunidades estão sendo destruídas pelo sistema que cria imensas riquezas para poucos", enquanto o trabalho de organizações como eu 'A OMS está vinculada aos desejos de alguns indivíduos. E o lado sombrio do "complexo industrial de benefícios" se manifesta no contexto de campanhas como as de vacinação, que são desviadas em favor de uma concentração restrita de empresas e que vêem os fundos dedicados a elas como diretos, sem nenhum princípio de eficiência e eficácia. Enquanto a capacidade da OMS de agir é sacrificada em nome da "lavagem da consciência" de Bill Gates e sua esposa.

Precisamente a esse respeito, vem à mente quando em 2016 acusações semelhantes vieram da ONG britânica Global Justice Agora que, no final do Fórum Econômico de Davos, quando um relatório era inequivocamente intitulado: "Gated Development - a Fundação Gates é sempre uma força para Boa? ". A GJN havia constatado que os programas da Fundação Bill e Melinda Gates não estavam sujeitos a avaliações independentes ou públicas e, além disso, o relatório afirmava que os programas da Fundação Gates eram - em geral - prejudiciais na promoção do desenvolvimento econômico e global, relacionados a interesses corporativos multinacionais em detrimento da justiça social e econômica. Uma estratégia focada na cooperação com as próprias multinacionais geralmente é responsável por grande parte da pobreza e injustiça que já afetam o hemisfério sul.

Se você acha que tudo isso não afeta suas vidas, está errado. O bilionário globalista simpático está ganhando muito dinheiro graças ao Covid-19. A Bill & Melinda Gates Foundation Trust investiu no The Mexico Fund, um fundo que concentra os investimentos naquele país. Nas últimas semanas, este fundo sofreu um colapso de 42% na Bolsa de Valores de Nova York devido à pandemia e Gates conseguiu comprar, com um desconto, uma participação de 5% em todo o fundo para se tornar o quarto investidor. Deixe-me esclarecer, isso não é ilegal, é apenas a atitude capitalista promovida por esse pequeno número de pessoas, menos de 1%, que detém mais da metade da riqueza planetária, na verdade o arquiteto desse desequilíbrio que eles estão tentando remediar. Mas as duas coisas lutam para coexistir porque Gates é um empresário / especulador e um dos principais financiadores da Organização Mundial da Saúde, capaz de aconselhar governos ao redor do mundo sobre questões relacionadas a epidemias e pandemias e se olharmos atentamente para as questões da declarada pandemia, percebemos que outro fator assume a influência de nossas vidas de maneira mais do que direta. A OMS nem sempre viu o coronavírus como uma pandemia; até meados de janeiro, até negou a passagem do vírus entre homem e homem e é fato que o anúncio oficial da pandemia chegou no dia seguinte a Gates concedeu uma grande quantia em dinheiro à agência. Mas vamos dar uma olhada na linha do tempo: em 10 de março, o Business Insider escreveu: "Bill Gates tocou o alarme sobre o coronavírus COVID-19, chamando-o de" pandemia ", embora a Organização Mundial de Saúde ainda não tenha definido essa definição. . " Mas o artigo também anunciou mais, ou seja, que a Fundação Gates, Wellcome e Mastercard estavam comprometendo US $ 125 milhões em financiamento para as empresas que desenvolvem tratamentos para o novo coronavírus, e é apenas uma coincidência que todos aqueles em todo o mundo tenham sido atacados. tratamentos já patenteados ou não patenteáveis, a favor de novos medicamentos e vacinas.

Em 11 de março, um dia após o Business Insider relatar como Gates havia pressionado por uma declaração da OMS sobre a pandemia e um dia após Gates anunciar a infusão de milhões de dólares em um empreendimento parceiro da OMS, Durante uma conferência de imprensa do coronavírus, Tedros Adhanom Ghebreyesus disse: "Portanto, avaliamos que o COVID-19 pode ser definido como uma pandemia".

Coincidência? Talvez. Mas há muito dinheiro, poder e enormes influências e o fato de a compra das ações do Mexico Trust, a um preço mais baixo, ter ocorrido em 31 de março, após as declarações do Diretor Geral da OMS.

Não somos tão puritanos que não percebemos que as pandemias são um negócio para muitos, "mors tua vita mea" e, embora pareça legal para nós, não parece ético e ainda menos tolerável ser ao mesmo tempo um empresário e salvador na mesma pandemia. Ser empresário, salvador e até "mestre" dessa entidade que administra "assuntos públicos" e, ao fazê-lo, beneficiando apenas os interesses privados das empresas multinacionais. Nós dizemos não a isso!