Relatório de análise metagenômica sobre Priorix Tetra

Relatório de análise metagenômica sobre Priorix Tetra
(Tempo de leitura: 3 - 6 minutos)

Em julho de 2018, publicamos as análises aqui: "Vacinado: 5 das 7 vacinas analisadas não são compatíveis"(https://goo.gl/ANHozN e https://goo.gl/n6tQDn), mas ainda não tínhamos terminado.

Resumindo brevemente as análises anteriores, mutações no genoma dos vírus e quantidades absurdas de DNA foram apenas alguns dos problemas que detectamos. Como sempre, nos restringimos à divulgação dos dados, sem especular sobre as implicações reais, cada documento foi enviado à EMA, AIFA, ISS e grupos políticos para pedir clareza.

Continuamos a investigação, química e biológica, no Priorix Tetra, quadrivalente contra sarampo, rubéola, caxumba e varicela.

A expansão das análises químicas / proteínas está disponível aqui: "Vaccinegate: Primeiros resultados no perfil de composição química Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), onde a presença de muitos sinais, foram certificados vestígios de compostos (contaminantes não residuais), que os laboratórios correspondiam aproximadamente. Estamos falando de traços que provavelmente estavam associados ao Vigabatrin antiepilético, um medicamento experimental anti-HIV, antibióticos, herbicidas, acaricidas, metabólitos da morfina, o famoso Sildenafil (Viagra), o antipilético Gabapentin e o anti-malárico Atovaquone e muitos outros. amoras. Ficou claro que havia diferenças substanciais entre os dois lotes analisados.

Por uma questão de completude, também relatamos que os achados anteriores das análises biológicas / metagenômicas de julho (1º passo) determinaram que as amostras analisadas da vacina "Priorix Tetra" apresentam uma população de vírus mutante para cada vírus atenuado chamado quasispecies. variantes genéticas dos antígenos da vacina podem alterar significativamente a segurança da vacina e sua eficácia.

Hoje estamos publicando o relatório da segunda análise biológica / metagenômica no Priorix Tetra; como você verá, eles representam um sério dilema, não apenas médico e científico, mas também ético. Abaixo listamos os pontos que são mais relevantes para nós:

Foi confirmada (como surgiu na fase anterior) a presença de DNA fetal em grandes quantidades, 1.7 μg no primeiro lote e 3.7 μg no segundo lote, cerca de 325 vezes maior que o limite máximo de 10 nanogramas e 325,000 vezes maior além do limite mínimo de 10 picogramas, limites que a Ema nos disse para nos referirmos apenas a células conhecidas por sua atividade carcinogênica. Segundo o que eles escreveram, as células fetais dos anos 60, usadas para a produção dessas vacinas, não seriam cancerígenas porque "usadas por décadas". Acreditamos que são necessárias mais investigações sobre esse ponto; de fato, existem alguns estudos que questionam seriamente a ausência de carcinogenicidade dessas linhas.

Em seguida, verificamos com mais precisão as dimensões moleculares do DNA detectado e, em comparação com as análises anteriores, verificou-se que o DNA contido tem um peso molecular de 20,000 / 60,000 bp. Isso basicamente significa que não existem fragmentos de DNA dentro dessa droga, mas cordões inteiros, com a presença de um genoma inteiro.

Também confirmamos que não há presença do genoma do vírus da rubéola no primeiro lote e no segundo lote; usando uma detecção muito mais sensível, encontramos em 3 leituras, igual a 0.00008% do total de vírus RNA.

Nota: as leituras são cópias de vírus. Por exemplo, os vírus nesta vacina são cerca de 5% do DNA total, equivalente a cerca de 500,000 leituras. O vírus do sarampo cerca de 850 leituras, é igual a 0.008%. Quanto mais você diminui as leituras e a porcentagem, mais as quantidades diminuem.

Tenha isso em mente, porque é essencial.

3 leituras, iguais a 0.00008% do total de vírus RNA, podem criar imunização? Nesse caso, um problema muito sério se abre sobre o que você lê abaixo.

Dentro da mesma vacina, também foram detectados vestígios de uma quantidade ainda maior, mas ainda muito pequena, de numerosos vírus adventícios. Mas também outra coisa.

Dentro da vacina GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, Platyhelminthes worms e Nematoda, mais 10 vírus ssRNA, Microviridae (vírus ou fago bacteriano) e inúmeros retrovírus, incluindo retrovírus endógenos e aviários, vírus aviários, vírus de imunodeficiência humana e vírus de imunodeficiência de monke se inseridos no banco de dados, são fragmentos de HIV e SIV), vírus murinos, vírus da anemia infecciosa do cavalo, vírus da doença linfoproliferativa, vírus do sarcoma de Rous. Outros vírus, como o alfaendornavírus e o vírus da hepatite b, o vírus da levedura.

Repetimos para melhor expressar o conceito e imploramos a todos que usem nossos resultados com muito cuidado: na vacina Priorix Tetra não foi detectada a presença do vírus da rubéola, exceto em um lote, mas a quantidade era tão pequena que torna questionável pode dar imunização. Em vez disso, se considerarmos que esta vacina é eficaz contra a rubéola, porque 3 leituras iguais a 0.00008% do Rna total são suficientes para determinar uma reação no organismo, então isso também se aplica a uma longa série de vírus tumorigênicos, HIV, vermes e bactérias, presentes em quantidades iguais ou superiores ao vírus da rubéola.

Basicamente, tivemos que ir muito fundo para rastrear o vírus da rubéola (a fim de provar a presença), usando um método de alta sensibilidade. Isso nos levou a encontrar também dezenas de vírus e retrovírus, alguns potencialmente cancerígenos, fungos, leveduras e bactérias.

Qualquer que seja a resposta sobre as quantias, é certo que não deve haver nenhuma; isso mostra novamente que NÃO há controle adequado sobre as vacinas, caso contrário esses elementos seriam detectados.

A seguir, são apresentadas as diretrizes da EMA, que afirmam que a leitura do vírus "estrangeiro" deve ser ABSENT, o que significa que nem mesmo uma unidade é permitida.


Download: CORVELVA-metagenomic-análise-report-on-Priorix-Tetra.pdf


Artigos relacionados:


Traduzido pela equipe do CLiVa - www.clivatoscana.com