1. ГМ-культуры не принесли обещанных выгод
   Нет увеличения производительности, а также значительное сокращение использования пестицидов и гербицидов;
   Объем продаж, потерянных Соединенными Штатами после отказа от ГМ-культур во всем мире, оценивается в 12 миллиардов долларов;
   В Индии процент неудачных ГМ культур достигает 100%;
   Будущее с высоким риском для агробиотех: «Monsanto может стать еще одной катастрофой, нависшей над инвесторами».

2. ГМ-культуры создают растущие проблемы для сельского хозяйства
   Трансгенные линии нестабильны: «большинство случаев инактивации трансгенов никогда не появляются в научной литературе»;
   Сорняки и растения с одновременной устойчивостью к трем различным гербицидам появились в Северной Америке;
   Растения, устойчивые к глифосату, теперь заражают ГМ хлопковые и соевые поля; для их контроля снова используется атразин;
   Растения, которые производят токсины Bt, угрожают вызвать появление супер сорняков и устойчивых к Bt вредителей.

3. Обширное трансгенное загрязнение НЕИЗБЕЖНО
   Обширное трансгенное загрязнение обнаружено у местных сортов кукурузы в отдаленных районах Мексики;
   в Канаде 32 из 33 коммерческих запасов семян оказались загрязненными ГМО;
   пыльца рассеивается и переносится ветром часами, и скорость ветра 35 миль в час ни в коем случае не является исключительной;
   не может быть сосуществования ГМ и не ГМ культур.

4. ГМ-культуры небезопасны
   Безопасность ГМ-культур не была доказана: с самого начала на регулирование повлияли фатальные ошибки;
   принцип «существенной эквивалентности», расплывчатый и плохо определенный, ничего не дал, но дал промышленности полную возможность заявить, что ГМ-продукты «в значительной степени эквивалентны» не ГМ-продуктам и, следовательно, «безопасны».

5. ГМ продукты вызывают серьезную обеспокоенность по поводу их безопасности
   Несмотря на нехватку достоверных исследований, результаты, которые мы уже можем получить сегодня, вызывают серьезную обеспокоенность по поводу безопасности пищевых продуктов от ГМО;
   эффекты, сходные с теми, которые вызываются «фактором роста» [пролиферация и рост клеток], наблюдаемые в желудке и тонкой кишке молодых крыс, приписывают самому процессу трансгенеза или трансгенной конструкции [вектор + чужеродный ген]; поэтому возможно, что это общие эффекты, которые может вызвать любая пища, полученная с помощью генной инженерии

6. Гены опасных продуктов включены в трансгенные пищевые растения
   Белки Bt [Bacillus thuringiensis], входящие в состав 25% всех ГМ-растений, выращиваемых в мире, вредны для многих нецелевых насекомых; некоторые являются сильнодействующими иммуногенами [= вещества, которые вызывают иммунные реакции] и аллергены [= вещества, которые вызывают аллергические реакции] для людей и других млекопитающих;
   Пищевые культуры [особенно кукуруза] все чаще разрабатываются для производства фармацевтических и лекарственных веществ, в том числе: а) цитокинов, которые, как известно, действуют как подавители иммунной системы и связаны с деменцией, нейротоксичностью и вторичными эффектами как настроения, так и когнитивные процессы; б) вакцины и вирусные последовательности, например ген коронавируса свиньи, принадлежащий к тому же семейству, что и вирус SARS, который является источником нынешней эпидемии; c) ген gp120 для гликопротеина вируса СПИДа, который может воздействовать на иммунную систему и рекомбинировать с вирусами и бактериями, уже присутствующими в хозяине, с целью генерирования новых и непредсказуемых патогенов.

7. Терминаторные культуры распространяют мужское бесплодие среди растений
   Трансгенные культуры, в которые были вставлены «суицидальные» гены мужского бесплодия, рекламируемые как средство предотвращения распространения трансгенов, фактически распространяются через пыльцу как мужского бесплодия, так и толерантности к гербицидам.

8. Гербициды широкого спектра действия очень токсичны для людей и других видов животных
   Глифосинат аммония и глифосат, гербициды, используемые с ГМ-растениями, устойчивыми к этим же гербицидам (и которые в настоящее время составляют 75% всех ГМ-растений, культивируемых в мире), являются системными метаболическими ядами;
   Глифосинат аммония связан с различными формами токсичности - неврологическими, респираторными, желудочно-кишечными и гематологическими - и врожденными дефектами у различных видов млекопитающих, включая человека; это соединение также токсично для бабочек и многих полезных насекомых, для личинок моллюсков и устриц, дафний и некоторых пресноводных рыб, в частности для радужной форели; он подавляет бактерии и грибки, которые оказывают полезное действие на почву, и в частности азотфиксирующие бактерии;
   в Соединенном Королевстве глифосат является наиболее частой причиной отравления, и были случаи нарушения многих органических функций, в том числе после воздействия нормальных уровней использования соединения; воздействие глифосата почти вдвое увеличило риск самопроизвольных абортов у детей с глифосатом и возникновения детей с нейроповеденческими дефектами; глифосат замедляет развитие скелета плода у лабораторных крыс, ингибирует синтез стероидов и является генотоксичным у млекопитающих, рыб и амфибий; воздействие полевых доз опрыскивания привело к смертности не менее 50% у дождевых червей и значительному повреждению кишечника у выживших дождевых червей; Round Up (или глифосат в составе, производимом Monsanto) вызывал дисфункцию клеточного деления, феномен, который может быть связан с раком у людей.

9. Генная инженерия генерирует супервирусы
   Наиболее коварные опасности генной инженерии присущи ее собственному процессу, который значительно увеличивает степень и вероятность горизонтального переноса и рекомбинации генов, основного пути генерации вирусов и патогенных бактерий;
   последние методы, такие как перетасовка ДНК, позволяют генетикам за несколько минут в лаборатории генерировать миллионы рекомбинантных вирусов, которых никогда не было за миллиарды лет эволюции;
   Вирусы, патогенные бактерии и их генетический материал являются сырьем и инструментами выбора как для генной инженерии, так и для преднамеренного производства бактериологического оружия.

10. Присутствующая в пище трансгенная ДНК поглощается бактериями в кишечнике человека.
    Наблюдалось, что трансгенная ДНК пищевых растений поглощается бактериями как в почве, так и в кишечнике людей-добровольцев; гены маркера устойчивости к антибиотикам, присутствующие в трансгенных продуктах, могут передаваться патогенным бактериям, что делает лечение инфекций очень трудным.

11. Трансгенная ДНК и рак
    Доказано, что трансгенная ДНК выживает при переваривании в кишечнике и что она «прыгает» в геном клеток млекопитающих, создавая возможность того, что она ведет себя как канцерогенный элемент;
    Использование ГМ-продуктов, например кукурузы, в качестве корма для животных может представлять опасность не только для животных, но и для людей, которые потребляют продукты этих животных.
    
    
12. Промотор 35S CaMV [вируса мозаики цветной капусты] делает горизонтальный перенос генов более вероятным и частым
    Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что трансгенные конструкции, содержащие промотор 35S CaMV, могут быть особенно нестабильными и склонными к горизонтальному переносу и рекомбинации генов со всеми вытекающими отсюда рисками: мутации гена из-за случайной вставки, рак, реактивация латентных вирусов и генерация новых вирусов.

13. История, составленная из лжи и сокрытия научных доказательств
    История ГМО состоит из лжи и сокрытия научных доказательств, в частности, что касается горизонтальной передачи генов. Ключевые эксперименты не проводились или были выполнены плохо, а затем представлены в искаженном виде. Многие эксперименты не повторялись с течением времени, включая исследование возможности того, что промотор CaMV 35S ответственен за эффекты факторов роста, наблюдаемые у молодых крыс, получавших ГМ-картофель.

В заключение, генетически модифицированные культуры не принесли обещанных преимуществ и создают все более серьезные проблемы для сельского хозяйства. Трансгенное загрязнение в настоящее время широко признано как неизбежное, поэтому не может быть сосуществования между ГМ и не ГМ сельским хозяйством. Самое главное, безопасность ГМ культур никогда не была доказана.

Напротив, уже появившихся доказательств достаточно, чтобы вызвать серьезную обеспокоенность в отношении рисков, связанных с ГМО, рисков, которые в случае игнорирования могут нанести необратимый ущерб здоровью и окружающей среде. Поэтому наиболее целесообразным было бы отклонить и немедленно запретить ГМ-культуры.

Почему да к устойчивому сельскому хозяйству?

1. Производительность и более высокие урожаи
   особенно в третьем мире 8,98 млн. фермеров приняли устойчивые методы ведения сельского хозяйства, что в общей сложности составляет 28,92 млн. га в Азии, Латинской Америке и Африке;
   Научно достоверные данные, собранные из 89 проектов, показывают, что эти методы приводят к увеличению производительности и урожайности на 50-100% для неорошаемых культур и на 5-10% для ирригации. Самые большие успехи были в Буркина-Фасо, где он сократился с дефицита зерновых в 644 кг в год до годового излишка в 153 кг в Эфиопии, где 12 500 семей фермеров выросли на 60%. % по урожайности и в Гондурасе и Гватемале, где 45 000 семей увидели, что урожайность увеличилась с 400-600 кг / га до 2.000-2.500 кг / га;
   Долгосрочные исследования, проведенные в промышленно развитых странах, показывают, что урожайность органического сельского хозяйства сопоставима с урожайностью традиционного сельского хозяйства и часто выше.

2. Улучшение почвы
   Устойчивые методы ведения сельского хозяйства снижают эрозию почвы, улучшают физическую структуру почвы и ее способность удерживать воду, и все это является решающим фактором в предотвращении потери сельскохозяйственных культур в периоды засухи;
   Плодородие почвы поддерживается и увеличивается за счет устойчивых методов ведения сельского хозяйства;
   Почвы, культивируемые с использованием устойчивых методов, проявляют большую биологическую активность: большее количество дождевых червей, членистоногих, микориз и других грибов и микроорганизмов, всех полезных организмов для переработки питательных веществ и естественной ликвидации болезней.

3. Более чистая среда
   В устойчивом сельском хозяйстве использование загрязняющих химических веществ ограничено или полностью отсутствует;
   Более низкие количества нитратов и фосфора достигают уровня воды;
   Фильтрация воды лучше в системах органического земледелия, которые поэтому меньше подвержены эрозии и в меньшей степени способствуют загрязнению воды от поверхностного вымывания;

4. Сокращение пестицидов, без увеличения паразитов
   Комплексная борьба с вредителями позволила сократить количество опрыскивающих пестицидов с 3,4 до 2,9 за сезон во Вьетнаме, с 0,5 до 2,9 в Шри-Ланке и с 1,1 до XNUMX в Индонезии;
   при выращивании томатов в Калифорнии выбор не использовать синтетические инсектициды не привел к увеличению потерь урожая из-за повреждения вредителями;
   Борьба с вредителями может осуществляться без применения пестицидов и без этого к потере урожая, например, с использованием «ловушек» для привлечения кукурузного мотылька, как это видно в Восточной Африке, где борозда является важным паразитом;

5. Поддержание и использование биоразнообразия
   Устойчивое сельское хозяйство способствует сохранению биоразнообразия в сельском хозяйстве, что имеет решающее значение для продовольственной безопасности; органическое сельское хозяйство может поддерживать гораздо более высокий уровень биоразнообразия с большим преимуществом для видов, которые претерпели значительные сокращения;
   на Кубе интегрированные сельскохозяйственные системы в 1,45-2,82 раза продуктивнее монокультур;
   в Китае тысячи рисоводов удвоили свои посевы и практически устранили одну из самых разрушительных болезней риса, просто посадив смесь двух разных сортов;
   Органическое сельское хозяйство увеличивает биоразнообразие, принося такие полезные эффекты, как восстановление деградированных земель, улучшение структуры почвы и ее способность фильтровать воду.

6. Органическое сельское хозяйство является устойчивым как с точки зрения окружающей среды, так и экономики
   Исследования по производству яблок с использованием различных сельскохозяйственных систем показали, что органическое сельское хозяйство занимает первое место с точки зрения экологической и экономической устойчивости; второе место - система интегрированной борьбы, а последнее - традиционное сельское хозяйство; органические яблоки оказались наиболее прибыльными благодаря их более высокой рыночной цене, более быстрой окупаемости инвестиций и более быстрому возмещению затрат;
   исследование, проведенное по всей Европе, показало, что органическое сельское хозяйство дает лучшие результаты, чем обычное сельское хозяйство, по сравнению с подавляющим большинством экологических показателей;
   Исследование, проведенное Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), показало, что правильное применение методов органического земледелия ведет к улучшению состояния окружающей среды на всех уровнях.

7. Положительное влияние на изменение климата за счет сокращения прямого и косвенного потребления энергии
   Органическое сельское хозяйство использует энергию гораздо более эффективно и значительно сокращает выбросы CO2 по сравнению с обычным сельским хозяйством как с точки зрения прямого потребления энергии в виде ископаемого топлива, так и с точки зрения косвенного потребления, связанного с использование синтетических химических удобрений и пестицидов;
   Устойчивое сельское хозяйство восстанавливает органическое вещество почвы, увеличивая количество углерода, улавливаемого в почве, и, следовательно, вычитает значительные количества углерода из атмосферы;
   органическое земледелие, вероятно, выделяет меньше диоксида азота (N2O), другого важного парникового газа и одной из причин разрушения озонового слоя.

8. Эффективное, высокоприбыльное производство
   в органическом сельском хозяйстве любое снижение урожайности более чем компенсируется экологическими улучшениями и повышением эффективности;
   меньшие органические фермы производят намного больше на единицу площади, чем гораздо большие участки земли, характерные для традиционного сельского хозяйства;
   в органическом сельском хозяйстве издержки производства часто ниже, чем в обычном сельском хозяйстве, что приводит к эквивалентной или более высокой чистой прибыли даже без надбавки к ценам на органические продукты; Принимая во внимание более высокие цены на органические продукты, прибыль этой сельскохозяйственной системы почти всегда выше.

9. Повышение продовольственной безопасности и выгод для местных сообществ
   Опрос по результатам проектов устойчивого сельского хозяйства показал, что среднее производство продуктов питания на семью увеличивается на 1,71 тонны в год (до 73%) для 4,42 млн. Фермеров, работающих на 3,58 млн. Га. принося большую пользу местным сообществам с точки зрения безопасности пищевых продуктов и здоровья;
   Повышение производительности увеличивает количество доступных продуктов питания и доходов, поэтому сокращает бедность за счет расширения доступа к продовольствию, сокращения недоедания и улучшения здоровья и условий жизни;
   методы устойчивого сельского хозяйства в значительной степени опираются на традиционные знания коренного населения и придают большое значение опыту фермеров и их инновациям, поэтому улучшают их социальный статус и самостоятельность, укрепляя социальные и культурные связи в местных общинах;
   за каждый фунт, потраченный на покупку продуктов органического земледелия (в исследовании Великобритании), для местной экономики генерируется 2.59 фунтов стерлингов; на каждый фунт, потраченный в супермаркете, генерируется только 1,40 фунта для местной экономики.

10. Лучшие продукты здорового питания
    Органическая пища безопаснее, так как использование пестицидов запрещено в органическом сельском хозяйстве; поэтому редко можно найти вредные химические остатки в этих продуктах;
    в органическом производстве запрещено использование искусственных добавок, таких как гидрогенизированные жиры, фосфорная кислота, аспартам и глутамат натрия, которые связаны с очень различными патологиями, такими как болезни сердца, остеопороз, мигрень и гиперактивность;
    Различные исследования показали, что в среднем в органических продуктах содержится более высокое содержание витамина С, минералов и фенолов - растительных соединений, которые могут бороться с сердечными заболеваниями и раком и облегчать возрастные неврологические дисфункции - и значительно ниже содержание нитратов, которые токсичны.
    Доказано, что практика органического земледелия оказывает положительное влияние на все аспекты здоровья и окружающей среды. Кроме того, такая сельскохозяйственная практика повсеместно является источником продовольственной безопасности, социального и культурного благополучия всех местных общин. Полный переход ко всем формам устойчивого сельского хозяйства во всем мире является необходимым и неотложным.

Некоторые из ученых, которые формируют ISP (группу независимых ученых) по ГМО:

Профессор Мигель Альтьери
Профессор агроэкологии, Калифорнийский университет, Беркли, США

Доктор Майкл Антониу
Старший преподаватель по молекулярной генетике, Медицинский факультет ГКТ, Королевский колледж, Лондон.

Доктор Сьюзан Бардокз
Биохимия, ранее активная в Научно-исследовательском институте Роветт, Шотландия

Профессор Дэвид Беллами OBE
Всемирно известный ботаник, эколог, журналист; награжден многочисленными призами и наградами; Президент и вице-президент многих организаций по сохранению и охране окружающей среды

Доктор Элизабет Браво В.
Биолог, исследователь и активист в информационных кампаниях по вопросам биоразнообразия и ГМО; соучредитель Acción Ecológica; внештатный преподаватель Салезианского политического университета, Эквадор

Профессор Джо Камминс
Почетный профессор генетики, Университет Западного Онтарио, Лондон, Онтарио, Канада

Доктор Стэнли Юэн
Гистопатолог из Грэмпианского университетского фонда больниц; бывший старший преподаватель патологии, Университет Абердина; руководитель пилотного проекта по скринингу шотландских заболеваний колоректальным раком.

Эдвард Голдсмит
Эколог, удостоен многих наград и премий, ученый, автор и основатель The Ecologist.

Доктор Брайан Гудвин
Активный ученый в резиденции, колледж Шумахера, Англия.

Доктор Мэй-Ван Хо
Соучредитель и директор Института науки в обществе; Издатель "Наука в обществе"; Научный консультант Сети третьего мира и реестра экспертов по Картахенскому протоколу по биобезопасности; Приглашенный читатель, Открытый университет, Великобритания и приглашенный профессор органической физики, Университет Катании, Сицилия, Италия

Проф. Малкольм Хупер

Почетный профессор Университета Сандерленда; бывший профессор медицинской химии факультета фармацевтических наук Сандерлендского политехнического института; Главный научный советник ветеранов войны в Персидском заливе

Доктор Вивян Ховард
Патолог, группа по токсикологической патологии развития, кафедра анатомии человека и клеточной биологии, Университет Ливерпуля; Член Консультативного комитета правительства Великобритании по пестицидам