DDL 770 - заключение комиссии по конституционным делам

DDL 770 - заключение комиссии по конституционным делам

Мы будем постепенно публиковать обновления обработки DDL770, которые будут опубликованы. В этом случае именно так Комитет по конституционным вопросам высказал свое мнение по законопроекту и представленным поправкам.

В основном, предлагается определить, что подразумевается под «значительными отклонениями» охвата вакцинацией.
Фактически статья 32 Конституции ссылается на это (статья 32: Республика защищает здоровье как основополагающее право человека и интересы общества и гарантирует бесплатное лечение наиболее обездоленным. Никто не может быть обязан специальным медицинским лечением. кроме как по закону. Закон ни в коем случае не может нарушать ограничения, установленные уважением к человеческой личности.)


Законодательный орган 18-й - 1-й Постоянный комитет КОНСТИТУЦИОННЫЕ ДЕЛА - Сводный отчет n. 31 от 19/03/2019

Докладчик BORGHESI (L-SP-PSd'Az) иллюстрирует законопроект в заголовке, предлагая выразить, насколько он заинтересован, не препятствующее мнение со следующими условиями:

  1. в пункте 5 статьи 1, где предусматривается, что обязательство проводить одну или несколько прививок устанавливается в контексте планов чрезвычайного вмешательства, принятых указом Президента Республики, необходимо:
    - в соответствии с правовым резервом, изложенным во втором абзаце статьи 32 Конституции, в отношении принудительного медицинского обслуживания однозначно определить степень "значительных отклонений от целей, установленных PNPV", которые, как считается, могут "создавать риск поставить под угрозу групповой иммунитет »и, следовательно, снять формулировку« при необходимости »;
    - прояснить нормативный характер указа в соответствии с пятым пунктом статьи 87 Конституции и пунктом 17 статьи 1 пункта а) закона №. 400 от 1988 года;
    - обеспечить принятие указа на Конференции государств-регионов;
  2. в пункте 5 статьи 3 укажите субъектов, к которым должно быть применено административное наказание.

Подкомитет с этим согласен.

Рассмотрев также соответствующие поправки, докладчик предлагает, насколько он обеспокоен, следующие мнения:

  1. по поправкам 5.8, 5.10, 5.16 и 5.17 - не противоречащее мнение, обусловленное переформулировкой, предусматривающей соглашение на конференции государств-регионов о принятии министерского указа;
  2. в отношении поправки 5.27 необоснованное мнение обусловлено переформулировкой, в которой указаны лица, на которых ожидается наложение административного наказания.

Наконец, он предлагает не противоречащее мнение по остальным поправкам.

Подкомитет с этим согласен.

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=18&id=1106224&part=doc_dc-sedetit_t