Исследование вакцины MPVR в Апулии: побочные эффекты у 4 из 100 детей

Исследование вакцины MPVR в Апулии: побочные эффекты у 4 из 100 детей

Во время слушаний в Сенате для обсуждения нового указа закона о Вакцини (Ddl 770) появилась новость о бомбе. Впервые исследование фармаконадзора было проведено в Апулии активный на одну вакцину, против MPVR (корь, эпидемический паротит, ветряная оспа, краснуха).

До настоящего времени серьезные нежелательные явления после вакцинации рассчитывались с учетом спонтанных сообщений (называемых пассивный), врачи, родители и операторы. С фармаконадзора активныйс другой стороны, группу вакцинированных детей наблюдают с течением времени, звонят родителям и периодически регистрируют здоровье детей.

В Апулии было набрано 1.672 XNUMX ребенка, и все они следовали в течение года. Результаты очевидны здесь. Таблица на странице 26 показывает, что сообщения о серьезных побочных эффектах, связанных с вакцинацией, имели заболеваемость 40,69 на тысячу (то есть 4%!), Таким образом, объясняется, что около трех четвертей этих сообщений связаны с вакцинацией.

Результат сравнивался с заболеваемостью, наблюдаемой при пассивной фармаконадзоре (та же вакцина и тот же период времени), равной 0,12 на тысячу (один случай на 12.000 XNUMX). Из этих сообщений около трети связаны с вакцинацией. Разница огромна: количество серьезных случаев, собранных в ходе исследования, в 339 раз превышает количество сообщений, полученных спонтанно.

удивительный что авторы исследования не раскрыли эти выводы. Расследование закончилось в мае (поэтому предполагается, что ASL теперь проинформированы и, следовательно, также родители, которым предложен этот четырехвалентный вариант и которые подпишут информированное согласие).

Данные просочились из вмешательства, представленного Комиссией по здравоохранению Антонио Аффинита, генеральный директор итальянского родительского движения (Moige), который в прошлом тратил себя на безвозмездную вакцинацию и на продвижение Конфедерации Комо мировых организаций против менингита.

Вот что было выставлено в парламенте.


Как вы узнали об апулийской студии?
«Некоторые родители, которые всегда прививали своих детей, сообщили мне об этом. У меня постоянный диалог со многими итальянскими семьями, в этом смысл моей речи в парламенте: высказать свое недоумение ».

Была ли какая-то реакция, когда вы раскрыли данные Апулии? Четыре из 100 серьезных побочных эффектов - для одной вакцины - являются важными реакциями ...
«Слушания - это момент взаимного слушания. Меня выслушали с большим интересом ».

Вы высказались против требования вакцинации.
“I genitori non comprendono perché un atto sanitario come quello della vaccinazione sia stato pesantemente condizionato, “se non vaccini tuo figlio, niente scuola materna” oppure “non potrai iscrivere il bambino al centro estivo o a quello sportivo”, fino all’assurdo “però se paghi una sostanziosa multa, il minore dai 6 anni in su potrà restare in classe”. Non si può fare di un atto medico un ricatto  perché – ce lo insegna il consenso informato – qualsiasi terapia, farmaco o vaccinazione va compresa e scelta. In questo caso poi si è toccato il diritto all’istruzione e alla socialità garantiti dalla nostra Costituzione”.

Ricatti no, e come giudica i premi a chi si vaccina? Fra le proposte sul nuovo ddl abbiamo sentito parlare di “aggiungere crediti agli universitari” o “punti alla patente”.
«Наградами являются такие условия, как шантаж, а также отсутствие образования (сообщение состоит в том, что вы не можете учиться или ездить на машине с красным цветом, если вам делают прививку, все в порядке!) Они борются со свободным участием в здравоохранении».

Считаете ли вы, что жесткость, содержащаяся в законе 119, привела к росту числа семей, не решающихся делать прививки?
«Я уверен в этом. Я говорю не об идеологически враждебных семьях по отношению к прививкам, а о людях, которые, не понимая значения этих сильных путей (отсутствие эпидемий), теперь сомневаются в доброте прививок. Сомнение, которого не было раньше, возникло после этих навязываний. Затем был прискорбный аспект «охоты за жирным ребенком», дискриминационный и неприемлемый, который рискует свести на нет все усилия по вовлечению детей с инфекционными заболеваниями, такими как СПИД и гепатит ».

Он напомнил, что у нас есть 11 законов, регулирующих информированное согласие. Это единственная причина, по которой слово «обязательство» не может применяться к здоровью.
«Любой, кто подписывает информированное согласие, принимает на себя все преимущества, а также риски терапии. Без этой адгезии никакое лечение здоровья не может быть выполнено. Непонятно, почему только в этом случае законы государства должны игнорироваться. Кроме того, роль родителей в выборе здоровья своих детей, а также в образовательном плане является фундаментальной ".

Тогда есть аспект риска лечения здоровья и побочных эффектов прививок.

«Именно по этой причине никто не может быть принужден. Что касается нежелательных явлений, я обратил внимание на необходимость начать активную фармаконадзор, как тот, который был сделан в Апулии. Насколько безопасны множественные прививки? Как мы узнаем без выборочных и постоянных исследований фармаконадзора с течением времени? Безответственно заставлять большие группы населения делать прививки 10/12, не беспокоясь о наблюдении за их эффектами. Я также упомянул исследование Signum о вооруженных силах, которое требует принципа предосторожности: не более 5 вакцин за раз ... »

Как вы думаете, побочные эффекты от вакцинации недооценены?

«Изучение Апулии идет в этом направлении. Это говорит нам о том, как важно начать активную фармаконадзор. До сих пор мы основывались на отчете Aifa, эффект пассивных отчетов, который, однако, нельзя игнорировать. (Нажмите здесь). Attenzione, però il 70% delle segnalazioni arriva da una sola regione  (Veneto): è evidente che non possiamo considerare affidabile questo sistema di raccolta dati”.

Каковы предлагаемые изменения в законопроект, который представил Moige?

1. «Устранить обязательный характер; включить рекомендацию в отношении ряда вакцин, которые будут создаваться каждые три года Высшим советом здравоохранения, с учетом как эпидемиологических рисков, так и рисков, связанных с вакцинами, а также политики здравоохранения.

2. Создать систему фармаконадзора, активную для всех прививок, проводимых экспертами, у которых нет конфликта интересов.

3. Обязательство Министерства здравоохранения проводить каждые три года общенациональную конференцию по вакцинации для врачей с целью анализа профилактики и оценки критических проблем. Сравнение должно также включать родителей по модели региона Венето.

4. Открытие аптек для вакцинопрофилактики для помощи семьям.

Что вы думаете о том, что врачи получают только 15% вакцины против гриппа, как сказал министр Грилло?

«Для родителей, знание того, что около 8 из 10 врачей не будут привиты, усиливает недоумение и беспокойство».