Исследование вакцины MPVR в Апулии: побочные эффекты у 4 из 100 детей

Исследование вакцины MPVR в Апулии: побочные эффекты у 4 из 100 детей

Во время слушаний в Сенате для обсуждения нового указа закона о Вакцини (Ddl 770) появилась новость о бомбе. Впервые исследование фармаконадзора было проведено в Апулии активный на одну вакцину, против MPVR (корь, эпидемический паротит, ветряная оспа, краснуха).

До настоящего времени серьезные нежелательные явления после вакцинации рассчитывались с учетом спонтанных сообщений (называемых пассивный), врачи, родители и операторы. С фармаконадзора активныйс другой стороны, группу вакцинированных детей наблюдают с течением времени, звонят родителям и периодически регистрируют здоровье детей.

В Апулии было набрано 1.672 XNUMX ребенка, и все они следовали в течение года. Результаты очевидны здесь. Таблица на странице 26 показывает, что сообщения о серьезных побочных эффектах, связанных с вакцинацией, имели заболеваемость 40,69 на тысячу (то есть 4%!), Таким образом, объясняется, что около трех четвертей этих сообщений связаны с вакцинацией.

Результат сравнивался с заболеваемостью, наблюдаемой при пассивной фармаконадзоре (та же вакцина и тот же период времени), равной 0,12 на тысячу (один случай на 12.000 XNUMX). Из этих сообщений около трети связаны с вакцинацией. Разница огромна: количество серьезных случаев, собранных в ходе исследования, в 339 раз превышает количество сообщений, полученных спонтанно.

удивительный что авторы исследования не раскрыли эти выводы. Расследование закончилось в мае (поэтому предполагается, что ASL теперь проинформированы и, следовательно, также родители, которым предложен этот четырехвалентный вариант и которые подпишут информированное согласие).

Данные просочились из вмешательства, представленного Комиссией по здравоохранению Антонио Аффинита, генеральный директор итальянского родительского движения (Moige), который в прошлом тратил себя на безвозмездную вакцинацию и на продвижение Конфедерации Комо мировых организаций против менингита.

Вот что было выставлено в парламенте.


Как вы узнали об апулийской студии?
«Некоторые родители, которые всегда прививали своих детей, сообщили мне об этом. У меня постоянный диалог со многими итальянскими семьями, в этом смысл моей речи в парламенте: высказать свое недоумение ».

Была ли какая-то реакция, когда вы раскрыли данные Апулии? Четыре из 100 серьезных побочных эффектов - для одной вакцины - являются важными реакциями ...
«Слушания - это момент взаимного слушания. Меня выслушали с большим интересом ».

Вы высказались против требования вакцинации.
«Родители не понимают, почему медицинский акт, такой как вакцинация, был сильно обусловлен,« если вы не сделаете прививку своему ребенку, в детский сад »или« вы не сможете записать ребенка на лето или в спортивный центр », вплоть до абсурда», но если вы заплатите значительный штраф, несовершеннолетние в возрасте от 6 лет и старше могут остаться в классе ». Медицинский акт нельзя шантажировать, потому что, как учит нас информированное согласие, любая терапия, лекарство или вакцинация должны быть поняты и выбраны. В данном случае было затронуто право на образование и социальность, гарантированное нашей Конституцией ».

Никакого шантажа, а как вы оцениваете страховые взносы для вакцинированных? Среди предложений по новому законопроекту мы слышали «добавление кредитов студентам вузов» или «баллы к лицензии».
«Наградами являются такие условия, как шантаж, а также отсутствие образования (сообщение состоит в том, что вы не можете учиться или ездить на машине с красным цветом, если вам делают прививку, все в порядке!) Они борются со свободным участием в здравоохранении».

Считаете ли вы, что жесткость, содержащаяся в законе 119, привела к росту числа семей, не решающихся делать прививки?
«Я уверен в этом. Я говорю не об идеологически враждебных семьях по отношению к прививкам, а о людях, которые, не понимая значения этих сильных путей (отсутствие эпидемий), теперь сомневаются в доброте прививок. Сомнение, которого не было раньше, возникло после этих навязываний. Затем был прискорбный аспект «охоты за жирным ребенком», дискриминационный и неприемлемый, который рискует свести на нет все усилия по вовлечению детей с инфекционными заболеваниями, такими как СПИД и гепатит ».

Он напомнил, что у нас есть 11 законов, регулирующих информированное согласие. Это единственная причина, по которой слово «обязательство» не может применяться к здоровью.
«Любой, кто подписывает информированное согласие, принимает на себя все преимущества, а также риски терапии. Без этой адгезии никакое лечение здоровья не может быть выполнено. Непонятно, почему только в этом случае законы государства должны игнорироваться. Кроме того, роль родителей в выборе здоровья своих детей, а также в образовательном плане является фундаментальной ".

Тогда есть аспект риска лечения здоровья и побочных эффектов прививок.

«Именно по этой причине никто не может быть принужден. Что касается нежелательных явлений, я обратил внимание на необходимость начать активную фармаконадзор, как тот, который был сделан в Апулии. Насколько безопасны множественные прививки? Как мы узнаем без выборочных и постоянных исследований фармаконадзора с течением времени? Безответственно заставлять большие группы населения делать прививки 10/12, не беспокоясь о наблюдении за их эффектами. Я также упомянул исследование Signum о вооруженных силах, которое требует принципа предосторожности: не более 5 вакцин за раз ... »

Как вы думаете, побочные эффекты от вакцинации недооценены?

«Изучение Апулии идет в этом направлении. Это говорит нам о том, как важно начать активную фармаконадзор. До сих пор мы основывались на отчете Aifa, эффект пассивных отчетов, который, однако, нельзя игнорировать. (Нажмите здесь). Внимание, однако, 70% отчетов поступают из одного региона (Венето): очевидно, что мы не можем считать эту систему сбора данных надежной ».

Каковы предлагаемые изменения в законопроект, который представил Moige?

1. «Устранить обязательный характер; включить рекомендацию в отношении ряда вакцин, которые будут создаваться каждые три года Высшим советом здравоохранения, с учетом как эпидемиологических рисков, так и рисков, связанных с вакцинами, а также политики здравоохранения.

2. Создать систему фармаконадзора, активную для всех прививок, проводимых экспертами, у которых нет конфликта интересов.

3. Обязательство Министерства здравоохранения проводить каждые три года общенациональную конференцию по вакцинации для врачей с целью анализа профилактики и оценки критических проблем. Сравнение должно также включать родителей по модели региона Венето.

4. Открытие аптек для вакцинопрофилактики для помощи семьям.

Что вы думаете о том, что врачи получают только 15% вакцины против гриппа, как сказал министр Грилло?

«Для родителей, знание того, что около 8 из 10 врачей не будут привиты, усиливает недоумение и беспокойство».