Следите за NewsGuard, если вы можете избежать этого!
Как только мы узнали об этой новости: «КТО: БОЛЬШЕ 100 СТРАН ЗАПРОСИЛИ ЗАПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ COVID19», мы вскочили на стул. Осмелившись сказать, что в январе было много пробелов в вопросе происхождения Covid19 и упущений в Китае и ВОЗ, связанных с научными и общедоступными сайтами, News Guard назвал нас ненадежным сайтом, объединившись с другими такая информация, как ByoBlu, Sputnik News, Маурицио Блондет, Pandora TV, экономические сценарии и еще сотня. И теперь, когда 100 стран имеют такие же сомнения?
Однако мы не хотим останавливаться на достигнутом, мы хотим показать вам, почему журналистский класс в Италии, но не только, имеет стоимость монеты в 3 евро, и при этом мы расскажем, как NewsGuard оценивает надежность в Интернете.
В апреле некая Анджело Паура написала нам, что «журналист» на бумаге должен иметь дело с достоверностью и прозрачностью источников информации в Интернете для NewsGuard. Его электронная почта задала нам ряд вопросов о содержании нашего сайта со ссылкой на 3 статьи. Вопросы были сосредоточены на источниках, наших финансистах, исправлениях и аутизме / вакцинах (среди которых, среди прочего, у нас будет около 3 статей на сайте).
Мы любезно ответили, и мы хотели бы сообщить наш ответ здесь.
"Доброе утро, Анджело,
если вы просматривали наш сайт, вы поняли, что мы являемся некоммерческой ассоциацией, а не информационным порталом (поэтому никто не финансирует). Я отвечаю кратко, потому что они очень заняты, извиняясь за поспешный тон, на самом деле только из-за особого рабочего хаоса.
Вы цитируете 3 статьи из 850 в общей сложности, поэтому мы полностью ответим на ваши вежливые вопросы, когда вы выберете статистически значимый процент статей.
Что касается запросов на исправление, изменение статей или что-либо еще, касающееся управления статьями после публикации, мы мягко предупреждаем вас, что вы только что связались с нами, поэтому это не так сложно сделать. Мы также предупреждаем, что мы не являемся порталом, который производит информацию (за исключением небольшого процента статей), но мы собираем информацию как из основных, так и из самых противоречивых СМИ, и мы стараемся предоставлять как можно больше информации по теме, всегда ссылаясь на источники в нижней части и в начале статьи. , Недавно случилось так, что известный информационный сайт заметил, что, скопировав одну из их статей, мы пропустили небольшую часть (3 строки), в том числе маргинальную часть и исключительно из-за недосмотра, и они перешли в раздел «контакты» нашего сайта, как она, и они написали нам. Через несколько минут мы исправили и, возможно, он увлечен этой темой, в конкретном случае наше упущение было связано с тем, что мы начали со статьи Oltre.Tv, но мы значительно расширили статью, переведя список совершенно бесполезные, если не вредные, лекарства, о которых сообщает престижная Prescrea. Просто говорю. В статье было «105 лекарств более вредных, чем полезных: вот полный список» (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sos-farmaci/105-farmaci-piu-dannosi-che-benefici-ecco-la-lista-completa.html)
Я приведу еще один пример: система здравоохранения (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita.html): когда мы сообщаем о статьях, цитирующих руководителей ВОЗ с предполагаемым конфликтом интересов, таких как Вальтер Риккарди, мы честно сообщаем текст Джулии Инноченци со ссылками на источник. Находясь в одном районе, мы показываем такие компании, как Sanofi, Glaxo, Novartis, Sandoz и т. Д., В бесчисленное количество моментов. они совершили ошибочные и незаконные действия с очень суровыми приговорами, мы честно цитируем либо сам приговор возможного прокурора / судьи, либо статью, взятую из благородных и известных основных СМИ. Когда мы упоминаем выдуманные пандемии при сосуществовании таких организаций, как ВОЗ, мы всегда сообщаем о статьях в средствах массовой информации определенного калибра именно потому, что их достаточно упомянуть, чтобы показать, сколько вещей не подходит. Завершая примеры, когда мы осуждаем, как Johnson & Johnson на протяжении более 40 лет покупала тальк, загрязненный асбестом, зная об этом, и добавляя его в свои детские тальковые продукты, вызывающие серьезные опухоли у многих людей, мы не высказываем своего мнения, но честно сообщаем оригинальное расследование Reuters или других СМИ того же калибра.
Сказав это, ожидая, что вы прочтете другие статьи, вы обнаружите, что 90% новостей поступают с известных сайтов, таких как Reuters, Repubblica, L'Espreso, Le Monde, но, очевидно, также с контр-информационных сайтов, таких как Pandora TV Джулиетто Кьеза, ByoBlu и зарубежные партнеры похожи на нас. Короче говоря, нам нравится, что люди углубляются, нажимая и затем просматривая другие сайты, составляя собственное мнение.
Добрый день."
После нашего письма вот результат. Если это те, кто выдает «правдивые» лицензии, горжусь тем, что на противоположной стороне.
