Следите за NewsGuard, если вы можете избежать этого!

Следите за NewsGuard, если вы можете избежать этого!

Как только мы узнали об этой новости: «КТО: БОЛЬШЕ 100 СТРАН ЗАПРОСИЛИ ЗАПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ COVID19», мы вскочили на стул. Осмелившись сказать, что в январе было много пробелов в вопросе происхождения Covid19 и упущений в Китае и ВОЗ, связанных с научными и общедоступными сайтами, News Guard назвал нас ненадежным сайтом, объединившись с другими такая информация, как ByoBlu, Sputnik News, Маурицио Блондет, Pandora TV, экономические сценарии и еще сотня. И теперь, когда 100 стран имеют такие же сомнения?

Однако мы не хотим останавливаться на достигнутом, мы хотим показать вам, почему журналистский класс в Италии, но не только, имеет стоимость монеты в 3 евро, и при этом мы расскажем, как NewsGuard оценивает надежность в Интернете.

В апреле некая Анджело Паура написала нам, что «журналист» на бумаге должен иметь дело с достоверностью и прозрачностью источников информации в Интернете для NewsGuard. Его электронная почта задала нам ряд вопросов о содержании нашего сайта со ссылкой на 3 статьи. Вопросы были сосредоточены на источниках, наших финансистах, исправлениях и аутизме / вакцинах (среди которых, среди прочего, у нас будет около 3 статей на сайте).

Мы любезно ответили, и мы хотели бы сообщить наш ответ здесь.


"Доброе утро, Анджело,

если вы просматривали наш сайт, вы поняли, что мы являемся некоммерческой ассоциацией, а не информационным порталом (поэтому никто не финансирует). Я отвечаю кратко, потому что они очень заняты, извиняясь за поспешный тон, на самом деле только из-за особого рабочего хаоса.

Вы цитируете 3 статьи из 850 в общей сложности, поэтому мы полностью ответим на ваши вежливые вопросы, когда вы выберете статистически значимый процент статей.

Что касается запросов на исправление, изменение статей или что-либо еще, касающееся управления статьями после публикации, мы мягко предупреждаем вас, что вы только что связались с нами, поэтому это не так сложно сделать. Мы также предупреждаем, что мы не являемся порталом, который производит информацию (за исключением небольшого процента статей), но мы собираем информацию как из основных, так и из самых противоречивых СМИ, и мы стараемся предоставлять как можно больше информации по теме, всегда ссылаясь на источники в нижней части и в начале статьи. , Недавно случилось так, что известный информационный сайт заметил, что, скопировав одну из их статей, мы пропустили небольшую часть (3 строки), в том числе маргинальную часть и исключительно из-за недосмотра, и они перешли в раздел «контакты» нашего сайта, как она, и они написали нам. Через несколько минут мы исправили и, возможно, он увлечен этой темой, в конкретном случае наше упущение было связано с тем, что мы начали со статьи Oltre.Tv, но мы значительно расширили статью, переведя список совершенно бесполезные, если не вредные, лекарства, о которых сообщает престижная Prescrea. Просто говорю. В статье было «105 лекарств более вредных, чем полезных: вот полный список» (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sos-farmaci/105-farmaci-piu-dannosi-che-benefici-ecco-la-lista-completa.html)

Я приведу еще один пример: система здравоохранения (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita.html): когда мы публикуем статьи со ссылкой на менеджеров ВОЗ с предполагаемым конфликтом интересов, таких как Вальтер Ричкарди, мы добросовестно сообщаем текст Джулии Инноченци со ссылками на источник. Находясь в той же области, мы показываем, как в бесчисленные моменты такие компании, как Санофи, Глаксо, Новартис, Сандоз и др. совершив ненадлежащие и незаконные действия с очень суровыми приговорами, мы добросовестно цитируем либо решение прокурора / судьи, либо статью, взятую из известных и известных средств массовой информации. Когда мы упоминаем выдуманные пандемии при сосуществовании таких организаций, как ВОЗ, мы всегда сообщаем о статьях СМИ определенного уровня именно потому, что достаточно привести их, чтобы показать, сколько вещей не сбалансировано. Заключительные примеры: когда мы осуждаем, как Johnson & Johnson на протяжении более 40 лет покупали тальк, загрязненный асбестом, зная его, и помещая его в собственные продукты на основе талька для новорожденных, вызывающих серьезные опухоли у многих людей, мы не высказываем свое мнение, но добросовестно сообщаем о оригинальное расследование Reuters или другими СМИ того же калибра.
Сказав это, ожидая, что вы прочтете другие статьи, вы обнаружите, что 90% новостей поступают с известных сайтов, таких как Reuters, Repubblica, L'Espreso, Le Monde, но, очевидно, также с контр-информационных сайтов, таких как Pandora TV Джулиетто Кьеза, ByoBlu и зарубежные партнеры похожи на нас. Короче говоря, нам нравится, что люди углубляются, нажимая и затем просматривая другие сайты, составляя собственное мнение.

Добрый день."


После нашего письма вот результат. Если это те, кто выдает «правдивые» лицензии, горжусь тем, что на противоположной стороне.

Corvelva NG1