Таким образом, фармацевтические компании оплачивают контракты врачей. Остановка в Statale
«Следует избегать конфликта интересов учителей и исследователей». Дело обсуждается в совете директоров. Финансирование фундаментальных исследований остается
Врачи, которые назначают лекарства, могут быть оплачены, без нашего ведома, фармацевтическими компаниями. Механизм проверен и легален. Это происходит потому, что университеты, которые постоянно испытывают нехватку денег, могут финансироваться профессорами или контрактами в качестве медицинского исследователя со стороны внешних финансистов, в том числе Big Pharma. Риски интуитивно понятны. Является ли лекарство, которое дается нам, лучшим для нас, или оно показано для защиты других интересов? Удастся ли первичному быть равнодушным к многонациональной компании, которая финансирует помощь врача? Вот почему государство, приглушенное, потому что тема несколько неудобна, решает изменить правила игры и прекратить финансирование, которое поступает от фармацевтических компаний, если только они не направлены на фундаментальные исследования: «Слишком много рисков - они подтверждают из университета. Это мера предосторожности ».
Дело Авастина-Луцентиса
Сложность системы хорошо демонстрируется Дело Авастина-Луцентиса взорвалось в Ломбардии прошлым летом, Последствия наступают по сей день с выбором Статале. И Луцентис, и Авастин являются лекарствами, которые лечат макулопатию. Это форма дегенерации в центре сетчатки, которая затрагивает 20 80 пациентов в Ломбардии. Разница в том, что Авастин производства Рош стоит 900 евро за инъекцию. Novartis 'Lucentis, 1. На рынке также есть третий препарат, Eylea Bayer. С 2019 августа 55,60 года регион Ломбардия признает единовременное возмещение в размере 55,60 евро за одно введение за глаз, независимо от используемого препарата. Следствием этого является то, что на самом деле самые дорогие методы лечения находятся вне рынка. За исключением исключительных случаев, больнице, которая их использует, больше не будет возмещаться полная медицинская помощь, а только XNUMX евро. Мера срабатывает после того, как в конце судебного эпоса Государственный совет вынес приговор: «Рош и Новартис активизировали ограничительное соглашение о конкуренции, направленное на получение искусственной дифференциации лекарств Авастин и Луцентис, манипулируя восприятием рисков со стороны Использование в области офтальмологии Авастин ». Эффект двух лекарств считается эквивалентным. И даже препарат Байера, чуждый делу, мешает.
Гнев офтальмологов
Открой небеса! Решение Министерства здравоохранения вызывает гнев офтальмологов: и в одном случае доктор, известный университет, отказывается лечить пациентов с помощью наименее дорогого лекарства и отменяет встречи между протестами больных (ссылка Джованни Сауренги, один из самых важных офтальмологических центров в Милане, до первичной школы Сакко.
Исследовательские контракты
В этой суматохе удалось избежать того, что в те же дни в Statale проводится конкурс, финансируемый фармацевтической компанией Bayer на должность медицинского исследователя в Поликлинике в течение трех лет. Именно для заболеваний зрительного аппарата. Среди задач, которые будет выбран для выполнения избранным: «Научные исследования в области клинических исследований в области офтальмологии при дегенеративных и генетических заболеваниях сетчатки (таких как макулопатия, ред.). А клинико-вспомогательные функции, то есть амбулаторная и хирургическая деятельность ». Подобное соревнование также имело место несколькими месяцами ранее для Мешка. Байер всегда финансист. Фармацевтическая компания производит Eylea, менее известную, но которая всегда лечит макулопатию. Стоимость флакона 552 евро. Резолюция региона с заблокированными возмещениями в 55,60 евро на самом деле также сокращает рынок, настолько, что транснациональные корпорации обжаловали такое положение, как Novartis (Tar будет выражен весной).
Конфликт интересов?
Bayer не делает ничего противозаконного, чтобы финансировать контракты, потому что закон позволяет это. Другие фармацевтические компании сделали то же самое, или другие фармацевтические компании могли бы сделать это - в этом, как и в других областях - по соглашению с праймериз, постоянно борющимися с деньгами, которых у них нет. На данный момент нет ничего официального. Но этот вопрос обсуждался на совете директоров университета и хорошо информирует банк: контракты такого типа - они гарантируют через Festa del Perdono - повторяться не будут.