COVID-19

Covid-19: давайте поговорим о тестах, анализах и вакцинах. Какое будущее нас ждет?

Covid-19: давайте поговорим о тестах, анализах и вакцинах. Какое будущее нас ждет?

В течение нескольких дней он начал появляться в общественной дискуссии о мерах противодействия чрезвычайной ситуации "Ковид-19", теории «Иммунитет лицензия».

Я ждал некоторое время, чтобы обнародовать некоторые размышления по этому вопросу, однако, к сожалению, из того, что вы видите, конкретность гипотезы кажется подтвержденной…. Почему я к сожалению говорю? На первый взгляд некоторые люди могут полагать, что эта идея проверки иммунитета людей к вирусу является оптимальной, ответом на карантинные меры; и все же ...

Начнем с предположения: в настоящее время никто не знает наверняка об иммунитете, приобретенном этим «вирусом».

Это будет постоянный иммунитет? Это не известно.
Как долго сохранится иммунитет, приобретенный Sars-COv-2, не было оценено с достаточной уверенностью. Однако было подтверждено, что, как и все семейство коронавирусов, этот вариант также подвержен довольно важным мутациям: «Анализ генотипирования показывает, что гены, кодирующие белки S и РНК-полимеразу, РНК-примазу и нуклеопротеин, подвергаются частым мутациям , Эти мутации имеют решающее значение для разработки вакцин в борьбе с болезнями. "
https://arxiv.org/abs/2003.10965

Ясно, что эта неопределенность, связанная с приобретенным иммунитетом, является фундаментальной для абсурдной дискредитации лицензии на иммунитет.
Несколько вопросов, которые возникают спонтанно: значит ли быть иммунным, перестать быть здоровым носителем? Кто это решил? Где это доказано?
Человек на практике может быть защищен от заболевания, потому что, встречая его, он приобрел естественный иммунитет симптоматическим или бессимптомным образом, верно?
Что ж, когда было бы однозначно установлено, что, приобретя этот иммунитет, я перестану нести этот вирус, если встретлю его? Кто сказал, что вирус перестанет «укрывать» мое тело?
Потому что, если этот факт не доказуем, и это не так, мы сталкиваемся с истерическим заблуждением.
Иммунитет, приобретенный вирусом, позволяет моему организму распознавать его и больше не развивать болезнь, когда я снова с ней соприкасаюсь: это не щит, который мешает мне соприкасаться с ним !!!
О чем мы болтаем?

«Субъекта можно определить как здорового носителя, когда он был загрязнен патогеном и содержит патоген, не представляя какой-либо патологии: обычно это субъекты с иммунологической устойчивостью (обычно благодаря ранее приобретенному иммунитету), в котором микроорганизмы живут как сапрофиты, но это может заразить близких людей, например, если они менее устойчивы "

Но давайте попробуем сделать шаг назад, потому что, даже прежде чем обсуждать техническую (научную) обоснованность этого предложения, на мой взгляд, крайне важно сделать "философские" рассуждения: что мы собираемся встретить, очистив эту гипотезу? Действительно ли мы начинаем обсуждать выдачу своего рода «сертификата иммунитета», чтобы люди могли жить в мире как «нормальные» люди или нет?
мы на самом деле учитывая, что в эти дни можно ограничить личные свободы, передвижение, использование товаров и услуг, делая их невосприимчивыми к вирусу?
Мне кажется это абсурдной и параноидальной ипохондрической дистопией, но я должен отметить, что, к сожалению, этим заблуждениям уделяется много места в средствах массовой информации: мы теперь каждый день читаем заявления о достоинствах этой инновационной стратегии ... куда мы хотим идти?

Хотим ли мы представить (и принять) идею о том, что отдельные люди, люди должны продемонстрировать, что они невосприимчивы к некоторым патогенам, чтобы иметь право свободно передвигаться? Коронавирус сегодня и кто знает что еще завтра? Я просто дрожу, думая об этом как о реальной возможности? Понимаем ли мы последствия?



Но мы уже идем дальше с зверствами ипохондриков, возьмем, например, буферную манию: "ты должен сделать тампон" и, таким образом, продемонстрировать, что он является или не является носителем вируса в данный момент. Это уже происходит, и прибегают к использованию носоглоточных мазков при полном распространении среди населения.
Такие уловки, как надежность теста, недооцениваются, потому что, черт возьми, мы в критической ситуации! Таким образом, возможность отказа от медицинского анализа (и право на неприкосновенность частной жизни) во имя теста, который, учитывая чрезвычайную ситуацию, не имеет значения, дает ли он потенциальные ложные срабатывания или ложноотрицательные результаты, а также в каком процентном соотношении! !

Например В этой статье Настораживает процент ненадежности используемых тестов (так называемых «мазков»). 


Поэтому мы оцениваем политические, социальные стратегии и стратегии в области здравоохранения, которые не подтверждаются достаточной научной достоверностью. 



Очевидно, что все вышесказанное открывает логическую необходимость очень и очень осторожно подходить к использованию вакцины против этой «болезни»: если у меня нет надежных данных о частоте мутаций и циркулирующих серотипах, если у меня нет надежных данных о постоянство любого приобретенного иммунитета, Как я могу предсказать эффективность вакцины? И это, как это влияет на приемлемость почти нулевой оценки побочных реакций безопасность вакцина? Потому что еще один фундаментальный аспект, который мы не откладываем, безопасность гипотетической вакцины (который по последним новостям уже тестируется на людях). Уже есть многочисленные официальные заявления о том, что в этом случае необходимо очень короткое время тестирования, что, очевидно, влияет именно на доклинические тесты безопасности, те самые тесты, которые до недавнего времени убеждали нас в том, что нам обычно требуется «очень длинный» Время испытаний "для вакцин. До вчерашнего дня, в ответ на запросы о научных доказательствах безопасности этих препаратов, нам сказали, что это гарантировано годами исследований, в то время как сегодня Виллани сообщает нам что экспериментальных лет «обычно» два: «Обычно, - вспоминал он, - на разработку вакцины уходит не менее двух лет, в этом случае времена, конечно, не будут такими же 
. С какими последствиями?

Короче говоря, на мой взгляд, крайне необходимо проявлять крайнюю осторожность в отношении различных предложений, о которых мы читаем в эти дни: 

- неизбирательное использование небезопасных диагностических инструментов

- пугающая потребность в некотором роде подчинить возобновление подобия нормальности людей гипотетическому «иммунитету»

- активация вакцины с вышеуказанными условиями. 



Как всегда, все, что нам нужно сделать, это следить за развитием фактов, помня о том, что любое осуждение гражданских и конституционных прав может быть постоянным.

Корвельва

Опубликуйте модуль меню в позиции «offcanvas». Здесь вы можете публиковать и другие модули.
Выучить больше.