Декрет-закон от 5 января 2021 года: Цо разрешено?

Похоже, что в последнем указе, опубликованном в официальной газете, есть неприятный сюрприз для всех тех, кто верит в фундаментальное право на свободу терапевтического выбора: вопреки закону об информированном согласии, возможность действовать вопреки воле, выраженной пациент или его опекун!
Речь идет о DL №1 от 5 января 2021 года, с которым вы можете ознакомиться полностью. здесь, на сайте "Официального вестника".

На наш взгляд, содержание статьи 5 очень серьезное, что должно вызывать больше, чем беспокойство у всех, кто имеет среди своих близких людей, проживающих в медицинских учреждениях (включая известные RSA) и в домах для престарелых.

Статья 5 Проявление согласия на медицинское лечение вакциной против Covid-19 для недееспособных субъектов, поступивших в учреждения здравоохранения 

Здесь мы описываем, какие меры предосторожности предусмотрены в предложении о вакцинации от Covid-19. Изначально существует много информированного согласия, что также напоминает конкретный закон, который, как мы помним, был 219-м годом от 2017 года.

1. Недееспособные люди, поступающие в медицинские учреждения, независимо от их названия, дают свое согласие на лечение для вакцинации против Covid-19 в соответствии с национальным стратегическим планом, указанным в пункте 1 статьи 457 закона No. 30, через соответствующего опекуна, куратора или администратора поддержки, или попечителя, указанного в статье 2020 закона от 178 декабря 4 г., n. 22, и в любом случае в соответствии с положениями статьи 2017 того же закона No. 219 от 3 года и воли, уже выраженной заинтересованной стороной в соответствии с вышеупомянутой статьей 219, зарегистрированной в базе данных, указанной в пункте 2017 статьи 4 закона от 1 декабря 418 г. 27, или то, что предположительно было бы выражено там, где возможно понимание и желание.

также указано, что:

4. Согласие, указанное в параграфе 3, дано в соответствии с волей заинтересованной стороны, выраженной в соответствии со статьями 3 и 4 закона №. 219 от 2017 г. или, в противном случае, в соответствии с требованиями лиц, указанных в первом предложении того же пункта 3, вступает в силу немедленно и окончательно. Согласие не может быть выражено в отклонении от воли заинтересованной стороны, выраженной в соответствии со статьями 3 и 4 закона n. 219 от 2017 г. или, в противном случае, лицами, указанными в первом предложении того же пункта 3.

Хорошо, скажете вы ... Проблемы возникают позже, когда мы начинаем говорить о том, что может произойти в случае отказа от предложенной вакцинации (заинтересованным лицом или соседом, родственником, опекуном и т. Д.). Статья 4 продолжается:

Тем не менее, в случае отказа от последнего, медицинский директор или медицинский руководитель структуры, в которой госпитализирована заинтересованная сторона, или директор по здравоохранению ASL или его представитель, могут запросить с обращением к судье-опекуну для в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона от 22 декабря 2017 г. 219, иметь разрешение на вакцинацию в любом случае.

Извините, но мы говорим о возможности введения вакцины даже против воли заинтересованного лица и его представителей ???
Напоминаем вам, что вакцина против Covid-19 является экспериментальным продуктом, предоставляемым только с «экстренной» авторизацией на основании данных, которые будут собраны в ближайшие годы. Он не является «лекарством» и не представляет на сегодняшний день определенного и неопровержимо установленного профиля безопасности, равно как и его эффективность и продолжительность с течением времени не гарантируются !!!
Но, к сожалению, это еще не все: у судьи-опекуна есть достаточно (так сказать) 48 часов, чтобы подтвердить или отклонить запрос на вакцинацию. Еще 48 часов - это предел, установленный для сообщения об этом подтверждении или отказе; но после этих условий обратите внимание, что происходит:

9. По истечении срока, указанного в параграфе 7, без направления предоставленного сообщения, согласие, выраженное в соответствии с параграфом 5, считается подтвержденным для всех целей и становится окончательно действующим для целей введения вакцины. "

В заключение мы видим очень серьезную опасность, особенно для пожилых людей, госпитализированных в дома престарелых, хосписах, домах престарелых: они не только месяцами лишены возможности развлекаться и регулярно посещать близких родственников; Мало того, что уже было постановлено, что нельзя было просить об их отставке во время ЧП, теперь они становятся мишенью для «согласий», которые совсем не таковы! Супруг (а), ребенок, кто бы ни представлял семью и близких родственников, даже в случае отказа, могут сделать прививки своему близкому человеку, возможно, даже против их желания, по прямому решению руководителя или менеджера здравоохранения, если не менеджером. ASL, который может даже не знать заинтересованное лицо ...

К сожалению, у нас нет никаких советов, как защитить вас от этого дрейфа, кроме как внимательно следить, всегда быть доступным и пытаться получить информацию об этом, а также связаться с юристом, если есть подозрения в нечетких маневрах.
Очень серьезно то, что мы ищем способ обойти волю людей, которые, как было решено, должны вместо этого подвергнуться экспериментам, более того, вспоминая тот же закон, который должен был их защищать.

Заканчиваем с надеждой, что эта печальная глава истории закончится как можно скорее.