Стадный иммунитет: бумажный замок начинает разрушаться

Стадный иммунитет: бумажный замок начинает разрушаться

Мы возьмем реплику из недавней статьи, опубликованной на Bloomberg - в которой сообщается о заявлениях различных персонажей, связанных с вакцинами против Covid-19, - чтобы сделать некоторые соображения о пропаганде, которая всегда использовалась на вакцинах, и некоторые сенсационные противоречия. В частности, я хотел бы остановиться на концепции, которая является одновременно оскорбительной и вводящей в заблуждение: «защита стада» или иммунитет стада, концепция, что любой, кто был заинтересован в вопросе вакцинации, непременно имел возможность изучить хотя бы минимум.

В последние годы все было прочитано и услышано о вакцинах; различные «эксперты» или самозванцы преследовали друг друга в знак качества, безопасности и эффективности каждой вакцины, представленной на рынке, и в то же время пытались криминализировать тех, кто осмелился поставить под сомнение официальное повествование по этому вопросу. Ну, из-за «стрельбы» это заканчивается тем, что противоречит самому себе: примером является набор утверждений, содержащихся в этой статье - которые мы предлагаем вам прочитать полностью ниже, но о которых я хотел бы сейчас подчеркнуть некоторые отрывки, демонстрирующие, насколько это легко лгать населению, пытаясь убедить, что вакцинация каждого человека необходима для защиты "сообщества".


Например, Деннис Бертон, иммунолог и исследователь вакцин, заявляет здесь, что «Вакцины должны защищать от болезней, а не от инфекций». 
Но как до сих пор мы сосредоточивались на охоте на бессимптомных смазчиков, а теперь они говорят нам, что вакцина не предотвратит это состояние?!?

Действительно, мы читаем, что он может даже увеличить его: «Считается, что Covid-19 распространяется людьми без симптомов, и вакцина, предотвращающая симптомы, может вызвать еще больше».

Вы все правильно прочитали, но это, конечно, не новость, и те, кто исследовал вопрос о других вакцинах, уже очень хорошо знают эту концепцию: вакцинированный не означает иммунизация, но, прежде всего, это не синоним слова «незаразный»! 


А на самом деле позже мы читаем: «Приблизительно у 3% людей, получающих вакцину против кори, развивается легкая форма заболевания и может распространить это на других ". Я понял? В преддверии заявлений, которые пытаются очистить доброту предстоящей антиковидной вакцины, то, что средства массовой информации до сих пор называли фальшивыми новостями, становится допустимым: сами вакцинированные становятся «смазчиками» заболевания, от которого они хотели бы защитить себя! !!
Кроме коллективного иммунитета! 


Обратите внимание, что Исходя из предположения о «невакцинированном ребенке = опасность для общества», весь график обязательств по вакцинации в Италии был основан за последние 3 года! И сегодня нам откровенно говорят, что, по сути, мы всегда были правы: вакцинация никоим образом не является синонимом коллективной защиты от болезни, но часто даже облегчает состояние бессимптомного (или малосимптомного) носителя. 

Это верно не только для кори, но, как мы всегда утверждали, также для многих других вакцин, например, от коклюша, что на самом деле также упоминается ниже представителем FDA, Felberbaum: «Разрешенные вакцины «В том числе некоторые против коклюша, как было показано, не защищают от болезнетворных патогенных инфекций, но, как было показано, защищают от симптоматических заболеваний (от симптомов, примечание редактора)», - сказал он. Но есть еще о чем подумать.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США рассматривает варианты вакцины, которая предотвращает заболевания (не инфекции):
«Мы могли бы потенциально рассмотреть претензию, связанную с профилактикой серьезных заболеваний, при условии, что имеющиеся данные подтверждают преимущества вакцинации», - сказал официальный представитель FDA Майкл Фелбербаум в ответ на вопросы. «Для лицензирования нам не потребуется вакцина для защиты от инфекций».


Следовательно, вакцины как терапия против определенного осложнения заболевания. В этом нет ничего плохого, за исключением того, что это подрывает лейтмотив борьбы с «антивакцинацией»: согласно этим утверждениям, те, кто не вакцинируется, вовсе не являются проблемой ни для других, ни для общества, ни для «подавленных иммунитетом»: Другими словами, если вы в это верите, сделайте прививку, но на этом этапе любые предпосылки для наложения обязательств на население любой возрастной группы теряются.

Таким образом, пока нет никаких оснований для одобрения налога на здравоохранение, который сам по себе представляет собой нарушение гражданских и конституционных прав личности и который тем более кажется нам преступным, если смотреть на эти предположения.


Вот перевод всей статьи:

Отчаянно пытаясь найти способ остановить крах экономики под весом Covid-19, можно было бы согласиться на вакцину, которая предотвращает заболевание или смерть людей, но не мешает им получать коронавирус.

Хотя окончательная вакцина против вируса является конечной целью, ранние вакцины могут иметь ограничения на то, что они могут предоставить, по словам Робина Шаттока, профессора из Имперского колледжа Лондона, который руководит разработкой экспериментальной прививки.
"Это защита от инфекций?" Шатток говорит. «Это защита от болезней? Это защита от серьезных заболеваний? Вполне возможно, что вакцина, которая защищает только от серьезных заболеваний, очень полезна ».

По мере того как страны осторожно выходят из локаутов, лидеры рассматривают профилактическую вакцину как способ вернуться к предпандемической жизни. На основе миллиардов долларов государственных инвестиций разрабатываются вакцины от малоизвестных компаний, таких как CanSino Biologics Inc., и таких гигантов, как Pfizer Inc. и AstraZeneca Plc.

По крайней мере, один из самых быстрых экспериментов уже продвинулся в исследованиях на людях после того, как показал влияние на серьезные заболевания - но меньше на инфекцию - у животных. Эксперты утверждают, что такой продукт, вероятно, будет широко использоваться в случае одобрения, даже до выпуска более эффективной версии.

«Вакцины должны защищать от болезней, а не от инфекций», - сказал Деннис Бертон, иммунолог и исследователь вакцин из Scripps Research в Ла-Холья, Калифорния.

Все еще восприимчивый

Однако есть и недостатки. Несмотря на потенциал для спасения жизней, эти вакцины могут принести удовлетворение усталым странам блокады, сказал Майкл Кинч, эксперт по разработке лекарств, который является заместителем вице-канцлера в Вашингтонском университете в Сент-Луисе.

«Я думаю, что на следующий день после того, как кто-то будет привит, они подумают:« Я могу вернуться к нормальной жизни. Все будет отлично". Они не обязательно осознают, что они все еще могут быть подвержены инфекции ».

Считается, что Covid-19 распространяется людьми без симптомов, а вакцина, предотвращающая симптомы, может создать еще больше.

По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцины являются одним из наиболее эффективных средств борьбы с инфекционными заболеваниями и предотвращают до 3 миллионов смертей в год. И все же немногие, если таковые имеются, на 100% эффективны во всех людях, которые их получают. Например, около 3% людей, получающих вакцину против кори, заболевают легкой формой заболевания и могут распространять ее среди других.

В своих попытках справиться с быстро растущей угрозой разработчики обращаются к технологиям, которые никогда не были успешно использованы на людях. По данным Всемирной организации здравоохранения, более 130 вакцин находятся на стадии подготовки к профилактике Covid-19.

Вакцины работают, представляя форму микроба - или ключевую его часть - иммунной системе, подготавливая организм к реагированию при действительном воздействии. Когда это происходит, иммунные белки, называемые антителами, атакуют вирус, блокируя его проникновение в клетки. Иногда вакцины увеличивают иммунные Т-клетки, которые мало помогают в профилактике инфекций, но могут замедлить и в конечном итоге остановить их прогрессирование.

Обычный подход к повышению уровня антител заключается в инъекции вируса, который был инактивирован или убит. Около девяти из них проходят испытания: один, произведенный китайской Sinovac Biotech Ltd., привел к высоким уровням целевых антител к Covid у обезьян.

Другая вакцина, разработанная в Оксфордском университете, использует инновационный подход, при котором гены Covid внедряются в другой и безвредный вирус. Они производят белки, которые распознаются иммунной системой, что повышает защиту от реальной инфекции.

Около четверти экспериментальных вакцин, перечисленных ВОЗ, в том числе две, которые уже были изучены на людях, используют тот же подход, что и оксфордская вакцина. Одним из преимуществ технологии является ее скорость. AstraZeneca, которая сотрудничает с Оксфордом, заявила, что начнет доставлять дозы в Соединенное Королевство уже в сентябре и получит дозы в Соединенные Штаты, которые помогли финансировать развитие в следующем месяце.

В субботу AstraZeneca и четыре страны Европейского союза (включая Италию, ред.) Сообщили, что достигли соглашения о распределении сотен миллионов доз вакцины. На выходных в Пекине Sinovac Biotech также заявил, что результаты его вакцинного теста на людях способствуют продвижению к заключительной фазе исследований.

Уровни антител

Пока не ясно, как вакцина, разработанная Oxford и AstraZeneca, влияет на инфекции. Уильям Хазелтин, бывший исследователь ВИЧ в Гарвардском университете, указал в блоге Forbes, что у животных примерно одинаковое количество вирусного генетического материала, называемого РНК, независимо от того, получали они вакцины или нет , По его словам, уровни антител к вирусу были не такими высокими, как в высоко защитных вакцинах.

Тем не менее, клинические признаки тяжелой инфекции, такие как учащенное дыхание и пневмония, были лучше у привитых обезьян. По словам Энтони Фаучи, директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, это может сделать такое выздоровление полезным.

«Эта вакцина, похоже, не является нокаутом для защиты от инфекций, но она может быть очень хороша для защиты от болезней», - сказал Фаучи на сайте Stat Medical News.

Вакцина станет хитом как для инфекций, так и для тяжелых симптомов, сказал Паскаль Сорио, генеральный директор AstraZeneca, в интервью BBC. Пресс-секретарь заявил, что достижения в области вакцины в передовых исследованиях были одобрены независимой научной группой, и компания ждет, чтобы увидеть, как она работает.

Компания Faucius NIAID заключила партнерское соглашение с Moderna Inc. для проведения теста на вакцину Covid, основная цель которой - показать, что их вакцина предотвращает развитие симптомов у людей, сообщила компания 11 июня. Профилактика инфекций является вторичной целью.

«Успешная профилактика должна также предотвратить последующую передачу», - сказал Дэн Баруш, исследователь Центра вирусологии и исследований вакцин Медицинского центра Бет Исраэль Дьяконесса и Гарвардского университета. Эффективные вакцины могут позволить некоторым клеткам инфицироваться, но они контролируют рост вируса до того, как он может быть передан другим, сказал Баруш, который разрабатывает вакцину с Johnson & Johnson. Он сказал, что его усилия направлены на создание вакцины, предотвращающей инфекции.

Предотвратить болезнь

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США рассматривает варианты вакцины для профилактики заболеваний.

«Мы могли бы потенциально рассмотреть показания, связанные с профилактикой серьезных заболеваний, при условии, что имеющиеся данные подтверждают преимущества вакцинации», - сказал официальный представитель FDA Майкл Фелбербаум в ответ на вопросы. «Для лицензирования нам не потребуется вакцина для защиты от инфекций».

По словам Фелбербаума, разрешенные вакцины, в том числе некоторые против коклюша, не защищают от инфекций с болезнетворным патогеном, но защищают от симптоматических заболеваний.

Идея использования несовершенных вакцин и методов лечения "хороша", сказал Кинч. «Это просто практичность. И мы можем следовать с другими лучшими. Никогда не будет действительно совершенной вакцины».


источник: 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid