«Европа говорит правду о вакцинах». Письма огня между учеными-мятежниками и EMA
«Мы категорически отвергаем любые обвинения в самоуспокоенности и сокрытии правды. EMA обеспечивает большую прозрачность в своей регулирующей деятельности в отношении лечения и вакцин от Covid-19, даже сверх того, что предусмотрено для других лекарств». Этими словами начинается огненное письмо, опубликованное на своем веб-сайте 25 мая Европейским агентством по лекарственным средствам, органом, который в последние месяцы санкционировал все вакцины, которые вводятся в нашей стране. Шестистраничный документ, с помощью которого EMA отвечает на серьезные обвинения, полученные ассоциацией «Врачи по этике Covid» в двух письмах от XNUMX и XNUMX апреля прошлого года. Критика адресована непосредственно директору агентства Emer Cooke, а также президенту Комиссии ЕС Урсуле фон дер Ляйен и президенту Европейского совета Шарлю Мишелю.
Протестующие врачи - это более сотни ученых и профессоров университетов со всего мира, от США до Великобритании, от Германии до Франции и Испании. Многие из них - эпидемиологи, инфекционисты, микробиологи, химики и биологи. 28 февраля они уже написали первое письмо. Даже в этом случае ЕМА ответила. Но врачи сочли полученные заверения неудовлетворительными. Итак, они вернулись в атаку. В своем последнем письме от 20 апреля они пишут: «Наши опасения по поводу генных вакцин не ограничиваются озабоченностью AstraZeneca, но также Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Наша самая серьезная озабоченность заключается в том, чтобы вы дали« Cerebral » Венозный тромбоз синуса (CVST) воспринимается как очень редкое нежелательное явление. На самом деле, вероятно, верно обратное. Кардинальные симптомы CVST преобладают в списке побочных реакций ». Вот они: «Мучительная головная боль, тошнота и рвота, измененное сознание, измененный язык, нарушение зрения, проблемы со слухом, паралич различной степени в различных местах и потеря контроля над моторикой».
Доктора, не занимающиеся вакцинацией вакцин, продолжают: «Мы считаем, что количество смертей от генных вакцин, которое вы публично признали, составляет лишь небольшой процент от фактического числа смертей от этих вакцин». Все эти обвинения вращаются вокруг ключевого момента, а именно, что вакцины, одобренные до сих пор, по мнению этих врачей, должны считаться «экспериментальными лекарствами» и должны рассматриваться как таковые. Фактически, в своем письме от 2 апреля они пишут: «Наши опасения связаны с множеством источников доказательств, включая тот факт, что« спайковый белок »SARS-CoV-23 не является пассивным связывающим белком, но его производство вероятно. свертывание крови с помощью нескольких механизмов. К сожалению, ваш ответ от XNUMX марта не является убедительным и неприемлемым. Такой пренебрежительный подход к безопасности вакцин создает нежелательное впечатление, будто EMA служит интересам самих фармацевтических компаний. Какие продукты вы должны оценивать ".
Фронтальная атака, которую EMA решила не игнорировать. Настолько, что во имя прозрачности он опубликовал подробный ответ на своем веб-сайте. Во-первых, Европейское агентство поясняет, что «после того, как лекарство получило разрешение на продажу от органа, оно больше не может считаться исследуемым продуктом».
Кроме того, EMA добавляет, что «специальные эксперименты in vitro на эндотелиальных клетках не проводились и в них нет необходимости, поскольку, основываясь на результатах биораспределения и токсикологических исследований, нет никаких признаков токсичности на уровне сосудистой системы». Переведено: проведенных проверок достаточно. Затем следует подробное объяснение тестов, проведенных на животных. Не углубляясь в технические аспекты, окончательный ответ EMA может быть следующим: «Вакцины безопасны». А те, кто все еще сомневается, всегда могут узнать из первых уст на сайте агентства.
источник: www.iltempo.it