Беда для ГСК? Возможно, но в Ирландии

Беда для ГСК? Возможно, но в Ирландии
(Время чтения: 2-4 минут)

Высокий суд поддержал жалобы на то, что производитель вакцин GlaxoSmithKline десять лет назад «руководил и контролировал» Исполнительный комитет Службы здравоохранения (HSE) во время процесса приобретения вакцины Pandemrix.

Адвокаты женщины, которая говорит, что у нее развилось неизлечимое расстройство сна после вакцинации против свиного гриппа, утверждала, что GSK заявила, что некоторые условия ее контракта не подлежат обсуждению и что будут предоставлены вакцины, предназначенные для Ирландии. в другую страну, если условия соглашения не были приняты.

Старший адвокат Дермот Глисон сказал, что GSK подала иск из-за вакцины Pandemrix, прежде чем она была продана в Ирландию.

Он подавал вступительное заявление по делу Аойфа Беннетта, 26-летнего студента из Naas Co Kildare, который судится с GSK и государством. Его заявления были отклонены, и ожидается, что его дело продлится около десяти недель.

Г-н Глисон сказал, что некоторые «необычные» договорные положения, на которых настаивает GSK, показывают, что фармацевтическая компания ожидает судебного преследования.

Суд поддержал заявление о том, что ГСК настаивала на том, чтобы НИУ ВШЭ получало компенсацию от любых судебных исков, возникших в результате графика вакцинации 2009 года.

Суд был проинформирован о том, что юридическая переписка во время процесса приобретения показывает, что некоторым консультантам не нравятся условия, заявленные GSK, и заявил, что они никогда не примут их при обычных коммерческих обстоятельствах.

Старший адвокат Дермот Глисон заявил, что в документах показано, как GSK настаивает на оговорке, подразумевающей, что НИУ ВШЭ не может заниматься каким-либо делом или предоставлять какую-либо информацию о нем или о вакцине, даже если это было правильно, и с лучшим соотношением цены и эффективности.

Это, по его словам, равносильно «неконституционному соглашению» и «глубоко тревожит», когда государственный агент отдает приоритет своей власти в ведении спора против ирландского гражданина.

Он сказал, что самым экстраординарным пунктом в контракте было требование GSK, что он может предоставить конфиденциальную информацию юристам ВШЭ, но что ВШЭ не будет иметь доступа к этой информации.

«Они ожидали, что спор, о котором они подробно договорились, сможет его контролировать, а также контролировать то, как юристы используют HSE», - сказал г-н Глисон, добавив: «Это показало, что GSK ожидает судебного разбирательства».

Соглашение между ГСК и ВШЭ было похоже на «конституционный заговор», затрагивающий права гражданина.

Г-н Глисон сказал, что оговорка гласит, что НИУ ВШЭ должно представить свои инстинкты и направленный по конституции совет ГСК «Государственный агент был направлен и контролируется иностранной фармацевтической компанией». 

Также будет видно, что министр и НИУ ВШЭ повысили уровень вакцинации, хотя знали, что вакцина Pandemrix не так безопасна, как другие вакцины.

Также сообщается, что в 2009 году ВШЭ подписала соглашение о возмещении убытков для GSK в качестве условия для поставки вакцины компанией.

Также утверждается, что ирландские органы здравоохранения (Ирландский совет по лекарственным средствам - в настоящее время HPRA) направили в министерство здравоохранения письмо в сентябре 2009 года, отметив, что не было данных, подтверждающих безопасность вакцин против свиного гриппа, и что не было никаких данных из клинические испытания, которые все еще продолжались.

Утверждается, что GSK несет ответственность перед Беннетт в соответствии с Законом о дефектных товарах 1991 года.

Все заявления были оспорены, и защитники утверждают, что вакцина Pandemrix была должным образом одобрена Европейской комиссией для использования во всех государствах-членах и что это было необходимо для борьбы с пандемией свиного гриппа.


источник: https://www.rte.ie/news/courts/2019/1009/1082127-high-court-swine-flu/