Зачем изучать статьи о влиянии пассивного курения на здоровье, приходят к другим выводам

Зачем изучать статьи о влиянии пассивного курения на здоровье, приходят к другим выводам

Журнал Американской медицинской ассоциации
Barnes DE, Bero LA.
1998

Абстрактные

ЦЕЛЬ: Чтобы определить, связаны ли выводы обзорных статей о воздействии пассивного курения на здоровье с качеством статьи, принадлежностью их авторов или другими характеристиками статьи.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДАННЫХ: Обзорные статьи, опубликованные с 1980 по 1995 год, были идентифицированы с помощью электронных поисков MEDLINE и EMBASE и базы данных пассивных курящих симпозиумов.

ВЫБОР ПУНКТА: Статья была включена, если ее заявленная или подразумеваемая цель состояла в том, чтобы изучить научные доказательства того, что пассивное курение связано с одним или несколькими последствиями для здоровья. Статьи были исключены, если они не были специально сосредоточены на воздействии пассивного курения на здоровье или если они не были написаны на английском языке.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ДАННЫХ: Оценка качества статей была оценена двумя независимыми оценщиками, которые прошли обучение, после чего был составлен письменный протокол, который не выявил конфликта интересов и был ослеплен всеми гипотезами исследования и идентификационными характеристиками статей. Выводы по статье были классифицированы двумя оценщиками и одним из авторов. Принадлежность авторов была классифицирована как или не связана с табачной промышленностью, исходя из того, было ли известно, что авторы получали финансирование или участвовали в мероприятиях, спонсируемых табачной промышленностью. Другие особенности статьи были классифицированы одним из авторов по заранее заданным критериям.

РЕЗЮМЕ ДАННЫХ: Всего было выявлено 106 отзывов. В целом, 37% (39/106) обзоров пришли к выводу, что пассивное курение не вредно для здоровья; 74% (29/39) из них были написаны авторами, имеющими связи в табачном секторе. В множественном логистическом регрессионном анализе, который контролирует качество статьи, статус рецензирования, тему статьи и год публикации, единственным фактором, связанным с выводом о том, что пассивное курение не вредно, был если автор был связан с табачной промышленностью (отношение шансов 88.4; доверительный интервал 95%, 16,4-476,5, P <0,001).

ВЫВОДЫ: Выводы обзорных статей тесно связаны с принадлежностью их авторов. Авторы рецензируемой статьи должны раскрывать информацию о потенциальных финансовых конфликтах интересов, а читатели рецензируемой статьи должны учитывать принадлежность авторов при принятии решения о том, как судить о выводах статьи.

источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9605902