EPA: серьезная халатность и упущения в деле Monsanto

EPA: серьезная халатность и упущения в деле Monsanto

Три открытых судебных процесса, в которых участвовало Monsanto, вызвали обеспокоенность по поводу небрежного надзора за всеми пестицидами со стороны Агентства по охране окружающей среды.

С тех пор, как Monsanto представила свою линию гербицидов Roundup в 1974 году, компания и регулирующие органы рекламировали ее продукцию как чрезвычайно безопасную.

Но появление некоторых деловые секреты раскрыл секретную кампанию по покрытию рисков, связанных с пестицидами, и поднял тревожные вопросы о небрежном надзоре за всеми пестицидами Агентством по охране окружающей среды и другими регулирующими органами, которые, как ожидается, будут защищать здоровье населения.

В калифорнии два недавних испытания Ответственность за качество продукции Roundup привела к огромному ущербу Monsanto после того, как было обнаружено, что гербициды компании способствуют возникновению рака и что они не предупреждают о рисках. Третье продолжающееся испытание теперь в Окленде, Калифорния, привело к появлению важных результатов:

  • В то же время, что делает Monsanto отказался проводить исследования Что касается долгосрочной безопасности продукции, компания потратила миллионы долларов на секретные PR-кампании - в том числе 17 миллионов долларов в год - на финансирование исследований и опровержений, чтобы дискредитировать независимых ученых, чья работа была опасной. с гербицидами Монсанто.

  • Несколько ученых Monsanto потратили годы на составление документа, который был опубликован в научном журнале в 2000 году, и пришел к выводу, что «Раундап» не представляет угрозы для здоровья человека. внутренние электронные письма показать, что команда была одобрена руководителями корпораций за их тяжелую работу. Но когда работа была опубликована в научном журнале, ни один сотрудник Monsanto не был указан в качестве автора. Регуляторы, в том числе EPA, ссылались на эту карту как на ссылку, чтобы гарантировать потребителям безопасность Roundup.

  • Появилось множество других примеров написания призраков от сотрудников Monsanto. В публикации 2013 года ученый по электронной почте отправил коллегам по работе сообщение о том, что он может создать впечатление, что он был автором, отличным от себя, найдя доступного академика. Ученый сказал, что было бы лучше, если бы бумага не пришла от Monsanto.

  • Когда в 2015 году Агентство США по токсичным веществам и Реестру болезней попыталось оценить токсичность глифосата, Монсанто выразил обеспокоенность тем, что может найти агентство, и попросил чиновников EPA отложить. этот обзор. Усилия задержали публикацию публичного проекта обзора - который должен был быть опубликован три года назад - до начала этого месяца. Как и опасался Монсанто, обзор агентства обнаружил связь между раком и глифосатом.

  • Хотя Monsanto было известно об испытаниях, которые показали, насколько легко химикаты Раундапа поглощаются кожей, ни компания, ни EPA не предупреждали потребителей о необходимости носить защитную одежду.

  • В 80-х годах ученые EPA увидели, что у мышей, получавших глифосат, развился редкий рак почки, утверждая, что они продемонстрировали риск развития рака для людей. После протестов Monsanto высшие руководители EPA отменили своих ученых и заверили американцев, что глифосат не несет риска развития рака.

Именно потому, что химическое вещество было обработано гораздо безопаснее, чем другие пестициды, за последние 45 лет глифосат стал практически вездесущим: остатки химического вещества были зарегистрированы в образцах пищи, воздуха, воды и почвы, а также внутри людей, которые никогда не использовали пестицид. Химическое вещество было даже обнаружено в каплях дождя.

Все это поднимает тревожный вопрос: если то, что рекламировалось как «самый безопасный» пестицид, на самом деле вызывает рак, какую страховку мы имеем на сотни других пестицидов, которые EPA застраховала как безопасные?


источник: www.theguardian.com