Пестицид, содержащий глифосат, был определяющим фактором«В вызывая рак Эдвин Хардеман, XNUMX-летний мужчина, который более десяти лет использовал гербицид «Монпанто» в своем саду.
19 марта суд в Сан-Франциско, США, установил Этот гербицид Раундап, один из наиболее широко используемых в мире, входит в число факторов, вызвавших неходжкинскую лимфому (разновидность рака) у калифорнийца Эдвина Хардемана. Теперь суду предстоит решить, каковы обязанности Bayer, немецкой международной химической и фармацевтической компании, которая в июне купил Monsanto, производитель Roundup. Монсанто до и Байер после всегда отрицали, что глифосат, химическое вещество Раундапа, обладает канцерогенным действием; На сегодняшнем слушании адвокаты Hardeman представят доказательства того, что Bayer оказал влияние на ученых, политиков и потребителей на безопасность своих продуктов, несмотря на риски, связанные с ними. После обнародования решения стоимость акций Bayer на Франкфуртской фондовой бирже упала почти на 12 процентов.
Это не первый раз, когда суд Сан-Франциско постановил, что использование гербицидов связано с неходжкинской лимфомой: это уже случилось в августе прошлого года в случае бывшего садовника Дэуэйна Джонсона. В Соединенных Штатах есть более 11 70 других жалоб, связанных с использованием Roundup. Хардеману 1980 лет, и он регулярно использовал Roundup с 2012 по XNUMX год.
Раундап был первым гербицидом на основе глифосат продается и по-прежнему наиболее широко используется в мире: его использование одобрено в 130 странах для более чем ста различных культур. До 2001 года Monsanto владела патентом на производство, но с тех пор, как истек срок эксклюзивности, это вещество использовалось многими другими компаниями, что сделало его наиболее распространенным среди гербицидов, продаваемых в Европе. Monsanto всегда утверждала, что использование Roundup безопасно и не вызывает рака. В 2015 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включила глифосат в список веществ, «вероятно канцерогенных». Это решение последовало за исследованием Международного агентства по изучению рака (IARC), которое обнаружило, что глифосат, вероятно, канцерогенный, несмотря на отсутствие доказательств. В 2017 году Европейское химическое агентство (ECHA) решило не классифицировать глифосат как канцерогенное вещество потому что он полагал, что не было достаточно доказательств, чтобы поддержать его.
Если, когда Bayer объявил о приобретении Monsanto, он вызвал много споров, вызвавших критику со стороны многих европейских потребителей, которые опасались появления в Европе ГМО, разработанных Monsanto, настолько, что немецкая группа уже объявила о своем намерении отменить название Monsanto. Огром сегодня является глифосат. Спорная тема также в Европе, как в научном сообществе, так и на политическом уровне. В августе прошлого года Европейский парламент, разделив, дал зеленый свет использованию глифосата еще на 5 лет. За немцев, итальянцев и французов против.
Это второй удар по транснациональной корпорации самого известного гербицида в мире, и на данный момент классифицируется как «потенциально канцерогенный».
Мы уже говорили о другом предложении и существенной компенсации, которую Монсанто должен дать Дьюэйн ДжонсонСадовник, который годами использовал глифосат, а затем заболел неходжкинской лимфомой.
Теперь, во втором процессе, то, что он видит, с одной стороны, Хардеман (также с той же болезнью) и с другой стороны, американский гигант, суд штата Калифорния постановил, что глифосат «Был определяющим фактором» в приобретении рака.
Это явно не окончательное предложение, но то, что произошло в зале суда 19 марта, уже является шагом вперед.
На втором этапе присяжные должны будут определить ущерб и обязанности, оценить доказательства, которые ранее были исключены из-за боязни манипулирования со стороны Monsanto.
Но Хардеман и Джонсон не единственные, кто предъявляет иск компании, в том же духе почти 11 тысяч человек.
Реакция Байера, которую мы знаем, купленная Monsanto в ноябре 2018 года, является немедленной. Вот что она говорит:
«Наука подтвердит, что глифосат не вызывает рак. Мы уверены, что доказательства на втором этапе покажут, что поведение Monsanto было уместным и что компания не должна нести ответственность ».
