Большая Фарма доминирует в исследованиях

Большая Фарма доминирует в исследованиях

Безусловно, нельзя сказать, что Big Pharma доминирует в мировых медицинских исследованиях, в том числе из-за того, что каждый год тратить 70 миллиардов долларов на поиск новых продуктов, это довольно просто.

Настоящая новость заключается в том, что для оказания влияния на врачей и потребителей компании ежегодно получают гораздо большие суммы.

На основании структуры, предложенной врачом Марсия Энджелл (доктор, бывший главный редактор журнала "Медицинский журнал Новой Англии ") по общим расходам фармацевтической промышленности этот показатель для маркетинга и администрации составляет около 155 миллиардов долларов в год.

На самом деле это теоретические суммы, потому что фармацевтические компании ревностно следят за деталями своих расходов, а разделительная черта между исследованиями и маркетингом, по меньшей мере, гибкая.
Клинические исследования, направленные на мониторинг безопасности лекарств, уже имеющихся на рынке, обычно финансируются за счет средств для Исследование и разработка (НИОКР).
Но они также известны как маркетинговые инструменты, так как они служат для того, чтобы представить лекарства врачам как можно раньше в течение их ограниченной жизни.

Сам факт того, что эти продукты отличаются только на основании исследований, подразумевает, что эти две функции обязательно связаны между собой. Действительно, в какой-то степени исследование - это маркетинг.

Клинические испытания проводятся в рамках подготовки к моменту запуска препарата. Эти исследования разработаны, не упуская из виду маркетинговые цели, потому что самое главное, что продукт пользуется сильной поддержкой с клинической точки зрения.

Постмаркетинговые исследования, проведенные после запуска, продолжают консолидировать маркетинговую платформу, на которой будет основан каждый шаг, чтобы завоевать кусочек рынка.

Первое, что должна сделать фармацевтическая компания, - это создать тезис в пользу своих продуктов, что означает разработку исследований как до, так и после утверждения, чтобы представить их в наилучшем возможном свете. Как директор "Британский медицинский журнал " доктор Ричард Смит выделены некоторые из самых распространенных уловок от фармацевтических компаний:

Избегайте тестирования препарата против другого препарата, потому что он может не выдержать сравнения.

Протестируйте его против небольшой группы конкурентов, чтобы показать, что он ничем не отличается.

Сравните со слишком низкой или слишком высокой дозой другой терапии, чтобы она была менее эффективной или вызывала побочные эффекты.

Сообщайте о результатах исследований только тогда, когда они производят хорошее впечатление. Опубликуйте результаты за шесть месяцев, но за 12 месяцев похороните более скучные.

Проводите исследования в разных странах, публикуя результаты отдельно, чтобы дать представление о том, что препарат поддерживается большим количеством исследований.

Продолжайте публиковать положительные исследования, остальные исследования можно похоронить в неизвестном журнале.

Сообщите журналам, что они купят перепечатки за миллион фунтов стерлингов, если они оценят продукт положительно ...

И это только начало процедуры.

Как только у вас есть необходимые клинические данные, вам нужно распространять информацию. Директор "Ланцет "доктор Ричард Хортон определяет эти методы как утилизацию грязной информации.

Вот как это работает.

Фармацевтическая компания спонсирует научную конференцию. Некоторым докладчикам предлагается рассказать о продукте в обмен на ароматную помолвку (обычно несколько тысяч фунтов).

Их выбирают на основании их уже известных мнений о наркотиках, или они, как известно, стремятся удовлетворить потребности общества, которое их оплачивает.

Конференция проходит и докладчик произносит речь. Специализированная коммуникационная компания записывает конференцию и преобразует ее в статью для публикации, как правило, как часть сборника статей, полученных в результате симпозиума. Затем эта коллекция предлагается ad специализированное издательство для фигуры, которая может достигать сотен тысяч фунтов.

Наконец, издательство ищет авторитетный журнал для публикации работ на основе симпозиума, как правило, в качестве дополнения к журналу.

Фундаментальный момент заключается в том, что в куче газет, которые изображают из себя научные журналы, рецензирование полностью отсутствует. Другими словами, этот процесс, с помощью которого другие квалифицированные ученые в данной области гарантируют, что научная работа максимально защищена от предвзятости и искажений, не существует.

Издательский процесс был сведен к маркетинговой операции, замаскированной под законную науку, - говорит Хортон. Фармацевтические компании нашли способы обойти правила контроля рецензирования. В слишком многих случаях им удается сеять отраслевую литературу с научными работами низкого качества, которые они затем могут использовать для продвижения своей продукции врачам.

Фармацевтические компании обманывают нас, - говорит Смит. Мы получаем статьи с именами врачей, и часто обнаруживаем, что некоторые из них мало или совсем ничего не знают о том, что они написали. Когда мы замечаем это, мы отклоняем документ, но это очень сложно. В определенном смысле мы хотели этого, настаивая и добиваясь того, чтобы любое участие фармацевтических компаний было четко указано. Все, что они сделали, это нашли способ обойти препятствие и действовали тайно.

Подобные практики широко демонстрируются. Предполагается, что почти половина всех статей, опубликованных в журналах, были написаны авторами-призраками.

Эта наука проходит на каждом уровне раскрытия, интерпретируется в каждом случае людьми, у которых нет стимула ставить под сомнение открытие фармацевтических компаний. С другой стороны, именно за счет денег последних зарплата тех, кто пишет для профессионалов в этом секторе, выплачивается за все намерения и цели, потому что они покупают рекламные места, на которых читаются все публикации, как в Интернете, так и на бумаге. На информацию о клинических исследованиях и научных конференциях повсеместно влияет общая идея, что лучше не плевать на тарелку, в которой вы едите.

Все, что неудобно для этих важных клиентов, отводится в ограниченное пространство, потому что именно так работает система. Для фармацевтических маркетинговых команд журналисты играют решающую роль. Как и в случае с врачами, никого не просят действовать аморально; только принимать обязательства, намного превосходящие любые другие мыслимые предложения.

Хороший научный журналист, который также хорошо знает отрасль, может заработать тысячи евро или фунтов за проект вместо сотен. Это легкие деньги и в целом высоко ценятся.
Более того, это упрощенная работа, потому что журналисты готовы получать информацию, сокращение, которое нужно отдать части, и, если оно предназначено для широкой публики, тематические исследования, которые будут представлены, и врачи, которые будут опрошены. Зачастую все уже организовано, транспорт и назначения. Журналист ничего не делает, а складывает все вместе ...

Отзывы о заработной плате и влияние ...

Использование известных людей в качестве свидетельств для наркотиков является хорошим примером того, как правила искажаются, чтобы приспособиться к социальным нормам, потому что это практика, которую практически невозможно контролировать.

Миллионы зрителей видели, например, актрису Кэтлин Тернер на CNN и ABC говорят о его ревматоидном артрите и рекомендуют информационный веб-сайт по этому вопросу. Чего они не могли знать, так это того, что и она, и веб-сайт финансировались Immunex, производителем препарата от артрита. Энбрел.

E Quando Лорен Бэколл она рассказала о друге, который ослеп после дегенерации желтого пятна и нашел выгоду от VisudyneОн решил не указывать, что Новартис, производитель препарата, заплатил ей гонорар.

Сумма этих сборов является секретной, но на карту поставлены миллионы.

когда ПелеВ серии интервью, проведенных в Великобритании, предполагалось, что мужчины разговаривают со своими спутниками о своих сексуальных проблемах, никто не упомянул контракт, который футболист подписал с Pfizer.

Кажется, что Кирк Дуглас, Пирс Броснан e Анджела Бассетт все принимают Pravachol, статуэтка Бристоля Мейера Сквибба.

Уайет выбрал певца Патти Лабель продвигать заместительную гормональную терапию Prempro и нанял Дебби Рейнолдс e Рита МореноЗвезды мюзиклов, чтобы подтолкнуть женщин сдать денситометрический экзамен.

Бывший кандидат в президенты от республиканцев Боб Доул и футболист Пеле обнародовали Виагра из Pfizer.

В то время Merck тратит более 150 миллионов долларов в год на продвижение Vioxxбольше, чем было потрачено на рекламу известных брендов, таких как Pepsi-Cola и BudweizerТакже и в этом случае только в США. Vioxx, продаваемый в 1999 году, был отозван в 2004 году, несмотря на то, что многонациональные менеджеры с самого начала знали о «небольших» побочных эффектах, которые вызывал этот болеутоляющий (сердечные приступы, инсульты и т. Д.).
Даже сегодня точное число смертей неизвестно, и наиболее достоверная оценка говорит о 80-140.000 500.000 человек, более XNUMX XNUMX которых являются инвалидами.

Но Vioxx нужно было держать на рынке, потому что он выставлял 2,5 миллиарда долларов в год!

22 ноября 2011 года Министерство юстиции США наложило на Merck штраф в размере почти 1 миллиарда долларов, а судебные иски составили 4,85 миллиарда долларов. Цифры, которые могут поставить на колени целую страну, но не Merck, поскольку за 5 лет продаж они заработали более 12 миллиардов долларов только за счет этого препарата.

заключение

Сколько сегодня врачей и различных экспертов, занимающих все телевизионные каналы и все газеты, в зарплатах фармацевтической промышленности? Ахиной много.

Вот несколько примеров.

La FIMP, Федерация педиатров полученные в 2016 году (данные EFPIAЕвропейская федерация фармацевтической промышленности и ассоциаций) 153.692 XNUMX евро от GSKКомпания, которая продает вакцины.
Кроме того, в июне 2018 года он был награжден за лучшую рекламу Санофи ПастерКомпания, которая продает вакцины.

La SIP, Итальянское общество педиатров режиссер Альберто Виллани в 2016 году он получил 26.840 1.525 евро от GSK и XNUMX евро от Sanofi-Pasteur.

эпидемиолог Пьер Луиджи Лопалько в 2016 году получил 2.315 XNUMX евро от GSK.

Университет Вита-Салюте Сан Раффаэле в Милане, где он случайно преподает Роберто Буриони, в 2016 году получил 31.232 XNUMX евро от ГСК.

Детская больница "Младенец Иисус " Рима, где Альберто Виллани (директор SIP) исполняет обязанности руководителя Комплексного оперативного отдела общей педиатрии и инфекционных заболеваний, получил 5.000 XNUMX евро от Санофи-Пастер.

Просто? К сожалению, нет: картина еще более тревожная в онкологии.

За последние 62 года 3% медицинских онкологов сообщили о прямых платежах от фармацевтической промышленности. 68% считают, что у большинства итальянских онкологов есть конфликт интересов с промышленностью, а 82% сообщают, что большая часть их образования в области рака поддерживается промышленностью. Это то, что опрос, проведенный Cypome (Итальянский колледж медицинских онкологов первичной больницы), опубликованный вBritish Medical Journal".

Для получения дополнительной информации «Большая Фарма: как фармацевтическая индустрия контролирует наше здоровье »Джеки Лоу; "Рак СПА " и "Фабрика больных " Марчелло Памио.


источник: https://www.effervescienza.com/salute/big-pharma-domina-la-ricerca/