Исследования рака, результаты ретушью для миллионов
Не существует адекватного закона против научного мошенничества
Мы сообщаем ниже статью Il Fatto Quotidiano (ссылка ниже). По сути, по словам прокуроров, мы сталкиваемся с научным мошенничеством, совершаемым известными специалистами, которые входят в систему и получают государственные средства. Но нет закона, позволяющего защитить достоверность и достоверность научных публикаций.
Первое размышление: недавно несколько раз нас обвиняли в том, что Корвельва «просил у людей денег» для финансирования анализов вакцин, проведенных по заказу независимых лабораторий. Ну, Корвельва, ассоциация частных граждан, использовала свои членские взносы и пожертвования - полученные специально для этой заявленной цели - для проведения экспериментальных анализов, которые парламентская комиссия указала как необходимые, и что государство не рассматривало необходимость их проведения. Вместо этого эти джентльмены использовали государственные средства, поэтому поступающие из наших карманов граждан, для обмана научных работ, воздействие которых затем сказывается на всех тех, кто, ничего не подозревая, принимает методы лечения, определенные как «безопасные», согласно тем же научным публикациям. Результат: так называемое «научное сообщество» называет нас «новакс», «антинаучный», «общественная опасность» и т. Д. Вместо этого они не получили никакой публичной вины от того же самого. Другими словами, тех, кто обманывает, не критикуют, тех, кто подрывает доверие к научному миру с их работой, не излучают и продолжают прекрасно стоять на своем месте. Газетная статья, отсутствие освещения в СМИ, через несколько дней все будет забыто ....
Второе отражение: если закон отсутствует, возможно, мы могли бы запланировать предстоящий сбор подписей за популярный закон об инициативе, который включает в себя подписи иностранных государств. После предложенного закона о народной инициативе о свободе выбора, возможно, нам следует представить еще один против научного мошенничества. Возможно, в этот момент граждане, называемые «новакс», должны нести ответственность за защиту научной прозрачности ...
Конечно, необходимо глубоко задуматься о причинах растущего недоверия граждан к государственным учреждениям, особенно в сфере здравоохранения.
Вовлечены некоторые из самых известных учителей Милана, но прокурор должен закрыть: в Италии это не преступление
Порок фотошопа. Ученые, занимающиеся исследованиями рака, манипулировали изображениями своих исследований, таким образом добиваясь успеха, карьеры, новых средств для своих исследований. Прокуратура Милана только что завершила длительное и сложное расследование, которое дает разрушительную картину: были пойманы уважаемые и уважаемые профессора, ученые-исследователи, которые управляют миллионами евро из государственных фондов, частных пожертвований, 5 на тысячу коллекций. «исправить» документацию, опубликованную тогда самыми престижными международными научными журналами.
ПРОФЕССОРЫ исследованы Пьер Паоло Ди Фиоре (Ифом, исследовательский центр, посвященный изучению образования и развития опухолей на молекулярном уровне), Альберто Мантовани (Humanitas, научно-исследовательский институт семьи Рокка), Пирс Джузеппе Пеличчи (из Ieo, Европейского института онкологии, основанного Умберто Веронези), Марко Пьеро, Мария Анджела Греко, Елена Тамбурини и Сильвана Пилотти (из Национального института рака).
Они управляли финансированием миллионеров из Министерства исследований, Министерства здравоохранения, Высшего института здравоохранения, CNR (Национальный исследовательский совет). Они получили только в период, проанализированный Прокурором, между 2005 и 2012 годами, очень высокие цифры: 9,37 млн. Ди Фиоре; 3,06 млн. Мантован; 1,48 миллиона пеличчи; 3,60 миллиона Пьеротти.
«Из первого анализа судебной полиции миланских исследовательских центров», пишут прокуроры, «появилось девять публикаций, доступных в свободном доступе, которые содержат манипуляции, более или менее серьезные, с изображениями, подтверждающими предполагаемые эксперименты». Другие исследования обнаружили «дополнительные 17 публикаций, которые содержали манипуляции с изображениями». Затем два научных консультанта, назначенные прокурором Милана, проанализировали «159 научных статей, относящихся к авторам, которых лечат, и которые содержат изображения, полученные с помощью метода гель-электрофореза». После сокращения поля до меньшей выборки они пришли к выводу, что «из 32 проанализированных 25 научных публикаций подвергались манипуляциям».
Ассоциация потребителей Codacons, Итальянская ассоциация по защите прав пациентов, Национальный институт рака в Милане и, наконец, Airc, итальянская ассоциация исследований рака, которая ежегодно управляет миллионами фондов, посвященных исследованиям рака. Последний, однако, не остался незамеченным критикой миланской прокуратуры, которая сообщила о «очевидных конфликтах интересов в Airc, чья научно-консультативная комиссия принимает решение о назначении финансирования (собранные в основном с тысяч) в пользу научных исследований, проводимых по тем же компонентам ». Все в семье.
Ученые, внесенные в реестры преступлений прокурорами Франческо Каяни и Паоло Филиппини, были расследованы на предмет подделки личных писем, идеологической лжи, совершенной частным лицом в публичном акте, и мошенничества. После трех лет расследования прокуроры пришли к выводу, что факты были установлены, манипуляции были доказаны, но в Италии нет преступления, которое позволяло бы им быть приговоренными к суду. Поэтому Каяни и Филиппини не могли не попросить судью предварительного следствия Софию Фиоретту закрыть дело.
В СШАсудьи приговорили, а в некоторых случаях даже посадили в тюрьму исследователей, которые манипулировали их исследованиями. Во Франции президент Cnrs (аналог нашего Cnr), Энн Пейроч, недавно была смещена со своего поста за манипулирование исследованиями. В Италии, однако, научное мошенничество не может преследоваться в уголовном порядке. «Доказанные манипуляции», пишут в своем заявлении прокуроры, «даже если они беспокоятся с научной точки зрения, остаются для действующего законодательства без уголовной ответственности».
И они объясняют: «Кредиты Airc, хотя и крупные по сумме в связи с фактами, указанными в этом уголовном процессе», следует рассматривать как «выплаты частными лицами, следовательно, незаконный акт подпадает под действие гипотезы простое мошенничество в отношении частных лиц и всегда, если показана причинно-следственная связь между займом и нищим ».
Каяни и Филиппини приходят к выводу, что это дело «требует серьезного осмысления необходимости специальной уголовной дисциплины, способной обеспечить адекватную защиту в борьбе с научным мошенничеством», как это уже было сделано для страхового и спортивного мошенничества. Тем не менее, Прокурор направляет документы в Счетную палату для «соответствующих оценок» по «отчетности о государственном финансировании, предоставленном ЦНР».
источник: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/