Italian Italiano

Птичий: выдуманная пандемия

Птичий: выдуманная пандемия
(Время чтения: 4-8 минут)

Существует контроль, когда речь идет о наркотиках, или, вернее, два: правительственные органы, которые устанавливают законы и правила, и врачи, которые с «полевым контролем» читают результаты и любые побочные эффекты препарата. По крайней мере, существует контроль на бумаге, но между фармацевтическими компаниями и органами контроля и работниками здравоохранения существует своего рода «договор о доверии». До тех пор, пока не будет доказано обратное, если компания заявляет, что лекарство оказывает определенное влияние, потребители, то есть врачи и пациенты в качестве конечных получателей, доверяют.

Научное сообщество является активной или должно быть частью этой двойной проверки. Данные, результаты, статистика проходят или должны быть проверены даже при научных исследованиях. Если фармацевтические компании, которые, очевидно, являются частными субъектами, должны иметь возможность получать прибыль от работы, которую они выполняют, должны были скрывать данные, они совершили бы две большие ошибки: в отношении медицины и в отношении общества. Прозрачность компаний должна быть обязанностью, а не факультативной, а проверки контролирующими органами должны быть точными и не основываться на «пакте о доверии». Но это не так, почти никогда.

Эпидемия птичьего гриппа 2006 года была организована настолько хорошо, что она заставила целые страны приобрести один препарат, Тамифлю. Это лекарство, молекула которого называется осельтамивир, было «продано» академическому и политическому миру в качестве профилактического средства для неизбежной пандемии птичьего гриппа, пандемии, смертность которой, по данным СМИ во всем мире, значительно выше, чем у обычного гриппа. и, согласно основным средствам массовой информации, R0 (потенциал заражения) настолько экспоненциальный, что он должен был бежать за укрытием быстро, короче говоря, пандемия со смертельным исходом была уверенной, и у них было лекарство.

Как мы уже говорили чуть позже, если верно и то, что между производителями лекарств, органами контроля и работниками здравоохранения существует своего рода «договор о доверии», то лекарство не обходится без научной поддержки, ведь Тамифлю был сопровождается научными исследованиями, которые продемонстрировали его эффективность.

Беспорядки были настолько велики, что народы купили огромные запасы Тамифлю, речь идет о миллионах доз. Британское министерство здравоохранения купило 40 миллионов доз препарата Рош и прописало его только 200 500 человек. Общая стоимость: 2006 миллионов фунтов. Даже сегодня на веб-сайте МКС имеются четкие упоминания о птичьем гриппе 53 года, который описывается как пандемический грипп, и в профилактических целях было четко предложено, в том числе в Италии, применение Тамифлю. Казалось, все работает отлично, перелетные птицы носили этот вирус по всему миру, его невозможно было остановить, лекарство от Тамифлю, пандемия была так близко к коленям. ФАО предупредила правительства районов, затронутых вирусом, о том, что массового уничтожения зараженных птиц недостаточно, чтобы остановить распространение болезни. Вакцинация также требуется в фермах риска. Интенсивная вакцинация всех птиц предназначена для разведения и подготовки штатов к закупке миллионов и миллионов доз. ВОЗ сообщила о смертности от птичьего вируса в 13% случаев, во Вьетнаме зарегистрировано 12 случаев птичьего гриппа у людей, в том числе 53 смертельных. Проценты, которые вышли далеко за рамки эпидемии, были пандемическими и смертельными в XNUMX% случаев.

 Но пандемия так и не наступила, число случаев смерти по всей Европе составило несколько сотен, причем заболеваемость значительно ниже, чем сезонного гриппа. В Италии в 2006 году, согласно данным ISTAT, от осложнений, вызванных вирусами гриппа, умерло 296 человек, в следующем году без птичьего гриппа умер 411 человек, а в 2008 году - 454. Мало того, что эпидемия не наступила, но и началась выпустить реальные данные о птице.

Для всего мира было ясно, что пандемии не было, и было неплохо, если бы запасы Тамфлу были в большом количестве, почти эпидемию удалось предотвратить, даже не используя чудодейственное лекарство.

Именно в тот момент, прямо в Англии, исследователи Cochrane Collaboration прогремели по всему миру: «Мы не будем назначать его нашим пациентам, это не уменьшает осложнений»

Последующие исследования показали, что эффективности, выявленной производителями препарата, не существует (https://goo.gl/xutnMi) и возникло много сомнений в его полезности (https://goo.gl/3u9xT7), на побочные эффекты и соотношение затрат и выгод. Короче говоря, абсолютно бесполезный препарат с подозрением на серьезные побочные эффекты.

В этот момент было очевидно пойти и проверить данные в источнике, просмотреть статистику и тесты, запросив у компании соответствующую документацию. Проблема возникла, когда выяснилось, что данные на самом деле не существовали, точнее, компания не собиралась их предоставлять и, после первоначального обещания доступности, он также резко отозвался. Результатом, после первоначальной дезориентации, стали жаркие споры между компанией, органами управления и учеными. Известие о том, что компания, которая производит этот препарат (La Roche), укрепилось на своих позициях, вызвало возмущение многих людей.

Британский медицинский журнал переехал (https://goo.gl/ovM2MB), Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) и многочисленные ученые, врачи и коммуникаторыи вскоре новость дошла до широкой публики, пока не достигла английского парламента (https://goo.gl/BdDRAv).
В Италии, конечно, почти молчание, если бы не Том Джефферсон, итальянский член Cochrane, даже если новости не распространялись за пределы определенных кругов.

Интересно посмотреть, как отреагировал европейский надзорный орган EMA, робко заявив, что она серьезно относится к тому факту, что данные, которыми располагают фармацевтические компании, касающиеся продажи фармакологических молекул, экспериментов и научных публикаций, должны быть публично и свободно доступно, Не проверено EMA, но просто публично, очень часто только для профессионалов.
ЕМА зашла так далеко, что объявила, что «те, кто не применяет прозрачность, будут бойкотироваться », регулярно соблюдаются, не соблюдаются, как мы видели в исследованиях безопасности шестнадцатеричного GSK.

До 2009 года Ла Рош не публиковал исследования Тамифлю, ни правительственное, ни институциональное, ни медицинское, ни научное давление не удавалось довести документы до Роша, поэтому никто не проводил необходимые проверки препарата Тамифлю, купленного правительствами в огромных количествах, даже на индикацияВсемирная организация здравоохранения и фактически признанный бесполезным группой независимых врачей Кокрановское Сотрудничество.

Мы заключаем, напомнив, что тот же FDA, который в 2006 году объявил, что Тамифлю не следует применять у детей из-за появления слишком большого количества побочных реакций, через несколько лет окончательно утвердил этот противовирусный препарат как для детского, так и для взрослого возраста.

Чей это Тамифлю?
Торговое название Тамифлю, но молекула являетсяПрофилактический. L"Профилактически Он был запатентован с 1997 по 2001 год компанией Gilead Sciences, американским биотехнологическим гигантом, особенно активным в разработке новых продуктов для лечения инфекционных заболеваний, включая ВИЧ. Gilead Sciences - это компания, которая со временем демонстрирует впечатляющие темпы роста. Оборот за последние 4 года утроился и сейчас составляет 28 миллиардов долларов (источник Il Sole24Ore). В 2016 году Gilead произвела более 13 миллиардов долларов, 44% всего оборота биотехнологического сегмента. Его стоимость сегодня составляет 110 миллиардов долларов, что в 4 раза превышает оборот. В 2017 году он генерировал денежные потоки, равные 45% выручки и 11% капитализации. Gilead Sciences была и остается машиной настоящих денег. Не бойтесь, мы вернемся к другой статье в Gilead Sciences, как только эта же компания подняла цену на препарат для лечения апатита С с нескольких долларов до 1000 долларов за таблетку.

Gilead Sciences после 2001 года продала патентПрофилактически Роше, удерживающий права на продажу лекарства. Помните, что судьба хотела этого Дональд Рамсфелд - Министр обороны США при президенте Джеральд Форд с 1975 по 1977 год и впоследствии под руководством президента Джордж Бушс 2001 по 2006 - был президентом Gilead Sciences от 1997 2001.


источник:

Фото товара

Подписаться на рассылку

Не забудьте подтвердить свою подписку ссылкой, которую вы найдете в письмах, которые мы отправили вам

Пользовательское соглашение

0
Акции

Вы заинтересованы?

Следите за нами также в наших социальных сетях ...

0
Акции