Вы говорите о лоренцевском указе о вакцинах? Они сбивают тебя с ног. Вот что нужно сделать

(Время чтения: 6-12 минут)

Было время, когда кто-то отсылал всех за что-то. было La Rivoluzione, Он послал коррупционеров трахаться, он послал воров трахаться. Он послал нахуй тех, кто жил привязанным к креслам, журналистов, слуг, министров, недобросовестных банкиров, послал фармацевтические компании и их предприятия.

Сегодня фармацевтические компании и их предприятия достигли неправильной отметки. С указом министра здравоохранения, написанным министром здравоохранения Беатрис Lorenzinс вероятной помощью министерского консультанта Роберто Буриони, Правительство издало постановление, согласно которому обязательные прививки идут с 4 (одна из которых является результатом взятки в 600 миллионов выплачено GlaxoSmithKline министру здравоохранения де Лоренцо, с приговором, подтвержденным в кассационном порядке), в 12. Двенадцать обязательных вакцин. Мало того, что: неспособность посещать школы с нуля до шести лет для непривитых, в то время как для обязательных школ суровые штрафы для родителей, которые не делают прививку, полностью или частично: до 7500 евро, И отчет в суд по делам несовершеннолетних для приостановление родительских прав.

Неплохо, а? Давай посмотрим правде в глаза: мера, которая сравнивает Муссолини был Ганди, Но не только это. Вы скажете: что вы имеете против вакцин? "Они хорошо, они супер безопасны"Говорит Буриони. И тогда они необходимы: все те ужасные заболевания, такие как корь, Что, если разразится эпидемия? Давайте все сделаем прививку! Давайте сделаем прививку против всего. Но существует ли вакцина против идиотизма? Я думаю, нет: это контрпродуктивно.

Вопрос не в том, хороши ли вакцины или плохи, или, что более вероятно, хорошие и плохие одновременно, потому что, как и все лекарства (да, у них есть листовки с противопоказаниями, которые заставляют вас подписывать, и вы подписываете их так, как будто вы их понимаете ) следует брать при необходимости, а не на ковре. Также не стоит вопрос о том, необходимо ли высшее образование для обсуждения вакцин. Прежде всего потому, что, как они нам говорят, если мы, родители, должны были иметь медицинское образование, чтобы принимать решение о вакцинации, то тем более принимать решение для всей страны должна женщина (министр Лоренцин), имеющая Диплом классической средней школы, но это не только показывает убежденность что даже не нобелевская премия, но принимает законы для третьих лиц с беспрецедентным высокомерием и гордостью. Но тогда и почему - и здесь идиотическая вакцина было бы полезно - если родители не могут «понять», почему у них нет медицинской степени, то они могут подписать заумные рефераты до роковой прививки своих детей. Как они не могут допросить вакцины, потому что они не компетентны и в то же время могут дать информированное согласие? Поэтому, если вы требуете, чтобы меня информировали, вы обязаны объяснить и убедить меня, и я могу принять решение. В противном случае, поскольку вакцины в настоящее время являются обязательными, вам больше не нужно ничего подписыватьдействительно: они должны подписать Lorenzin и Gentiloniи несут полную ответственность за дело вместе с государством, несут солидарную ответственность за любые неблагоприятные реакции, уже обнаруженные или еще не обнаруженные.

Но мы можем пойти в дополнение к вопросу о простой компетенциии рассуждения, которые мог бы сделать даже узбек с первым классом (при всем уважении к узбекам, перед которыми я прошу прощения за неосторожное сравнение). Действительно, мы можем сделать гораздо больше, чем просто рассуждение. Я ограничусь созданием первых трех, которые приходят мне на ум, иначе выходит Треккани.

Первое рассуждение: чрезвычайный указ

Вы знаете, что такое декрет-закон? Давайте не будем притворяться: я вам скажу: это правительственный закон, который вступает в силу немедленно и выходит за рамки обсуждения в парламенте. Фактически, при демократии законодательная инициатива (право принимать законы) принадлежит парламенту, где сидят представители народа (да, вместе с p в верхнем регистре). Но тогда, если люди должны принимать законы, почему правительство может издавать законы? отзыв мимоходом что правительство избирается джентльменом, назначаемым президентом республики, и не возникает непосредственно как следствие результатов голосования: фактически, после отставки Ренци, который был назначен сам, мы не пошли на голосование, но Маттарелла поставил Аватар Ренци в Палаццо Киджи. Ответ: Правительство может принять закон, превосходящий Парламент, только при наличии условий чрезвычайной необходимости и срочности. Теперь, вы, не привитые от идиотизма, ответьте мне: когда существуют условия чрезвычайной необходимости и срочности для декрета-закона о вакцинах? Но когда будет эпидемия, конечно! Если только вы не хотите дезавуировать те четыре нейрона, которые все еще остаются в вашей голове. Следующий вопрос: есть ли сейчас в Италии эпидемия - или есть риск какой-либо эпидемии - такой, что нельзя ожидать парламентской дискуссии, где хотя бы представители народа будут решать? Как вы говорите? Менингит? Нет ... это был один поддельные новости средств массовой информации для опустошения складских запасов аптек, дезавуированных самим министерством здравоохранения (однако после того, как склады были опустошены) и СМИ, которые его запустили. Так полиомиелит? Паротит? Зуд в больших пальцах ног? Или ... нет, не говори ... ты это сказал: корь?

Если вы думаете, что эпидемия кори продолжается, покажите себя хорошей. Просто накинуть жалкую завесу на еще одну поддельные новости слуг печатной газетынаемный кем-то,Национальный институт здравоохранения он только что сертифицирован un 84% снижение заболеваемости корью за май по сравнению с апрелем и87% по сравнению с мартом. И смотреть случаи кори с 1970 года заставит вас понять, что даже те, что в 2017 году, не представляют собой ничего особенного. В 2008 г. их количество увеличилось более чем вдвое при полном охвате вакцинацией. Итак, что мы должны были делать по сравнению с сегодняшним днем? Организуйте богов акции для родителей и детей не привиты? Очевидно, что поскольку это не было сделано, это не было проблемой. Но может быть GlaxoSmithKline (из 600 миллионов взяток Де Лоренцо, который сделал их вакцину против гепатита В обязательной) он еще не поспорил 1 млрд. Евро в течение следующих 4 лет на вакцины в ИталииНачиная с хороших 60% (все еще с 600 миллионами, какое счастливое число!), предназначенных для вакцины от менингита (также здесь, вы знаете, правда, что менингит имеет много причин, и что вакцина покрывает только одну Небольшая часть? Конечно, конечно: об этом Лоренцин рассказывает тебе каждый день).

Так что не было условия чрезвычайной необходимости и срочности сделать этот указ законом. и не в последнюю очередьвиноватым признаться Паоло Gentiloni, который откровенно говорит на пресс-конференции, что чрезвычайной ситуации не было. Так почему это было сделано? И, прежде всего, так как это было сделано неконституционно, это действительно? Бьюсь об заклад, Конституционный суд не будет иметь дело с этим. Но даже там, где он это сделал, учитывая, что в прошлом для принятия решения требовалось даже восемь лет, тем временем кто-то сможет хорошо потирать руки, в своей закулисной комнате.

Второе рассуждение: вы уверены, что это медицинское свидетельство того, что все эти вакцины должны быть обязательными?

Нет, вам не нужно иметь медицинскую степень, чтобы понять это, не волнуйтесь. Конечно, не быть идиотом помогает, но вы можете это сделать. Следуй за губой. Я отвезу тебя в волшебный мир логики.

Они говорят вам, что вам обязательно нужно сделать прививку (даже если сам Гентилони говорит, что чрезвычайной ситуации не существует), вплоть до принятия закона о декрете для чрезвычайной необходимости. бла-бла-бла, Но тогда, если бы было необходимо получить все эти вакцины, потому что в противном случае Буриони темнеет, можно было бы ожидать, что и в других цивилизованных странах Европейского союза будут все эти обязательные прививки и даже больше. Господа Если вы еще не поняли, что это Шенген, то не только товары и люди могут свободно перемещаться, но и их гости: вирусы, бактерии и прочие ужасные удобства.

Итак, давайте возьмем официальные данные 2010 года (не прошлого века, а?) обязательные вакцины (т.е. это должно быть сделано в результате реальной потребности в здоровье) или только рекомендуется (то есть делать это своим детям или нет - это ваш выбор, но даже если вы их не сделаете, вы определенно не будете представлять опасности для общества, иначе они были бы обязательными, верно?). Мы берем их из Eurosurveillance.org, "Европейский рецензируемый научный журнал, посвященный эпидемиологии, эпиднадзору, профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями«Итак, Буриони рад, что это не блог Монтанари.

Хорошо. Так что ты говоришь? Являются ли движущая экономика Европейского Союза такой же раздражительной и фашитоидной по отношению к своим гражданам? У них тоже есть много маленьких Burioni и много мини-Lorenzin, чтобы дать штрафы в размере 7.500 евро и украсть детей у родителей?

Сюрприз (для тебя, а не для меня). Мы составляем рейтинг стран по количеству обязательных вакцин. Ты хочешь знать Австрия, Кипр, Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Исландия, Ирландия, Литва, Люксембург, Голландия, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Великобритания сколько у них обязательных вакцин? Три? Четыре? Два? Один нет ... Ноль! Вы правильно поняли: НОЛЬ! Никто! Null! ноль! А как? Нет родителей в тюрьме? А дети, которые умирают от страшной кори? И иммуносупрессия не имеет? Как насчет иммунитета к стаду? Может ли быть так, что другие народы Европы гораздо менее многочисленны, чем мы? Нет почему в Швеции они просто проголосовали против всех 7 законопроектов, которые предлагали обязательные вакцины (да, вы знаете ... есть еще парламент, который работает, а не как мы), а Швеция - это страна, которая превосходит США по основам здравоохранения уровень младенческой смертности, здоровье и благополучие матери, а также ожидаемая продолжительность жизни. Расскажи об этом Буриони и Лоренцину! При условии, что у вас есть возможность выразить себя.

И это нормально: мы будем не такими, как французы, как немцы, как англичане, как голландцы, австрийцы, испанцы ... Нам будет даже не так не хватает, как эстонцам и киприотам, но другим странам? Сколько у них обязательных вакцин? Здесь я сделал рейтинг, вручную.

В Бельгии только один (полиомиелит); Франция и Мальта - три; В Греции их всего четыре (как у нас было четыре до вчерашнего дня, пока Лоренцин - от вершины своего диплома до классического - решила пройти обязательное лечение для всех); Чешская Республика и Словения - семь; Венгрия, Польша и Румыния - восемь; Болгария и Словакия девять. И победитель ... дамы и господа ... с разрывом не менее трех очков на втором месте (взрыв трубы и тромбона): ИТАЛИЯ! (наравне с Латвией, какой престиж) двенадцать вакцин!

С сегодняшнего дня мы первый во всей Европе (включая Исландию и Норвегию) по количеству прививок нашим детям. Все остальные, мы слышим, умирают от кори? И взгляните на карту стран, в которых их четыре или более. Ууупс... Не будет ли много стран Восточной Европы, где коррупция считается гораздо более важным явлением, чем здоровье людей и научные истины? Но тогда ... что такое Италия? Для потомков (если они у нас есть) трудное предложение.

Третье рассуждение: политическое здоровье, лицемерие

Газеты пишут, что доступ в школы будет запрещен только детям до шести лет, не соблюдающим календарь прививок ».Буриони-Леренцин". И др? Нет проблем: они могут легко поступить в обязательную школу (начальную, среднюю, среднюю школу и т. Д.)! Да ... потому что для последнего Валерия Федели (министр образования, издание) прямо потребовал и получил (великая пиррова победа), что образование (конституционное право) было гарантировано. Ах да! потому что это точно будет так! Фактически, дети, которые не в курсе календаря прививок, смогут безопасно посещать начальную, среднюю и старшую школу! ... кроме мелочей, которые придут их родители относится к ASL, что в случае дальнейшего отказа от вакцинации малышей (независимо от того, мотивированы они или нет) они будут налагать штрафы до 7.500 евро каждый год (да, каждый год) и сообщать о них в суд по делам несовершеннолетних. приостановить родительскую власть (и поэтому, вероятно, после приостановки, приступить к принудительной вакцинации). Означает ли это, дорогой Федели, что право на образование защищено с конституционной точки зрения? То есть дети могут ходить в школу, но тогда они фактически «экспроприированы» государством? Как называется государство, которое делает такую ​​вещь? Полицейское государство? Оруэлловское государство? Нацистско-фашистское государство? Тюрьма? Lager? Как это называется?

В 2018 году будут выборы (по крайней мере, мы на это надеемся, потому что, честно говоря, сегодня мы уже не знаем). Кто-то пойдет к власти. Не забудьте проголосовать, кто бы ни отправил вас в письменном виде, кто бросит эту мерзость закона в унитаз и поставит виновных под следствие конкретного парламентского комитета.

А пока ... начни учить шведский.

источник: http://www.byoblu.com/post/2017/05/19/decreto-vaccini-il-commento-che-sui-giornali-non-leggerete-mai.aspx