PRO VAX И НЕТ VAX? Медиа упрощения. Научные исследования так говорят - Г. Гобо и Б. Сена

В дополнение к дихотомическому упрощению в средствах массовой информации, новое исследование Джампьетро Гобо и Барбары Сены

Статья "Вне поляризации «провакс» против «невакси». Отношение и мотивы в итальянской дискуссии о прививках"Отредактировано для журнала"Здоровье и общество«Франко Анжели, одно из первых социологических научных исследований, которое пытается рекомендовать итальянские дебаты по обсуждаемой теме вакцинации и соответствующей передовой практики.

Плод исследований, проведенных Джампьетро ГобоМиланский университет, е Барбара СенаВ исследовании, проведенном Университетом Рима Unitelma Sapienza, подчеркиваются многочисленные точки зрения, в том числе и прежде всего в научной области, относительно прививок. По мнению авторов, некоторые из этих позиций из-за своей специфики и артикуляции часто игнорировались поверхностным представлением дебатов, которое привело к неуместному поляризованному видению соответствующей темы общественного здравоохранения.

Дискуссия возобновилась после представления и последующего одобрения так называемого Закона Лоренцина (Закон № 119 от 31 июля 2017 года), который вводил десять обязательных прививок для несовершеннолетних от 0 до 16 лет и предложение без других четырех высоко рекомендуемых вакцин (менингококк B, менингококк C, пневмококк и ротаривирус).

Краткое изложение позиций в итальянской дискуссии о прививкахhttps://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-300x160.jpg 300w, https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-768x411.jpg 768w, https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-1024x547.jpg 1024w, https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-500x267.jpg 500w, https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-800x428.jpg 800w, https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029_184956-1280x684.jpg 1280 Вт "размеры =" (максимальная ширина: 1620 пикселей) 100 Вт, 1620 пикселей "ширина =" 1620 "высота =" 866 ">

По мнению большинства средств массовой информации, дебаты принципиально противопоставили две позиции: одну, в основном большинство, за прививки и одну против, называемую "нет-VAX"(Или" бесплатный Vax "). Таким образом, это исследование имеет целью предложить другую интерпретацию итальянской дискуссии о прививках, преодолев упрощение, представленное дихотомией "про-VAX«Против»нет-VAXИ подчеркивая, что позиции и акторы, участвующие в дебатах и ​​в выборе вакцинировать ребенка или нет, гораздо более разнообразны и сложны, чем те, о которых сообщают средства массовой информации.

В частности, будет представлена ​​новая классификация, в которой определены девять позиций или взглядов на прививки, разные и смежные друг с другом, из которых "про-VAX«И»нет-VAXПредставляют только крайности. Эти позиции занимают разные субъекты, такие как врачи, педиатры, ученые, журналисты, политики, юристы и т. Д. и не только как родители.

Клаудио Мессора берет интервью у авторов этого нового научного исследования о Бёблу, которое дает важный и полезный стимул для пересмотра условий публичных дебатов по вакцинам, которые в настоящее время зашли в тупик.