САЕНТОКРАТИЯ: НАУКА КАК ВНЕШНЯЯ ОГРАНИЧЕННОСТЬ - Энцо Пеннетта, Паоло Гибилиско, Пьерпаоло Даль Монте

«Scientocrazia: наука как внешнее ограничение» (часть II) - так называется встреча, состоявшаяся 14 декабря на Симпозиуме в Риме. Конференция была представлена ​​Марией Микаэлой Бартолуччи, преподавателем и соучредителем "Frontiere", блога идей против глобализации.

Бартолуччи размышляет над понятием «связь» и спрашивает себя: «Кто такие бандиты сегодня?». Это те, кто выступает против того, что Костанцо Преве называл «обычным духовенством» или «той социальной группой, в которой доминирует правящий класс, которая действует как проводник идеологий, совместимых с системой». Сегодня одним из терминов, которыми они запрещают людей, которые думают иначе, является отрицание. Выступления трех присутствующих гостей построены на этой теме: дискриминация тех, кто придерживается другого мнения, и постоянные попытки подтвердить единую мысль.

Энцо Пеннетта, биолог и профессор естественных наук, говорит о науке, ориентированной на власть, о "reductio ad negazionistam", а затем "ad terrapiattistam" в вопросе о климате и о противоречии сардинского движения по сравнению с "современной версией двух минут ненависть Оруэлла к Гольдштейну ".

Паоло Гибилиско, профессор математического анализа и вероятности, назвал свою речь «Я бы предпочел не: новое предательство итальянских ученых», взяв в качестве примера области исследований, преподавания и вакцинации. В этом смысле он цитирует книгу Джорджо Боатти «Я бы предпочел нет», в которой рассказывается история 12 ученых, которые не подписали клятву фашизма, что свидетельствует о том, что это возможно и можно сказать «нет».

Наконец, хирург Пьерпаоло Даль Монте использует метафору науки в качестве стальной клетки, объясняя, что определяет магические числа для вакцин и для изменения климата, потому что «проблема никогда не фокусируется на реальных причинах».