Вакцингейт: точка - доктор Лоретта Болган представит важное обновление анализов Корвельвы

ПРИМЕЧАНИЕ: в сочетании с прямой трансляцией мы разместим на веб-сайте отчет о недавнем опросе.

Пятница, 27 сентября, в 20.30, день рождения. Лоретта Болган представит важное обновление анализов Корвельвы

Этот вечер был рожден необходимостью предоставить более широкой аудитории подробное объяснение недавних результатов. Важный вечер, который будет транслироваться в прямом эфире, чтобы очертить чрезвычайно серьезные элементы.

Предпосылка: неспособность институтов и политиков опасна.

Нынешняя тревога в отношении нитрозаминов (изъятие лекарств, содержащих ранитидин из-за загрязнения этими соединениями), является ярким примером ошибочной системы контроля и контроля качества синтетических лекарств, не говоря уже о священных вакцинах.

Объективно, что AIFA не смогла представить доказательства своих заявлений: когда она заявляет, что лекарства тестируются партиями, она говорит, не предоставляя ни малейшего доказательства того, что она говорит.
Напомним, что Корвельва все еще ждет встречи с руководством AIFA, как и было обещано бывшим заместителем министра Бартолацци, относительно анализа.
Мы сталкиваемся с парадоксом: Эма просит проверки, ассоциация граждан сделала их и показала их публике; Айфа нет.

Что касается нитрозаминов, мы сообщаем сегодняшнее примечание EMA:

«Эма, тестируемые лекарства в качестве меры предосторожности. Все лекарства разрешены к торговле в ЕС» должны быть проверены на возможное присутствие нитрозаминовканцерогенные вещества, лежащие в основе изъятия Aifa большого количества ранитидина и которые в 2018 году стали основой для отмены многих антигипертензивных препаратов, содержащих валсартан. Ema, Европейское агентство по лекарственным средствам требует этого, указав, что это один предупредительный запрос и касается всех лекарств, которые содержат активные ингредиенты, полученные химическим синтезом"

Должны ли мы поэтому сделать вывод, что лекарства не тестируются? Для нитрозаминов и сколько других канцерогенных или потенциально опасных для здоровья веществ?
Потому что, как видите, спор, который передается нам перед нашими результатами и нашими просьбами о мерах, заключается в том, что наши анализы не соответствуют требованиям международных протоколов. И это правда: в наших анализах используются самые современные методы, в то время как международные протоколы и их руководящие принципы прекратились 30 или 40 лет назад.
Поэтому, если с помощью анализа нового поколения я обнаружил токсичные, канцерогенные и опасные материалы, мой анализ недействителен, потому что ph-тест (предусмотренный, например, в руководствах) показал, что препарат безопасен!

Что ж, это было обязательным условием, учитывая то, что происходит сейчас в Европе, и учитывая, что эти загрязнения, которые приводят к изъятию, полностью наложены на те, о которых мы сообщили и уведомили как Ema, так и Aifa!

И вот последнее обновление, которое мы получили относительно геномного анализа вакцины Приорикс Тетра.


Отчет касается геномного секвенирования эмбриональной ДНК (MRC5), присутствующей в вакцине Priorix Tetra.

В документе, который мы опубликуем незадолго до прямой трансляции, сообщается, что стало результатом анализа клеточной линии MRC5, содержащейся в четырехвалентной вакцине, которая должна иммунизировать против ветряной оспы кори-паротита-краснухи-курицы, произведенной GlaxoSmithKline.

Давайте пройдемся по пунктам, и мы рекомендуем внимательно прочитать:

  1. было обнаружено, что клеточная линия плода действительно принадлежит мужскому плоду (как указано).
  2. клеточная линия представлена ​​таким образом, чтобы сделать вероятным, что она очень старая и поэтому совместима с заявленной линией 60-х годов.
  3. ДНК плода человека, представленная в этой вакцине, представляет собой полный индивидуальный геном, то есть геномную ДНК все хромосомы человека.
  4. геномная ДНК человека, содержащаяся в этой вакцине, очевидно, аномальный, представляя важные несоответствия в отношении типичного генома человека, то есть генома здорового человека.
  5. 560 генов, о которых известно, что они связаны с опухолевыми формами, были проверены, и все они претерпели значительные изменения.
  6. Существуют варианты, последствия которых даже не известны, еще не опубликованы в литературе, но, тем не менее, касаются генов, участвующих в индукции рака человека.
  7. Также очевидно, что аномальным является избыточный геном, который показывает изменения в количестве копий и структурных вариантов.

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: В соответствии с руководящими принципами (которые вы найдете в отчете), присутствие эмбриональной ДНК из клеточных линий MRC-5 и WI-38, как диплоидов, не предусматривает верхних пределов: нет никаких ограничений для количество, которое мы можем найти внутри вакцины! Мотивация заключается в том, что эти линии не считаются злокачественными потому что у них есть «законченный» цикл репликации (не увековеченный).

Но справочная литература устарела. Уже 40 лет назад на этих линиях были обнаружены первые генетические аномалии, которые считались незначительными для безопасности вакцин и, как сообщается в руководстве ВОЗ, с тех пор не было сделано никаких обновлений с новыми технологиями секвенирования, в частности в NGS; следствием этого является то, что в вакцинах, вводимых в течение десятилетий, присутствие ДНК все больше и больше генетически модифицируется и в неконтролируемых количествах допускается. NGS (секвенирование следующего поколения) - это методология, используемая Corvelva для метагеномного анализа, и лаборатория, которую мы использовали, находится в Соединенных Штатах. Наши анализы постоянно подтверждаются различными лабораториями, постоянная проверка первоначально полученных данных приводит к консолидации не только самих данных, но и самих методов.

О чем мы говорим? Мы говорим, что ДНК, содержащаяся в этих вакцинах, потенциально ТУМОРИГЕННАЯ, и что рекомендации, к которым обращаются органы контроля, НЕ АДЕКВАТНЫ.
Кроме того, мы публично осуждаем СЕРЬЕЗНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ в принятии тех МЕР, которые срочно применяются в отношении антацидных препаратов.

Наши результаты значительно усиливают экспериментальные наблюдения доктора Дайшера и, прежде всего, тот факт, что загрязняющая эмбриональная ДНК, присутствующая во всех образцах, анализируемых в различных количествах (поэтому неконтролируемых), в 300 раз превышает предел, установленный EMA для Канцерогенная ДНК (10 нг / доза, соответствующая ДНК, содержащейся примерно в 1000 раковых клетках, полученная на основе статистического расчета, в то время как предел предосторожности составляет 10 пг / доза), предел, который также обязательно должен применяться к ДНК плода MRC- 5, которая неизбежно загрязняет приору тетра.

Отсюда следует, что эту вакцину следует считать дефектной и потенциально опасной для здоровья человека, в частности педиатрической популяции, гораздо более уязвимой для генетического и аутоиммунного повреждения из-за незрелости систем укрытия.

* Эти последние анализы стали возможными благодаря активному вкладу французских ассоциаций Ассоциация Либерте Информация Санте (АБИС), Национальная лига вакцинации (LNPLV) и Австралийская ассоциация Австралийская сеть вакцинных рисков (AVN) что мы благодарим.