# DDL770 - поврежден

Сожаление Лоренцин?

Цель состоит в том, чтобы обязать всех, врачей и учителей

ТАКЖЕ ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О # DDL770

ads_ddl770_danneggiati.jpg

Статья 5. (Вмешательства в случае чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения или нарушения группового иммунитета)

«пункт 1. Если в рамках мониторинга охвата вакцинацией, проводимого министерством здравоохранения на полугодовой основе, существуют значительные отклонения от целей, установленных PNPV, таких как создание риска нарушения группового иммунитета, по предложению министра здравоохранения после обсуждения в Совете министров, после заслушивания указа президента республики Высший институт здравоохранения и Постоянная конференция по отношениям между государством, регионами и автономными провинциями Тренто и Больцано планы чрезвычайных вмешательств, которые включают, при необходимости, обязательство провести одну или несколько прививок для определенных когорт при рождении или для медицинских работников, чтобы обеспечить и поддерживать охват безопасным прививками ».

 

Это вы прочитали первый абзац статьи 5 законопроекта №. 770, подписанный совместно лидерами группы Стефано Патуанелли (M5S) и Массимилиано Ромео (Lega), а также членами Сенатской комиссии по гигиене и здоровью Пьерпаоло Силери (M5S), Марией Доменикой Кастеллоне (M5S) и Соней Фреголент (Lega), несущей "Положения о вакцинации".
Il Testo, представленный 7 августа, закреплен за 12-я Постоянная комиссия (гигиена и здравоохранение) Сената.

Есть несколько соображений, которые могут быть сделаны в отношении этой статьи законопроекта.

То, что медицинские работники должны быть обязаны делать прививки, которые время от времени становятся обязательными, является противоречием. У того же медицинского класса, который хочет казаться столь сплоченным и единодушным в обозначении вакцин безопасными и эффективными, охват настолько низок, что оправдывает включение какого-либо обязательства в DDL.

В связи с этим мы напоминаем, что уже в Законе 119/2017 (Лоренцин) обязательство по вакцинации для медицинского и школьного персонала было включено в указ: мера была отменена в окончательном тексте, как отклонено бюджетной комиссией Сената (не Короче говоря, был достаточный экономический охват, чтобы обеспечить обязательные и, следовательно, бесплатные прививки для такой большой части населения). Однако охват вакцинацией среди работников здравоохранения один из самых низких: около 15%.

Почему врачи, медсестры и коллеги не проходят вакцинацию? Вам это кажется логичным?


  1. www.focus.it
  2. www.quotidianosanita.it
  3. www.corrieredelveneto.corriere.it

Действительно ли мы уверены, что вместо того, чтобы углубляться в эти причины, ответом является обязательство? Почему бы не попытаться понять, если, например, это недоверие к вакцинам зависит от личного опыта в отношении возможных негативных последствий массовых прививок? Почему они не считают необходимым, учитывая их профессию высокого риска, защитить себя и пациентов?

Если бы они были свободны ответить, не заплатив цену за пресеченную карьеру, они бы сказали, что вакцины не безопасны или не эффективны? За последние полтора года десятки врачей были отстранены или отозваны или отстранены от приказов за высказывание сомнений в отношении практики массовой вакцинации.

  1. www.quotidianosanita.it
  2. www.ilmessaggero.it
  3. www.terranuova.it

Как мы можем доверять медицинскому или научному классу, который под шантажом говорит нам, что вакцины идеальны, но на самом деле доказывает обратное? Какую ценность мы придавали бы мнению хирурга, который заверяет нас в успехе операции, если бы мы точно знали, что, сказав обратное, он потеряет работу? Вы бы поверили этому?


Введение обязательства по вакцинации в качестве условия доступа к профессии является прецедентом, который открывает двери для любого другого типа налогообложения. В других контекстах он открыл использование микрочипов вместо классического «штампа для печати» для контроля доступа к работе. Если это станет обязательным, будет ли это приемлемым? Если бы во имя общественной безопасности все население было вынуждено отказаться от всех аспектов, касающихся конфиденциальности и самоопределения, будет ли это приемлемым? Почему же тогда мы должны признать, что свобода действий и мысли ограничена во имя несуществующего общественного интереса? Нет никаких научных причин, которые делают прививки важным средством защиты общественного здоровья: те, кто привиты, в любом случае являются средством распространения большинства вирусов или бактерий, против которых они прививаются. Даже вакцина против кори не предотвращает инфекцию, ведь некоторые исследования показывают, что привитые становятся заразными (https://goo.gl/4BzEMg).

Исходя из этих предположений о непоследовательной общественной защите, мы хотим принудить значительную часть населения к лечению, которое сопряжено с определенными рисками. Завтра любая другая процедура (медицинская или иная) может стать обязательной на основании ложной общественной защиты. 


Ты чувствуешь это?

Фактически, этот текст закона открывает обязательство по вакцинации для всех возрастных групп и делает право на учебу и работу (на данный момент в сфере здравоохранения) при условии проведения одной или нескольких вакцинаций одновременно, несмотря на фальшивая защита общественного здоровья, основанная на ложных концепциях, таких как групповой иммунитет, без научных оснований. 


На какие риски вы готовы пойти, чтобы сделать вид, что защищаете общественные интересы?

Вот 25 главных причин смерти в Италии (Истат):

  1. 69.653 XNUMX случая смерти от ишемической болезни сердца
  2. 57.230 смертей от цереброваскулярных заболеваний
  3. 49.554 XNUMX смерти от других болезней сердца
  4. 33.386 XNUMX смертей от злокачественных опухолей трахеи, бронхов и легких
  5. 30.690 XNUMX смертей от гипертонической болезни
  6. 26.600 XNUMX смертей от деменции и болезни Альцгеймера
  7. 20.234 XNUMX смерти от хронических заболеваний нижних дыхательных путей
  8. 20.183 XNUMX смерти от сахарного диабета
  9. 18.671 XNUMX смерть от злокачественной опухоли толстой кишки, прямой кишки и заднего прохода
  10. 12.330 смертей от злокачественных опухолей молочной железы
  11. 11.186 XNUMX смертей от злокачественных опухолей поджелудочной железы
  12. 10.043 XNUMX смертей от болезней почек и мочеточников
  13. 9.915 XNUMX смертей от злокачественных опухолей печени
  14. 9.557 смертей от злокачественных опухолей желудка
  15. 9.413 смертей от гриппа и пневмонии
  16. 8.204 XNUMX смертей от незлокачественных опухолей
  17. 7.636 смертей от сепсиса
  18. 7.174 XNUMX смертей от злокачественных опухолей простаты
  19. 6.049 смертей от лейкемии
  20. 6.035 смертей от цирроза, фиброза и хронического гепатита
  21. 5.610 смертей от злокачественных опухолей мочевого пузыря
  22. 5.175 смертей от болезни Ходжкина и лимфом
  23. 5.110 смертей от болезни Паркинсона
  24. 4.237 смертей от злокачественных опухолей головного мозга и ЦНС
  25. 4.147 смертей от самоубийства и умышленного самоповреждения

 

Какое место в этом списке занимают вакцинируемые болезни? Например, какое место занимает корь с 4 смертельными случаями за последний год? Вы заставите нас вести здоровый образ жизни? Будете ли вы, как недавно сделал Парагвай, вводить обязательную маммографию для женщин в ущерб работе? Разве вы не хотите защитить 4,147 XNUMX ежегодных самоубийств, заставив все население Италии употреблять психотропные препараты? Диабет убивает больше, чем грипп, мы внимательно и в профилактических целях ожидаем обязательного сбалансированного питания, обязательной физической активности для всего населения, и как мы будем шантажировать?

Осознаем ли мы, что концепция предотвращения разрушается и подрывается основное право на самоопределение? 

Готовы ли вы рисковать своим здоровьем?

Мы берем только несколько идей из недавней публикации профессора Беллавита (ссылка: https://goo.gl/QX1nqk глава 5), в которой рассматриваются имеющиеся научные данные о прививках.

«... Если мы говорим о побочных эффектах, мы не можем сказать, что вакцины безопасны. Они не являются« безопасными », как не все лекарства, то есть, что в определенных условиях использования (и не только передозировки) в некоторых субъекты могут вызывать побочные реакции. К сожалению, на публике часто звучит дезинформация о сомнительной безопасности и безвредности ».

(...)

«Если под определением« безопасная вакцина »мы подразумеваем продукт, не содержащий побочных эффектов, то ни одна вакцина не является на 100% безопасной».

(...)

«Ишемическая болезнь сердца и цереброваскулярные заболевания, в основном из-за атеросклероза и атеротромбоза, являются основными причинами смерти на всех континентах, кроме Африки, где инфекционные заболевания по-прежнему являются основной причиной»

(...)

«Недавние экспериментальные данные предоставляют все более убедительные доказательства того, что дисбаланс иммунной системы связан с этим типом такого частого заболевания»

(...)

«Поэтому существует небольшой, но немалый риск неблагоприятных реакций. Поэтому существует другая проблема трудного решения, которая должна заставить нас задуматься: неблагоприятные реакции, которые, как сообщается, могут быть вызваны вакцинацией, относятся только к острым заболеваниям, которые они следуют за самой вакцинацией в относительно короткий период времени (часы или дни), в то время как неблагоприятные реакции в форме хронических заболеваний с большой вероятностью останутся незамеченными. Например, только недавно было обнаружено, что вакцина против гриппа, которая широко распространена в Сроки (предполагаемой и рекламируемой) эпидемии свиного гриппа (Pandemrix) привели к значительному увеличению числа случаев диабета 1 типа ».

(...)


«Сегодня основные заболевания являются хронически-дегенеративными ... Ясно, что вакцины вызывают местную и системную воспалительную реакцию».

 

Комитет экспертов, созданный для расследования этих проблем, признал, что трудно подтвердить или исключить этот тип риска:

«Комитет не смог ответить на обеспокоенность некоторых, что повторное воздействие на чувствительного или хрупкого ребенка нескольких вакцин в течение периода разработки может также привести к атипичное повреждение иммунной или нервной системы или неспецифический, который может привести к серьезной инвалидности или смерти. Такие негативные последствия для здоровья могут быть не "классическими" заболеваниями, а вариантами заболевания. Варианты не обязательно будут определены в эпидемиологических или клинических исследованиях с использованием строгих диагностических критериев. Нет никаких эпидемиологических исследований, которые обращались бы к этому, ни с точки зрения воздействия или результата. То есть, нет исследований, сравнивающих невакцинированную контрольную группу с облученными детьми Что касается программы полной иммунизации, то нет исследований, в которых изучались бы параметры здоровья, отличные от классически определенных, такие как инфекции, аллергии или диабет. Таким образом, Комитет с некоторым беспокойством признает, что этот отчет касается только части общего набора проблем тех, кто более осторожен в отношении безопасности детских вакцин ». Книга цитируется: Обзор безопасности иммунизации. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220493/

Это медицинская «наука», и ее не следует шокировать, скорее она должна привести к реалистичным и разумным соображениям.

 

ЕСЛИ РИСК СПРОСИТ ВАШУ СВОБОДУ ВЫБОРА. ПОСЛЕ, СЛИШКОМ ПОЗДНО

ads_ddl770_web.jpg
ads_ddl770_danneggiati.jpg
ads_DDL770_lavoro.jpg