Конфликт интересов или цензура? Facebook

Конфликт интересов или цензура? Facebook
(Время чтения: 5-9 минут)

Прочитать статью на итальянском

конфликт интересов facebook

Конфликт интересов - это правовое условие, возникающее, когда на лицо, имеющее личные или профессиональные интересы, противоречащие принципу беспристрастности, требуемого такой ответственностью, возлагается высокая степень ответственности за принятие решений "

Прежде чем начать нашу статью, мы хотели бы потратить несколько минут, чтобы показать вам видео от 23 октября 2019 года, где американский конгрессмен Билл Поузи, американский политик и член Палаты представителей Флориды, спросил Марка Цукерберга о цензуре, применяемой известная социальная сеть Facebook на страницы или группы против требований вакцинации во время слушаний в Комитете по финансовым услугам:

Конгрессмен Билл Поузи - лишь один из многих политиков, которые ставят под сомнение беспристрастность Facebook, и эта маленькая деталь является решающим различием между беспристрастностью, то есть просто контейнером контента с политикой, которая не может противоречить законам штатов, в которых он действует или имеет редакционную линию и, следовательно, классифицируется как издатель. Именно по этой теме обсуждается цензура, которую великие гиганты Интернета применяли к некоторым конкретным вопросам. Однако мы хотели бы предложить другую точку зрения: возможный конфликт интересов на основе «редакционного» выбора веб-гигантов, начиная с Facebook.

Кто из вас знает, что у Марка Цукерберга есть собственный фонд, который финансирует разработку вакцин?


Чан Цукерберг

В сентябре 2016 года генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан (педиатр, прошедший обучение в UCSF - Калифорнийском университете в Сан-Франциско) объявили миру[1] что они вложат не менее 3 миллиардов долларов в «лечение, лечение и профилактику всех болезней к концу века». Первым шагом в этом благотворительном плане стал Chan Zuckerberg Biohub,[2] научно-исследовательская организация с доходом 600 миллионов долларов в год, управляемая некоторыми ведущими фигурами из UCSF, Университета Беркли и Стэнфордского университета.

Chan Zuckerberg Biohub, как сообщается, финансировался Chan Zuckerberg Initiative,[3] компания с ограниченной ответственностью, созданная в декабре 2015 года со значительным экономическим капиталом в размере около 45 миллиардов долларов США в результате пожертвования 99% акций Facebook, принадлежащих паре новых филантропов.

Первоначальной целью CZB (Chan Zuckerberg Biohub) было создание «клеточного атласа» - характеристики всех типов клеток в организме человека - и разработка новых способов обнаружения, реагирования, лечения и предотвращения инфекционных заболеваний с помощью вакцин. Генетическая биоинженерия и вакцины - сочетание будущего.

Чтобы представить общее видение, мы процитируем заявление Марка Цукерберга:

«… Вы можете взять любую систему, какой бы сложной она ни была, и сделать ее намного лучше нынешней, будь то код, оборудование, биология, компания, образовательная система, правительство - что угодно».

Помимо похвалы обычных подозреваемых за грандиозное предприятие по искоренению инфекционных заболеваний с лица земли, прежде всего похвалы Билла Гейтса, многие СМИ упустили очень маленькую деталь: интеллектуальную собственность Исследовательские проекты CZB останутся под их контролем и принадлежат CZB.

Это было в 2016 году, когда BuzzFeed News через запрос на публичную регистрацию получил учредительный документ [4] проекта Цукерберга. Джейкоб Шерков, адъюнкт-профессор Нью-Йоркской школы права, специализирующийся в области биотехнологического патентного права, когда BuzzFeed обратился за мнением о качестве соглашения, он заявил:

«Я думаю, что структура этого соглашения и состав участников (UCSF, Университет Беркли и Стэнфордский университет), а также то, насколько каждая сторона готова внести свой вклад в проект, является сигналом того, что Центр будет действительно огромным. Он выиграл Это мелочь ... Независимо от того, отвечает ли это цели лечения всех болезней в течение нашей жизни, это то, что еще предстоит открыть ... разумеется, я настроен крайне скептически ".

Итак, при наличии соглашения, теоретически лекарство от рака - одного из четырех типов смертельных заболеваний, с которыми, по словам Чана и Марка, хотят бороться, - может быть лицензировано фармацевтической компанией. Контракт также позволяет патентовать исследовательские инструменты, частично разработанные через Biohub.

Мы цитируем Стивена Квейка, сопредседателя CZB и профессора Стэнфорда, который высказывает свое мнение:

«Некоторые люди считают, что для определенных изобретений им нужна патентная защита, чтобы получать инвестиции и финансирование, необходимые для вывода их на рынок и помощи людям, другие думают, что их изобретения лучше распространять, просто отдавая их. Есть много примеров программного обеспечения где люди говорят: я хочу отдать код и позволить всем использовать его ».

Начиная с двух областей внимания, разработанных Biohub, то есть с картографирования всех клеток человеческого тела и разработки новых инструментов для создания лекарств, диагностических тестов и вакцин от инфекционных заболеваний, таких как ВИЧ и Зика, это легко чтобы увидеть, насколько экономический потенциал проекта, возможно, намного превосходит саму цель.

Продолжая анализ контракта, становится ясно, что ученые, работающие в Biohub, имеют возможность делать свои открытия с открытым исходным кодом при условии одобрения CZB и что в любом случае они совместно принадлежат как CZB, так и университетам. откуда пришли ученые. В документе также говорится, что такие открытия могут быть запатентованы, лицензированы для внешних исследователей или компаний и проданы другими способами.

В документе не раскрывается, как доходы будут распределяться между различными учреждениями. Если стороны вступают в спор о том, кому принадлежит открытие (запатентованное или нет), это будет урегулировано сторонним юристом или в конфиденциальном арбитраже.

Не все политики, описанные в документе, буквально принимаются Biohub. Например, в документе говорится, что когда ученые хотят опубликовать или представить исследование, и такое исследование является собственностью как Biohub, так и университета, они должны позволить Biohub изучить их рукопись по крайней мере за 30 дней, если Biohub хочет запатентовать или удалить конфиденциальную информацию.

Есть ли примеры изобретений, исследований или патентов Chan Zuckerberg Biohub?

В сентябре 2019 года некоторые исследователи из Стэнфордского университета и UCSF,[5] финансируемые CZB, работали над разработкой вакцины, способной устранить простуду или инфекции верхних дыхательных путей, не связанные с гриппом. Лечение самого распространенного в мире инфекционного заболевания, которое обходится экономике США в несколько миллиардов долларов в год, открывает двери на рынок здравоохранения стоимостью около 3.5 триллиона долларов.[6]

холодный

Покинув сектор вакцин, ровно 20 октября 2020 года, в разгар чрезвычайной ситуации, связанной с Covid19, во всех 12 округах большого Калифорнийского залива было запущено пилотное исследование, известное как CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home.[7] Проект направлен на мониторинг распространения Sars-Cov-2 и разработку набора для самотестирования. В проекте участвуют Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, Вашингтонский университет, Microsoft Research и другие государственные и частные учреждения, а также при консультативной поддержке вездесущего Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Результаты этого исследования также могут быть использованы департаментами общественного здравоохранения и работодателями по всему миру, принося как вклад, так и огромные суммы денег.

Мы могли бы продолжить перечисление исследовательских проектов Chan Zuckerberg Biohub, которые имели или будут иметь потенциально непропорциональную экономическую отдачу, нам нужно только подумать, что некоммерческий финансист CZI в настоящее время владеет капиталом, полученным из 99 % акций Facebook, подаренных супругой Цукерберг, в августе 2020 года превысили 80 миллиардов долларов.[8]

Вернемся к определению конфликта интересов: «Конфликт интересов - это правовое условие, которое возникает, когда на лицо, имеющее личные или профессиональные интересы, противоречащие беспристрастности, требуемой такой ответственностью, возлагается высокая степень ответственности за принятие решений, чего может не хватать из-за вовлеченных интересов ".

Теперь давайте проявим злость, используя исходное определение конфликта интересов, и давайте проанализируем воображаемый сценарий:

Любая страница Facebook, возьмем вымышленное имя, такое как HighWire Del Bigtree, за которым следят миллионы пользователей, видит канал связи закрытым, потому что он не соответствует корпоративной социальной политике. Причины этих нарушений могут быть разными, например, ставить под сомнение тесты на Covid19 или, что еще хуже, осмелиться высказаться и заставить врачей высказаться против требования вакцинации и, возможно, даже подчеркнуть ущерб от вакцинации. Эти страницы не разжигают ненависть, не нарушают законы американских штатов и, насколько нам известно, не нарушают законы других штатов. Они не раскрывают незаконный контент, они только вызывают сомнения, но эти сомнения, которые также могут повредить чувствам других людей, которые свободны не следовать им, контрастируют с политикой частной компании, президент и генеральный директор которой имеет определенные экономические интересы в резком контрасте с мнениями, высказанными цензурированной страницей.

Вы называете это цензурой? Потому что мы, возможно, менее интеллектуально развитые, но более практичные, видим только тривиальный конфликт интересов.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/