Italian Italiano

Век мировой вакцинологии подтверждает, что вакцинация неэффективна

Век мировой вакцинологии подтверждает, что вакцинация неэффективна

Нажмите здесь или на картинке, чтобы скачать редакцию в PDF (итальянский язык)
Нажмите здесь скачать редакцию в формате PDF (на английском языке)
Нажмите здесь скачать редакцию в формате PDF (французский язык)
Нажмите здесь скачать редакцию в формате PDF (немецкий язык)

НОВАЯ ВЗРЫВНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ПОДПИСАНА СТЕНЛИ А. ПЛОТКИН - Counterorder! Вакцины не являются безопасными или эффективными. Чтобы подписать это мировой эксперт по вакцинации.

Фактически 1 ноября 2019 года была опубликована статья, в которой говорится, что она наименее взрывоопасна. 1который, как ни странно, ушел в подполье: никто не говорит об этом, по крайней мере, публично. Возможно, потому что влияние его содержимого является значительным. Тем не менее, слухи говорят нам, что Всемирная организация здравоохранения будет несколько обеспокоена этими черно-белыми допущениями, которые однозначно подтверждают те давно сообщенные проблемы - с одной стороны, врачами, эпидемиологами и исследователями - с другой, большая часть населения, которая вызывает сомнения по поводу массовости современной практики вакцинации.

Прежде всего, вес этих соображений значительный из-за автора: мы говорим не о каком-либо университетском профессоре или любом иммунологе в мире, но о Стэнли А. Плоткинво всех отношениях считается "Отец мировой вакцинологии" - автор книги "Вакцины" 2 который является справочным текстом в отношении прививок в целом.

Плоткин недавно сделал серию чрезвычайно важных публичных признаний. Он был вызван в качестве свидетеля-эксперта в пользу принудительной вакцинации в судебном споре между родителями, раздробленным по вопросу о том, делать прививку своей дочери или нет. Аарон Сири, адвокат матери, который выступил против вакцинации ее дочери, допросил доктора под присягой в Нью-Хоуп, штат Пенсильвания, 11 января 2018 года. Видеозапись показаний с легкостью доступна на youtube. 3

Впоследствии, только в ноябре прошлого года, Плоткин сам опубликовал эту статью под названием: "Есть ли связанная защита для вакцины против кори?", которая направлена ​​на восстановление эффективности (что означает пересмотр существующих представлений об эффективности) прививок от кори в свете последних "эпидемий", обнаруженных или зарегистрированных в Европе и США. Статья содержит информацию и выводы, которые демонстрируют недобросовестность всей пропагандистской системы относительно мировых программ вакцинации. На практике многие сомнения родителей возникают, когда они критически оценивают целесообразность предоставления вакцины своим детям, вполне обоснованы. Чан вакцинологии сертифицирует черно-белые те же проблемы, которые родители ставят перед обязательством вакцинации. Здесь раскрыто много понятий, давайте рассмотрим пункты. Отсюда следует, что:

  1.  Невозможно полагаться на титр антител, который до сих пор считался подходящим для придания иммунитета. Точнее, «Уровень полной защиты нейтрализующих антител неизвестен»
    Итак, как мы можем определить эффективность вакцины?
  2. Невозможно с уверенностью сказать, что вакцина против кори обеспечивает постоянный иммунитет (пожизненно), как естественная болезнь - и это противоречит тому, что до сих пор рекламировалось в отношении прививок: «Вакцина вызывает ослабленную инфекцию, и не бывает, что антитела остаются постоянно повышенными у привитых. Эта ситуация ответственна за переоценку долгосрочной эффективности вакцины против кори ".
    Так что же нам делать? Вакцинируйте естественным путем в течение жизни с помощью живых вирусных вакцин, даже не зная, когда и в какой степени вы будете защищены? И какие последствия это может иметь для иммунной системы?
  3. У нас нет точного представления о том, как именно работает защита антител, какова роль антител или каковы сами клетки в обеспечении защиты на различных уровнях от инфекций.
    Само собой разумеется, что если мы не уверены в том, как работают эти иммунные процессы, невозможно будет с уверенностью говорить об эффективности вакцин ... Если мы не знаем этих механизмов, как мы можем априори поддержать возможность вакцинировать всех и делать вид, что сомнений нет? об этом?
  4. Как будто этого было недостаточно, наконец признается, что распространение новых генотипов вируса кори (а также эпидемического паротита) делает кампании вакцинации неэффективными, поскольку вакцинированные не защищены от новых вирусов, циркулирующих в настоящее время (!!!)
    Всегда ли существовали эти новые генотипы или они, возможно, «дети» массовых кампаний вакцинации против генотипа А? Ответ уже существует: хорошо известно, как вирусы способны изменяться, особенно в условиях избирательного давления (это именно то, что мы делаем с кампаниями вакцинации), и именно по этой причине разговоры об искоренении «кори» являются колоссальное издевательство. Почему мы прививаем миллиарды людей против генотипа, который, вероятно, больше не ответственен за эпидемии? Но прежде всего: почему мы не приступаем к генотипированию всех пациентов, у которых диагностировано заболевание? Является ли целью иммунизация и охрана здоровья, или это вакцинация всех, независимо от необходимости или эффективности этого вмешательства?
  5. Наконец, признается, что привитые могут распространять вирус !!! Это признание эпохальное. В течение многих лет было отказано (без доказательств), что это могло произойти, проводя исследования, которые продемонстрировали наличие вакцинного вируса в ротоглотке и моче вакцинированных, отодвигая экзантематические проявления в вакцинированных до «незаразных от кори» (и продолжая укажите только тех, кто не получает прививку в качестве смазки), а теперь, услышав, оказывается, что это - и всегда было - реальный и вероятный риск заражения от недавно привитых субъектов! Плоткин пишет: «Следует принимать во внимание возможность возникновения у вакцинированных людей субклинической или симптоматической инфекции вирусом кори. Хотя мне неизвестны какие-либо доказательства выведения вирусов из вакцинированных некоторыми, но не всеми симптомами кори, следует попытаться изолировать вирус от этих пациентов ».
    Так массовые прививки вызывают эпидемии? Это правдоподобно и логично сделать вывод из того, что сообщается ... а также легко мыслимым.

Заключение Плоткина также интересно: «Вспышки кори, которые имеют место в Европе и Соединенных Штатах, могут быть полезны, если образцы были получены от тех, кто подвергается контакту до того, как он заражен или не заражен. Научное сообщество должно воспользоваться нынешней ситуацией, вызванной устойчивостью к вакцинам и невежеством в отношении вакцин, чтобы лучше определить корреляты иммунитета против кори ». Я думаю, что это означает более или менее: мы не знаем, как меняется ситуация, мы не знаем, эффективны ли прививки, мы не знаем, как иммунная система привитых реагирует на непривитую, поэтому мы должны использовать непривитые предметы и текущие эпидемии, чтобы узнать.
Поэтому настоящие новости заключаются в том, что мы подвергаем население мира массовым экспериментам, в том числе посредством законов об обязательстве вакцинации, не имея ни малейшего представления о последствиях, которые это принесет и повредит общественному здравоохранению.

А теперь, пожалуй, самый важный вопрос: как «научное сообщество» отреагирует на эти соображения? Он будет молчать? Будете ли вы притворяться ничего? Будет ли это вызывать еще более жесткие и еще более масштабные программы вакцинации?

Что ВОЗ скажет по поводу этих поступлений? Обратите внимание на одну вещь: здесь мы не говорим о «новых открытиях» или об одном недавно опубликованном исследовании; просто, эти данные были доступны каждому в течение многих лет, чистое свидетельство того, что теперь они собраны и заявлены в письменном виде субъектом, который «научное сообщество» не может ни осмеивать, ни обвинять в распространении «поддельных новостей»; в лучшем случае великие стратеги смогут решить игнорировать все, как это обычно делается с неудобными проблемами, которые трудно правдоподобно отрицать ...

Эта статья в основном демонстрирует, что те, кто распространяет ложные новости, и те, кто занимается лёгким терроризмом, те, кто игнорирует научные доказательства, не являются безвредными, те, кто притворяется, что имеют определенные данные и определенность, те, кто играет на жизни людей, не заботятся о здоровье родителей их детей, но власти, научное сообщество, международные организации, которые выдают эти вакцины как «безопасные и эффективные», не имея ни малейшего научного доказательства того, что они говорят.

Поэтому внимание к следующим шагам сверху: организации здравоохранения отныне будут сталкиваться с новыми проблемами, не связанными с прививками, но, вероятно, вызванными прививками.


Библиография

  1. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/pubblicazioni/esiste-un-correlato-di-protezione-per-il-vaccino-contro-il-morbillo.html
  2. https://www.elsevier.com/books/T/A/9780323357616
  3. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/video/il-padrino-dei-vaccini-la-deposizione-di-stanley-plotkin.html
Фото товара

Подписаться на рассылку

Не забудьте подтвердить свою подписку ссылкой, которую вы найдете в письмах, которые мы отправили вам

Персональные данные
0
Акции

Вы заинтересованы?

Следите за нами также в наших социальных сетях ...

0
Акции