Два веса и две меры по правам детей? Письмо Курьеру
письмо отправлено редактору Corriere della Sera - TEsto отправил как "письма в редакцию"
Я пишу после прочтения слов Альберто Виллани, президента SIP, опубликованных в вашей статье 4 февраля 2020 года, в отношении алармизма, вызванного коронавирусом, и его распространения, хотя и весьма ограниченного в Италии.
Выдающийся Виллани выразил свое мнение о достоинствах «коронавирусного психоза», который приносит с собой предположения и эпизоды маргинализации по отношению к детям китайской национальности.
Уважаемый профессионал без страха выступил в защиту право на включениео необходимости защитить детей в присутствии rишио (только) теоретический что не оправдывает, по его словам, исключение детей из школ. «Дети несправедливо пострадают за теоретический риск»он правил.
Я хотел бы отметить, что то же самое Виллани был главным защитником закона об обязательных прививках, leГГЭ предусматривает постоянное исключение из образовательных структур десятков тысяч непривитых здоровых детей.
Невакцинированный ребенок болен? Нет, он просто здоровый ребенок, который не принимал профилактические препараты. Он не болен, и он не смазчик. Более теоретический риск, чем этот, я действительно не знаю, что может быть там.
Теперь я спрашиваю себя, но прежде всего я спрашиваю вас: где последовательность? Все эти поборники интеграции, где они были вчера и где они находятся, в то время как десятки тысяч семей требуют одинаковых прав и социального внимания для своих детей?
Уважаемый Виллани, если «ASL способны предотвращать опасные ситуации в зародыше» и если «это происходит периодически при туберкулезе и менингите», пожалуйста, объясните нам с согласованностью, которая его отличает, от того, что такое рассуждение НЕ МОЖЕТ применяться к детям (итальянским, иностранным, не имеет значения), здоровым, которые не могут посещать их школы? Дети, которым изо дня в день, десяткам тысяч, приходилось оставлять окружение для своих семей, друзей, компаньонов, учителей, как пораженных чумой, под похвалу учреждений, подобных тому, который вы представляете?
Я спрашиваю во имя авторитетности, которая признана там. Разве это не правда, что единственная разница заключается в наличии вакцины? И что это относится к коронавирусу, так же как и ко всем другим десяткам заболеваний - бактериальных и вирусных - которые всегда и всегда распространены в итальянской педиатрической популяции? типичные детские болезни, для которых нет вакцины ...
Где последовательность во всем этом? Почему никто не встает на защиту прав детей, когда дискриминация затрагивает тех, кто не прошел 10 прививок? Следует (по праву) избегать коронавирусного психоза, а не новоз-психоза, созданного и использованного специально, хорошо? Охота на китайцев - это социальный риск, а охота на новакса полезна для всех? В чьих интересах?
Нассим Лангруди - Ассоциация Апельсов Корвельвы