ПЭГ в вакцинах против Covid: то же соединение, о котором сообщила Корвельва в 2018 году, индексируется Science

ПЭГ в вакцинах против Covid: то же соединение, о котором сообщила Корвельва в 2018 году, индексируется Science
(Время чтения: 3-6 минут)

Пресс-релиз Corvelva, 4 января 2021 г.


В последние дни мы с интересом прочитали статью, опубликованную в газете La Verità.1 Превосходная статья Антонио Гриззути от 3 января была посвящена углубленному исследованию, опубликованному в известном научном журнале Science,2 сообщение о серьезных аллергических реакциях, связанных с вакциной Pfizer-Biontech.

Мы уже купили статью (научного журналиста Жоба де Вриза), в которой отражен фундаментальный для нас аспект, поскольку он тесно связан с исследованиями вакцины, которые мы заказали в 2017 году. Давайте попробуем объяснить себя лучше, предполагая, что мы не говорим о проблемы вакцины против SarsCov-2, но возможное упущение итальянскими и европейскими контрольными органами в отношении вакцин, уже имеющихся на рынке в течение многих лет.

В статье в Science говорится о «тяжелых аллергических реакциях по крайней мере у 12 человек, получивших вакцину COVID-19 производства Pfizer и BioNTech», и эти реакции могут быть связаны с основным ингредиентом вакцины, полиэтиленгликолем (PEG). "   

Эта молекула ПЭГ,3 напоминает нам о науке, он никогда раньше не использовался в вакцинах, но присутствует во многих лекарствах, некоторые из которых иногда вызывают анафилаксию (опасная для жизни реакция, которая может вызвать кожную сыпь, падение артериального давления, одышку и изменение артериального давления). сердцебиение). Некоторые аллергологи и иммунологи считают, что небольшое количество людей, ранее подвергавшихся воздействию ПЭГ, может иметь высокие уровни антител против него, что подвергает их риску анафилактической реакции на вакцину.

Что, если бы мы сказали вам, что мы предупредили все итальянские контрольные органы, Министерство здравоохранения, Высший институт здравоохранения, а также европейские органы, такие как EMA, о возможном загрязнении ПЭГ в шестивалентной вакцине Infanrix Hexa от GlaxosmithKline еще в 2018 году и что кто-нибудь что-нибудь сделал? Да, 14 декабря 2018 г. мы уведомили все учреждения о возможном присутствии ПЭГ в анализируемой вакцине, подчеркнув тот факт, что «было обнаружено присутствие муравьиной кислоты в форме натриевой соли и полимера, образовавшегося в результате загрязнения полиэтилена. Гликоль (ПЭГ) со средней молекулярной массой 1340 Да ».4

Мы не подразумевали, что это хорошо или плохо, это зависит от операторов в этом секторе, а только о том, что существует возможное заражение (много, если честно), которое, если оно подтвердится, сделало бы эту вакцину несоответствующей.

Теперь давайте попытаемся очень кратко подвести итог вопроса: с 2017 года наша ассоциация Corvelva, которая фокусируется только на свободе выбора в терапевтической сфере и, в частности, вакцинации, с приходом обязательного характера, которого желал тогдашний министр Лоренцин (Закон 119 / 2017), решили заказать лабораторные анализы основных вакцин, представленных на рынке Италии. Мы не будем сейчас вдаваться в подробности анализа, но помним, что основное внимание уделялось проверке их соответствия техническим паспортам производителей. 

Мы не только обнародовали все, но также потребовали вмешательства всех итальянских институтов; у нас также была встреча в Министерстве здравоохранения с тогдашним заместителем министра Бартолацци, на которой мы объяснили все возникшие проблемы, всегда подчеркивая, что наши анализы не были окончательными, они не ставили твердой точки зрения ни на что, кроме как граждане и потребители, наша роль заключалась в том, чтобы представить данные и запросить чеки у того, кто это делал.
Итальянские учреждения ничего не сделали за два года. После многих месяцев бесполезной переписки с теми, кто должен был проводить проверки, мы подали жалобу в прокуратуру Рима, а всего несколько дней назад, 2 декабря 28 года, после запроса на архивирование, сделанного премьер-министром и с нашей последующей оппозицией, Проведенные нами анализы были сочтены заслуживающими дальнейшего расследования, и ответственный судья издал постановление, указывающее прокурору на необходимость продолжения расследования.5
Конечно, нас считают неграмотными троглодитами, и то, что мы осуждали, всегда классифицировалось в общественном мнении как «материал NoVax». Тем не менее, мы, обозначенные таким образом, уже подняли тревогу по поводу вещества, которое на самом деле не обязательно должно было находиться в этих вакцинах, и по совпадению это то же самое вещество, которое сегодня обозначено как проблемное в новой экспериментальной вакцине, и Наука пишет.

Среди прочего, ПЭГ был не первой аномалией, о которой сообщалось, неуслышанной, а затем перескочившей в новости, просто подумайте о массовом отзыве EMA многочисленных партий лекарств (но не вакцин!) Из-за присутствия нитрозаминов, молекулы, которая мы выделили возможное заражение в проанализированных вакцинах еще в марте 2019 года ... безуспешно. Эти продукты продолжают продаваться и применяться, как ни в чем не бывало. 

Все это неизбежно ведет к определенному недоверию к институтам. К настоящему времени «вакцина» фактически стала чем-то исконным, догматическим, настоящей формой религии, с другой стороны, лозунг «акт веры» уже был публично использован. 

«Вакцина» больше не является фармацевтическим, коммерческим продуктом: любого, кто осмеливается задавать вопросы, высмеивают, бьют, уничтожают. Однако на карту поставлено здоровье людей, и иногда лучше сначала изучить определенные факты, потому что потом может быть слишком поздно. История полна запоздалых вмешательств в отношении сигналов тревоги и жалоб, полученных и сознательно проигнорированных, даже в медицине. 

Возможно, пришло время сосредоточиться на реальном вопросе, а именно на проблеме здоровья, безопасности и защиты людей, в сфере здравоохранения и за ее пределами, оставив в стороне этот фидеистический и маниакальный рассказ, который, кажется, больше отвечает потребности в гарантиях на продукт, который будет представлен. как спасительное, чем реальная потребность в гарантиях его реальной безопасности и эффективности. 

Здоровье населения должно быть защищено, прежде всего, путем обеспечения функционирования изначально созданной сети независимых контрольных и проверок.

Таким же образом важно защитить свободу выбора, то есть возможность выбора, проходить ли данное лечение или нет, даже в большей степени, если оно находится на экспериментальной фазе, тем более, если разрешено с оговорками, более того, если оно будет проводиться не для лечения, а для предотвращения, и, следовательно, с соотношением риска и пользы, которое обязательно сложнее определить и, безусловно, будет время от времени устанавливаться в каждом конкретном случае, и это относится ко всем вакцинам.

Возможно, пришло время заняться реальной политикой там, где это необходимо, и настоящей медициной там, где это необходимо, вместо того, чтобы пытаться компенсировать слабую политику, прибегая к принуждению и обязательствам. Юридические обязательства в области здравоохранения, пожалуй, самые страшные и опасные из всех, потому что они касаются жизни и неприкосновенности граждан: они не являются инструментами, которые можно использовать для ведения идеологической борьбы. Мы надеемся на серьезное размышление над этим. 

Ассоциация Corvelva APS


Скачать пресс-релиз


Ссылки

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html