Сосредоточьтесь на анализе Corvelva - Приключенческие вирусы
Мы знаем, что анализ, который мы публикуем, настолько технический, что нам часто сложно детально понять все аспекты, но у нас есть полное представление, и нас ежедневно поддерживает техническая команда высокого уровня.
Отныне мы сосредоточимся на мелких деталях, отдельных элементах и попытаемся объяснить их более практичным образом.
Прежде всего, Корвельва не занимается исследованиями! Ассоциация Corvelva задалась вопросом о трех вопросах о вакцинных продуктах (отличающихся от концепции вакцин):
- Безопасны ли используемые вакцины?
- Насколько эффективны вакцины на рынке?
- Соответствуют ли вакцины на рынке действующим техническим и / или нормативным данным?
Давайте просто посмотрим на один из наших анализов: «Давайте просто посмотрим на один из наших анализов»
Давайте возьмем только один из наших анализов: «Приключенческие вирусы и краснуха в Priorix Tetra -lot A71CB256A».
Что говорится в этом отчете среди прочего?
- Краснуха отсутствует или в незначительных количествах.
- Случайные вирусы могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем.
- Правила ВОЗ ясны, не должно быть никаких побочных вирусов.
В этой вакцине мы идентифицировали 4 вируса: человеческий эндогенный ретровирус K, вирус инфекционной анемии лошади, вирус птичьего лейкоза и HERV-H / env62.
Аномальная активация эндогенных ретровирусов человека была связана с несколькими заболеваниями, такими как рак, аутоиммунитет и неврологические расстройства.
В частности, в отношении активности и экспрессии рака HERV был специфически связан с агрессивностью опухоли и исходами у пациентов.
(1) Существует множество исследований, некоторые из которых были проведены недавно, в которых предпринята попытка предложить новый подход к повышению безопасности вакцин (2), специально взяв за основу удаление вирусных загрязнений, таких как вирус птичьего лейкоза. Обратите внимание, что мы не хотим, чтобы вам наскучили десятки статей и публикаций, но возможность вирусного заражения, вызванного главным образом клеточными субстратами или другими загрязнениями, хорошо известна научному сообществу. Но если говорить о «правилах», то в документе «Экологический мониторинг чистых помещений на предприятиях по производству вакцин» мы читаем, что: «Для вакцин, вводимых парентеральным путем, рассматривается возможность инъекции даже самого небольшого количества побочных вирусов, микоплазм или бактерий. неприемлемо».
(2) скажем еще яснее
Никаких побочных вирусов в вакцинах.
Возвращаясь к нашей теме, только в этом отчете, давайте представим, что Корвельва не проводил никаких других испытаний этой вакцины, есть ли ответы на три вышеуказанных вопроса?
- Приорикс Тетра безопасен? NO.
- Приорикс Тетра эффективен? НЕТ, что касается Рубеллы.
- Соответствует ли Priorix Tetra применимым спецификациям и / или правилам? НЕТ для листов данных и НЕТ для руководящих принципов ВОЗ.
Теперь, дорогие друзья, можете ли вы поверить, что министерство заявило, что эти результаты недействительны, потому что они не опубликованы ни в одном научном журнале? Кстати, давайте проясним это, мы собираемся опубликовать наши исследования в журнале, но библиография, о которой мы сообщаем, уже существует, и мы только дали вкус, потому что эта статья хочет быть простой, есть сотни публикаций как на вирусную контаминацию, уже обнаруженную в других вакцинах (3), так и на риск, создаваемый многими эндогенными вирусами.
Вы понимаете, что наши анализы подтверждают и углубляют все аспекты?