Сосредоточьтесь на анализе Corvelva - Приключенческие вирусы

Сосредоточьтесь на анализе Corvelva - Приключенческие вирусы
(Время чтения: 2-3 минут)

Мы знаем, что анализ, который мы публикуем, настолько технический, что нам часто сложно детально понять все аспекты, но у нас есть полное представление, и нас ежедневно поддерживает техническая команда высокого уровня.
Отныне мы сосредоточимся на мелких деталях, отдельных элементах и ​​попытаемся объяснить их более практичным образом.

Прежде всего, Корвельва не занимается исследованиями! Ассоциация Corvelva задалась вопросом о трех вопросах о вакцинных продуктах (отличающихся от концепции вакцин):

  1. Безопасны ли используемые вакцины?
  2. Насколько эффективны вакцины на рынке?
  3. Соответствуют ли вакцины на рынке действующим техническим и / или нормативным данным?

Давайте просто посмотрим на один из наших анализов: «Давайте просто посмотрим на один из наших анализов»

Давайте возьмем только один из наших анализов: «Приключенческие вирусы и краснуха в Priorix Tetra -lot A71CB256A».

Что говорится в этом отчете среди прочего?

  1. Краснуха отсутствует или в незначительных количествах.
  2. Случайные вирусы могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем.
  3. Правила ВОЗ ясны, не должно быть никаких побочных вирусов.

В этой вакцине мы идентифицировали 4 вируса: человеческий эндогенный ретровирус K, вирус инфекционной анемии лошади, вирус птичьего лейкоза и HERV-H / env62.
Аномальная активация эндогенных ретровирусов человека была связана с несколькими заболеваниями, такими как рак, аутоиммунитет и неврологические расстройства.
В частности, в отношении активности и экспрессии рака HERV был специфически связан с агрессивностью опухоли и исходами у пациентов.

(1) Существует множество исследований, некоторые из которых были проведены недавно, в которых предпринята попытка предложить новый подход к повышению безопасности вакцин (2), специально взяв за основу удаление вирусных загрязнений, таких как вирус птичьего лейкоза. Обратите внимание, что мы не хотим, чтобы вам наскучили десятки статей и публикаций, но возможность вирусного заражения, вызванного главным образом клеточными субстратами или другими загрязнениями, хорошо известна научному сообществу. Но если говорить о «правилах», то в документе «Экологический мониторинг чистых помещений на предприятиях по производству вакцин» мы читаем, что: «Для вакцин, вводимых парентеральным путем, рассматривается возможность инъекции даже самого небольшого количества побочных вирусов, микоплазм или бактерий. неприемлемо».
(2) скажем еще яснее

Никаких побочных вирусов в вакцинах.

Возвращаясь к нашей теме, только в этом отчете, давайте представим, что Корвельва не проводил никаких других испытаний этой вакцины, есть ли ответы на три вышеуказанных вопроса?

  • Приорикс Тетра безопасен? NO.
  • Приорикс Тетра эффективен? НЕТ, что касается Рубеллы.
  • Соответствует ли Priorix Tetra применимым спецификациям и / или правилам? НЕТ для листов данных и НЕТ для руководящих принципов ВОЗ.

Теперь, дорогие друзья, можете ли вы поверить, что министерство заявило, что эти результаты недействительны, потому что они не опубликованы ни в одном научном журнале? Кстати, давайте проясним это, мы собираемся опубликовать наши исследования в журнале, но библиография, о которой мы сообщаем, уже существует, и мы только дали вкус, потому что эта статья хочет быть простой, есть сотни публикаций как на вирусную контаминацию, уже обнаруженную в других вакцинах (3), так и на риск, создаваемый многими эндогенными вирусами.

Вы понимаете, что наши анализы подтверждают и углубляют все аспекты?

  1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6036167/
  2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30544189
  3. https://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/env_monitoring/en/
  4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20375174