Отчет о метагеномном анализе Приорикс Тетра

Отчет о метагеномном анализе Приорикс Тетра
(Время чтения: 3-6 минут)

В июле 2018 года мы опубликовали анализы здесь: «Вакцинегат: 5 из 7 проанализированных вакцин не соответствуют"(https://goo.gl/ANHozN и https://goo.gl/n6tQDn), но мы еще не закончили.

Кратко суммируя предыдущие анализы, мутации в геноме вирусов и абсурдные количества ДНК были лишь некоторыми из обнаруженных нами проблем. Как всегда, мы ограничились раскрытием данных, не спекулируя реальными последствиями, каждый документ был отправлен в EMA, AIFA, ISS и политические группы, чтобы попросить ясности.

Мы продолжили исследование, химическое и биологическое, приорикс тетра, четырехвалентного против кори, краснухи, эпидемического паротита и ветряной оспы.

Расширение химического анализа / анализа белков доступно здесь: "Vaccinegate: первые результаты по профилю химического состава Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), где наличие множества сигналов, следов соединений (не остаточных загрязняющих веществ) были сертифицированы, что лаборатории были примерно совпадают. Мы говорим о следах, которые, вероятно, были связаны с противоэпилептическим препаратом Вигабатрин, экспериментальным препаратом против ВИЧ, антибиотиками, гербицидами, акарицидами, метаболитами морфина, знаменитым силденафилом (виагрой), противоэпилептическим препаратом габапентин и противомалярийным атоваквоном и многими другими. ежевика. Было ясно, что между двумя анализируемыми партиями существенные различия были.

Для полноты картины мы также сообщаем, что предыдущие результаты биологических / метагеномных анализов июля (1-й этап) определили, что анализируемые образцы вакцины «Priorix Tetra» представляют мутантную вирусную популяцию для каждого аттенуированного вируса, называемого квазидисперсным. Генетические варианты вакцинных антигенов могут существенно изменить как безопасность вакцины, так и ее эффективность.

Сегодня мы публикуем отчет о втором биологическом / метагеномном анализе на Priorix Tetra; как вы увидите, они ставят серьезную дилемму не только медицинскую и научную, но и этическую. Ниже мы перечисляем пункты, которые наиболее актуальны для нас:

Было подтверждено (как выяснилось на предыдущем этапе) присутствие эмбриональной ДНК в больших количествах, 1.7 мкг в первой партии и 3.7 мкг во второй партии, примерно в 325 раз выше, чем максимальный предел в 10 нанограмм, и в 325,000 10 раз выше. чем минимальный предел в 60 пикограмм, ограничения, которые, как сказала Ема, относятся к тем клеткам, которые известны своей канцерогенной активностью. Согласно тому, что они написали, эмбриональные клетки XNUMX-х годов, используемые для производства этих вакцин, не были бы канцерогенными, потому что «использовались десятилетиями». Мы полагаем, что необходимо провести дополнительные исследования в этой области, действительно есть некоторые исследования, которые серьезно ставят под сомнение отсутствие канцерогенности этих линий.

Затем мы более точно установили молекулярные размеры обнаруженной ДНК и по сравнению с предыдущими анализами обнаружили, что содержащаяся ДНК имеет молекулярную массу 20,000/60,000 п.н. Это в основном означает, что в этом препарате нет фрагментов ДНК, а есть целые нити с наличием целого генома.

Мы также подтвердили отсутствие генома вируса краснухи в первой партии и во второй партии; используя гораздо более чувствительное обнаружение, мы нашли его в 3 чтениях, что составляет 0.00008% от общего количества РНК-вирусов.

Примечание: чтения являются копиями вирусов. Например, вирусы в этой вакцине составляют около 5% от всей ДНК, что эквивалентно примерно 500,000 850 чтений. Вирус кори около 0.008 считываний, что соответствует XNUMX%. Чем больше вы опускаетесь с показаниями и процентами, тем больше уменьшается количество.

Имейте это в виду, потому что это важно.

Могут ли 3 чтения, равные 0.00008% от общего количества РНК-вирусов, создать иммунизацию? Если это так, то возникает очень серьезная проблема, о которой вы читаете ниже.

Внутри той же вакцины были обнаружены следы в еще большей, но все же очень небольшой степени, многочисленных случайных вирусов. Но и кое-что еще.

В составе вакцины GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, Platyhelminthes черви и нематоды, еще 10 вирусов ssRNA, Microviridae (бактериальные вирусы или фаги) и многочисленные ретровирусы, включая эндогенные ретровирусы человека и птицы, вирусы птичьего гриппа, вирус иммунодефицита человека и вирус иммунодефицита монка. в случае вставки в базу данных обнаруживаются фрагменты ВИЧ и SIV), мышиный вирус, вирус инфекционной анемии лошади, вирус лимфопролиферативного заболевания, вирус саркомы Рауса. Другие вирусы, такие как альфа-эндорнавирус и вирус гепатита В, дрожжевой вирус.

Мы повторяем, чтобы лучше выразить концепцию, и просим вас всех очень осторожно использовать наши результаты: в вакцине Priorix Tetra присутствие вируса краснухи не было обнаружено, за исключением одной партии, но количество было настолько маленьким, что ставило под сомнение он может дать иммунизацию. Вместо этого, если мы считаем, что эта вакцина эффективна против краснухи, потому что 3 считывания, равные 0.00008% от общей РНК, достаточно для определения реакции в организме, то это также применимо к длинной серии онкогенных вирусов, ВИЧ, червей и т. бактерии, присутствующие в количестве, равном или превышающем количество вируса краснухи.

По сути, нам пришлось очень глубоко отследить вирус краснухи (чтобы доказать его наличие), используя метод высокой чувствительности. Это заставило нас также столкнуться с десятками вирусов и ретровирусов, некоторые потенциально канцерогены, грибы, дрожжи, бактерии.

Каким бы ни был ответ о суммах, несомненно, их не должно быть; это еще раз показывает, что НЕТ адекватного контроля над вакцинами, в противном случае эти элементы будут обнаружены.

Ниже приведены рекомендации EMA, в которых говорится, что «чужие» чтения вирусов должны быть ОТСУТСТВУЮЩИМИ, что означает, что не допускается даже 1 единица.


Скачать: CORVELVA-метагеномный-анализ-отчет-по-Приорикс-Tetra.pdf


Статьи по теме:


Перевод команды CLiVa - www.clivatoscana.com