Метагеномный анализ на Priorix Tetra

Метагеномный анализ на Priorix Tetra

В июле 2018 года мы опубликовали анализы здесь: «Вакцинегат: 5 из 7 проанализированных вакцин не соответствуют"(https://goo.gl/32vP8r), но мы не закончили.

Кратко суммируя предыдущие анализы, мутации в геноме вируса и абсурдных количествах ДНК были лишь некоторыми из точек, которые мы обнаружили. Как всегда, мы ограничились раскрытием данных, не слишком углубляясь в реальные последствия, каждый документ был отправлен в EMA, AIFA, ISS и политическим силам, чтобы попросить ясности.

Мы продолжили исследования, как химические, так и биологические, на Priorix Tetra, четырехвалентном против кори, краснухи, эпидемического паротита и ветряной оспы.

Углубленный анализ химических веществ / белков доступен здесь: "Vaccinegate: первые результаты по профилю химического состава Priorix Tetra»(https://goo.gl/Z4rLJu), где было подтверждено наличие множества сигналов, следы соединений (не остаточных загрязняющих веществ), которым лаборатории дали вероятное соответствие. Речь идет о следах, которые, вероятно, были связаны с противоэпилептическим препаратом Вигабатрин, экспериментальным препаратом против ВИЧ, антибиотиками, гербицидами, гербицидами, акарицидами, метаболитами морфина, знаменитым силденафилом (виагрой), противоэпилептическим препаратом габапентин и противомалярийным препаратом Атоваквон плюс. многие другие Было ясно, что между двумя анализируемыми лотами существенные различия были.

Для полноты изложения мы также сообщаем, что предыдущие результаты биологических / метагеномных анализов июля (1-й этап) показали, что вакцина «Приорикс тетра» в анализируемых образцах представляет популяцию мутантных вирусов для каждого аттенуированного вируса, называемого квазидисперсным. Генетические варианты вакцинных антигенов могут значительно изменить как безопасность вакцины, так и ее эффективность.

Сегодня мы публикуем отчет о втором биологическом / метагеномном анализе Priorix Tetra, поскольку вы увидите, что они представляют серьезную дилемму не только медицинскую и научную, но и этическую, и мы перечислим ниже пункты, которые наиболее актуальны для нас:

Присутствие эмбриональной ДНК в больших количествах (1,7 мкг на первой партии и 3,7 мкг на второй партии) было подтверждено (как было выявлено на предыдущей фазе), примерно в 325 раз выше, чем максимальный предел в 10 нанограмм, и в 325.000 10 раз выше. при минимальном пределе в 60 пикограмм пределы, которые Ema сообщила нам, относятся только к клеткам, которые известны своей канцерогенной активностью. Согласно тому, что они написали, эмбриональные клетки XNUMX-х годов, используемые для производства этих вакцин, не были бы канцерогенными, потому что «использовались десятилетиями». Этот момент должен быть более изучен, на самом деле есть некоторые исследования, которые серьезно ставят под сомнение отсутствие канцерогенности этих линий.

Затем мы более точно установили молекулярные размеры обнаруженной ДНК, и по сравнению с предыдущими анализами было обнаружено, что содержащаяся ДНК имеет молекулярную массу 20.000/60.000 п.н. Это в основном означает, что в этом препарате нет фрагментов ДНК, но есть целые нити, поэтому присутствует целый геном.

Мы также подтвердили, что в первой партии и во второй партии нет генома вируса краснухи, используя гораздо более чувствительное обнаружение, мы обнаружили его в 3 чтениях, что составляет 0,00008% от общего количества РНК-вируса.

Примечание: чтения являются копиями вирусов. Например, вирусы в этой вакцине составляют около 5% от всей ДНК, что эквивалентно примерно 500.000 850 чтений. Вирус кори примерно 0.008 считываний, что соответствует XNUMX%. Чем больше вы опускаетесь с показаниями и процентами, тем больше уменьшается количество.

Имейте это в виду, потому что это фундаментально.

3 чтения, равные 0,00008% от общего количества РНК-вирусов, могут создать иммунизацию? Если да, то возникает очень серьезный вопрос о том, что вы читаете ниже. В одной и той же вакцине были обнаружены следы в еще большей, но всегда очень небольшой степени, многочисленных случайных вирусов. Но и другое.

В вакцине GlaxoSmithKline Priorix Tetra обнаружены протеобактерии, черви Platyhelminthes и Nematoda, 10 других вирусов ssRNA, Microviridae (бактериальные или фаговые вирусы) и многочисленные ретровирусы, включая эндогенные ретровирусы человека и птиц. вирус иммунодефицита человека и вируса иммунодефицита обезьян (фрагменты, которые при включении в базу данных обнаруживают фрагменты вирусов ВИЧ и SIV), мышиные вирусы, вирус инфекционной анемии лошади, вирус лимфопролиферативного заболевания, вирус саркомы Рауса. Другие вирусы, такие как альфа-эндорнавирус и вирус гепатита В, дрожжевой вирус.

Мы повторяем, чтобы лучше выразить концепцию, и мы просим всех использовать наши результаты очень осторожно: в вакцине Priorix Tetra присутствие вируса краснухи не было обнаружено, за исключением одной партии, но количество было настолько минимальным, что это вызывало сомнения это дает иммунизацию. Если вместо этого считается, что эта вакцина эффективна против краснухи, поскольку 3 чтения, равные 0,00008% от общей РНК, являются достаточными количествами для определения реакции организма, то это также относится к длинной серии онкогенных вирусов, ВИЧ, черви и бактерии присутствуют в количестве, равном или превышающем вирус краснухи.

По сути, чтобы отследить краснуху (чтобы доказать, что она там была), нам пришлось пойти очень глубоко, используя высокочувствительный метод. Это привело к тому, что мы также столкнулись с десятками вирусов и ретровирусов, некоторые потенциально канцерогенные, грибки, дрожжи, бактерии.
Каким бы ни был ответ относительно количества, ничего нельзя сказать о том, что не должно быть, что все еще свидетельствует о том, что НЕТ адекватного контроля над вакцинами, потому что если бы они были, эти элементы были бы обнаружены.

Ниже мы напоминаем руководящие принципы EMA, которые удостоверяют, что «чужие» чтения вирусов должны быть ОТСУТСТВУЮТ, поэтому даже 1 копия не допускается.


Скачать: CORVELVA-отчет-анализ-метагеномный-оф-Приорикс-Tetra.pdf


Статьи по теме: