Сосредоточьтесь на анализе Corvelva - Приключенческие вирусы
Мы понимаем, что публикуемый нами анализ носит настолько технический характер, что нам часто сложно разобраться во всех аспектах в деталях, но мы имеем полную картину и ежедневно поддерживаемся технической командой высокого уровня. С сегодняшнего дня мы возьмем маленькие кусочки, отдельные элементы и объясним их вам более практичным способом.
Во-первых, Корвельва не занимается исследованиями! Ассоциация Corvelva задала три вопроса о вакцинных продуктах (в отличие от концепции вакцин):
- Вакцины на рынке безопасны?
- Эффективны ли коммерческие вакцины?
- Соответствуют ли коммерческие вакцины действующим техническим паспортам и / или правилам?
Давайте возьмем только один из наших анализов: Вирусы приключений и краснухи в серии Priorix Tetra A71CB256A
Что этот отчет говорит нам среди многих вещей?
- Краснуха отсутствует или в незначительных количествах.
- У случайных вирусов могут быть серьезные проблемы со здоровьем.
- Правила ВОЗ ясны, не должно быть никаких нежелательных вирусов.
В вакцине мы идентифицировали 4 вируса: эндогенный ретровирус человека К, вирус инфекционной анемии лошадей, вирус лейкоза птиц и HERV-H / env62. Аномальная активация эндогенных ретровирусов человека была связана с несколькими заболеваниями, такими как рак, аутоиммунитет и неврологические расстройства. Примечательно, что в активности и экспрессии рака HERV был определенно связан с агрессивностью опухоли и исходами для пациентов. (1) Есть много сутуд, некоторые из которых недавние, они пытаются предложить новый подход для повышения безопасности вакцины (2) и делают это точно, ставя за основу искоренение вирусных загрязнений, таких как вирус птичьего лейкоза. Имейте в виду, мы не хотим утомлять вас десятками статей и публикаций, но научному сообществу известна возможность вирусного заражения, главным образом, из-за клеточных субстратов или других загрязнений.
Говоря вместо «правил», в документе «Экологический мониторинг чистых помещений на предприятиях по производству вакцин» мы узнаем, что: «Для вакцин, вводимых парентерально, возможность введения даже минимального количества вирусов, микоплазмы или нежелательных бактерий считается неприемлемой . "(2) Мы повторяем более ясно? Ноль нежелательных вирусов в вакцинах.
Возвращаясь к этому отчету и только к этому отчету, притворяясь, что Корвелва не проводил другие анализы на эту вакцину, теперь дан ответ на три вопроса выше?
Prior Приорикс Тетра безопасен? NO.
Prior Приорикс Тетра эффективен? НЕТ в отношении краснухи.
Comply Соответствует ли Priorix Tetra действующим техническим паспортам и / или правилам? НЕТ для технических паспортов и НЕТ для директив ВОЗ.
Теперь, друзья, понимаем ли мы, что министерство сообщило нам, что эти результаты недействительны, потому что они не опубликованы в научном журнале? И ясно, что мы собираемся публиковать в журнале, но библиография, о которой мы сообщаем, уже существует, и мы поставили только вкус, потому что эта статья хочет быть простой, есть сотни публикаций как о вирусных загрязнениях, уже найденных в других вакцинах (3), которые опасность многих эндогенных вирусов. Осознаем ли мы, что те же регулирующие органы и наднациональные органы, которые предписывают руководящие принципы для производства вакцин, свидетельствуют как о возможности вирусного присутствия, так и о том, что они считают их неприемлемыми?
Понимаем ли мы, что подготовили несколько отчетов, подтверждающих и углубляющих каждый аспект?