Первые результаты по химическому составу профиля Гардасил 9

Мы пришли с этим анализом к четвертой вакцине, проанализированной с помощью этого метода, целью которого является определение химического белкового состава анализируемых флаконов.

В этом случае мы сосредоточились на вакцине, которая не является обязательной в Италии, против вакцины против вируса папилломы, но в недавнем прошлом она много обсуждалась с многочисленными сообщениями о предполагаемых побочных реакциях, полученных с течением времени. Вакцины против ВПЧ много обсуждались даже за пределами Италии; отсюда и решение посвятить наше внимание и этому продукту.


ВНИМАНИЕ: Гардасил 9 - это вакцина против Hpv, которая должна содержать из листовки на упаковке 9 антигенов для 9 различных подтипов вируса Hpv (подтип 6 -11 - 16 - 18 - 31 - 33 - 45 - 52 - 58). Однако не все объявленные антигены были обнаружены, а только 7 из 9.


Что касается методологии, технических жалоб и критических замечаний, высказанных за последние несколько недель, мы ответили (ссылка на отчет https://goo.gl/WfRBJB) с отчетом об окончательном анализе. Мы предлагаем прочитать и распространить этот документ вместе с остальными, потому что объяснения довольно подробны и точны.

В этом образце Гардасила 9, как и в случае предыдущих проанализированных вакцин, было обнаружено следующее:


• Химическое загрязнение от производственного процесса или от перекрестного загрязнения с другими производственными линиями

• Химические токсины

АНТИГЕНЫ: как и ожидалось, Gardasil 9 является вакциной против Hpv, которая должна содержать из листовки на упаковке 9 антигенов для 9 различных подтипов вируса Hpv (подтип 6 -11 - 16 - 18 - 31 - 33 - 45 - 52 - 58 ). Из них следующие НЕ были обнаружены:

• Белок L1 вируса папилломы человека типа 11 (один из подтипов, наиболее часто ассоциируемых с поражениями шейки матки)
• Белок L1 вируса папилломы человека типа 58 (один из подтипов, наиболее часто ассоциируемых с раком шейки матки)

Эти два подтипа не были обнаружены при использовании метода (в отличие от остальных 7).

 Поэтому мы снова столкнулись с продуктом, который, похоже, НЕ содержит того, что должен содержать. То есть из 9 антигенов обнаружено только 7.
Это открывает важный вопрос о соответствии продукции. Вопрос, который нам не решать, и мы, как всегда, обращаемся к ответственным лицам.


Кроме того, они встречались 338 сигналов химических загрязнителей, из которых известно 22%, Эти данные также соответствуют предыдущим.
Среди этих сигналов также были идентифицированы 10 химических токсинов, вероятно, происходящих из процесса обработки антигена или из других производственных процессов, присутствующих в месте производства вакцины.

В заключение, даже Gardasil9 - так же как шестивалентный Hexyon и Infanrix hexa, а также четырехвалентный Priorix Tetra - в соответствии с заказанным нами методом оставляет огромные сомнения как в эффективности, так и в безопасности.

Эти продукты, как и любой другой фармацевтический продукт, имеют нежелательные эффекты и могут вызывать побочные реакции различной степени, даже серьезные. Если эффективность подвергается сомнению из-за отсутствия одного или нескольких антигенов по сравнению с тем, что заявлено производителем, это должен быть факт, известный тем, кто подвергается их применению (в противном случае это будет мошенническим поведением со стороны тех, кто его продает и кто его администрирует); по этой причине принципиально важно продолжать научные исследования по содержанию вакцин, принимая во внимание тот факт, что педиатрическая популяция является основным реципиентом, что субъекты, которым их вводят, не страдают какой-либо явной патологией, и что имеется указание о необходимости профилактической профилактики с помощью этих продуктов учреждениями, которые поэтому непосредственно участвуют в оценке их профиля безопасности и их соответствия.

Скачать: CORVELVA-отчет-анализ-композиционно-химико-Gardasil9.pdf