Сто лет назад: антипрививочные лиги
В статье, которую мы сообщаем, опубликованной в 1984 году в The BMJ (The British Medical Journal), рассказывается о событиях, которые произошли между 1853 и 1885 годами, периодом, когда по всей Великобритании была введена обязательная вакцинация против оспы; мы решили поделиться им, чтобы поразмышлять с вами о том, каким исторически было сопротивление обязательной вакцинации и откуда на самом деле берет начало антивакцинизм. Сто пятьдесят лет назад родители, врачи и простые граждане указывали пальцем на настоящие проблемы общественного здравоохранения, отвергая все те драконовские законы (даже если бы сегодня можно было изобрести неологизм «draghiniane»), которые с тупостью отвечали на законные сомнения, выступая против принудительной силой государства, то есть дубинками, штрафами и тюрьмой.
Хотя он был распространен на всю Великобританию, ужесточение обязательной вакцинации в соответствии с Законом о вакцинации 1871 года стало настоящей точкой опоры протестов в городе Лестер. На это могли быть разные причины, среди которых, безусловно, тот факт, что сам Лестер упоминается в отчете как один из самых нездоровых городов страны, без канализации и со значительно более высоким уровнем смертности от всех причин, чем в остальных городах. страна. Тогда наверняка судьи возложили бремя на девяносто, применив правило просто злодейским образом и перейдя за очень короткое время от нескольких десятков производств в год до более чем 1200 в год, с очень высокими штрафами, применением общественной силы для ареста и угрожать населению, и все это, обратите внимание, в то время как эпидемические вспышки оспы беспрепятственно свирепствовали во многих английских городах, где охват вакцинацией был почти полным, демонстрируя немалую проблему вакцины против оспы… отсутствие эффективности! Часто это не работало вообще или работало очень мало (перед лицом серьезного риска для здоровья).
Реакция Лестера громко прогремела по всей Британии, когда в 1885 году прошла гигантская демонстрация, когда многие родители в сопровождении толпы ликующих людей вышли из тюрем для ареста. Хотя закон, отменяющий обязательную вакцинацию против оспы, был принят только 5 июля 1948 г., сильное противодействие Лестера добилось изменения того же закона в 1889 г., зашедшего настолько далеко, что это обязательство значительно смягчилось, обуздав чрезмерную власть государства и его аппараты.
Приятного чтения, сотрудники Corvelva
PS Благодарим Алессандро Николини за перевод и редактирование текста.
Прививка от оспы казалась настолько надежной профилактикой, что в 1853 году в Великобритании она стала обязательной для всех новорожденных. Сначала закон строго не соблюдался, но во время небольшой эпидемии в 1864–8 годах прежнее законодательство было ужесточено, и попечительским советам была поставлена задача обеспечить его соблюдение и преследовать родителей, которые не соблюдали его. К тому времени, однако, появились сообщения о серьезных, а иногда и смертельных побочных эффектах вакцинации, а со вспышками эпидемий в различных местностях в начале 1871-х годов, поставивших под сомнение ее эффективность, началась кампания противодействия вмешательству, как с медицинской, так и с этической точки зрения. основания. Лестер был одним из многих городов, где возникли антивакцинальные лиги, призывавшие к отмене обязательного пункта закона и ратовавшие за другие меры по борьбе с болезнью, такие как полная изоляция больных и всех, кто вступал с ними в контакт. Несмотря на это, в 6000 году закон был еще более усилен, что вызвало еще более сильную оппозицию, которая продолжалась в течение двух десятилетий. Говорят, что только в Лестере за этот период было подано 1884 судебных исков, из которых характерны следующие, опубликованные в Лестерской прессе в XNUMX году:
«Мелтон Моубрей Петти Сешнс: Эдвард Айронс был вызван за несоблюдение приказа о вакцинации своего двухлетнего сына. утверждал, что вакцинация не способствовала здоровью ребенка и не принесла ему пользы. Одна из его дочерей была привита и сильно пострадала от последствий прививки, и он не мог допустить, чтобы мальчик пошел на такой же риск.. Затем он изложил мнение нескольких врачей о вреде вакцинации и сказал, что, по его мнению, Суду нецелесообразно прибегать к соблюдению закона при наличии возражений по соображениям совести.
Президент сказал, что несколько вопросов вызвали самые противоречивые мнения по поводу вакцинации. Несомненно доказано, что вакцинация вызывала легкую форму оспы. Суд был единодушен в своих взглядах на этот вопрос. Они действовали из соображений общественного порядка и решили, что приказ должен быть выполнен в течение пятнадцати дней. Если приказ не будет выполнен, ответчику грозит штраф в размере двадцати шиллингов. Эта процедура будет соблюдаться во всех представленных им случаях».
«В 1868 году у Джорджа Бэнфорда родился сын. Он был привит, и после операции ребенок покрылся язвами, и прошло некоторое время, прежде чем он смог выйти из дома.
Мистер Бэнфорд снова подчинился закону в 1870 году. Этот ребенок был вакцинирован доктором Слоаном, веря, что, обратившись к нему, он получит чистую материю. В этом случае развилась рожа, и ребенок некоторое время лежал больной в постели. В третьем случае ребенок родился в 1872 г., а сразу после прививки появилась рожа и имела такое негативное течение, что по истечении 14 дней ребенок умер."
За отказ подвергнуть опасности четвертого ребенка мистер Бэнфорд был оштрафован на 10 шиллингов с возможностью семидневного тюремного заключения, что было обычным наказанием, налагаемым магистратами Лестера. Некоторые родители несколько раз привлекались к суду и каждый раз платили штраф. Другие выбрали более жесткий вариант. Газета Leicester Mercury сообщила о демонстрации, которая прошла на одной из центральных улиц города.
«Примерно в 7.30 собралось большое количество защитников вакцинации, и была сформирована свита людей под знаменем, чтобы сопровождать молодую мать и двух мужчин, полных решимости сдаться полиции и терпеть тюрьму, а не вакцинировать своих детей. Наибольшее сочувствие было выражено бедной женщине, которая мужественно сопротивлялась и, хотя она, казалось, чувствовала свое положение, выражала свою решимость снова и снова сесть в тюрьму, а не доверить своего сына «нежным милостям». общественного вакцинатора. За этими тремя последовала большая толпа, и у Гэллоутригейта раздались трое сердечных аплодисментов, которые возобновились с большей силой, когда они прошли через двери полицейской камеры ».
Еще одно наказание, которое тяжелее всего ложилось на тех, кто меньше всего мог его вынести, заключалось в принудительном вымогательстве штрафа за невыполнение обязательств и судебных издержек путем конфискации и продажи их мебели.
"Человек по имени Артур Уорд имел двух сыновей, пострадавших от вакцинации, и отказался сделать операцию еще одному. Был наложен штраф, и 24 ноября двое полицейских потребовали штрафы или, в противном случае, за Муж был на рынке, а бедняки у женщины не было денег, чтобы заплатить. Товары внизу были сочтены недостаточными для покрытия суммы, и агенты попросили подняться наверх.
Женщина отказалась, и последовала ссора с резкими выражениями со стороны офицеров, которые угрожали отправить ее мужа в тюрьму, напугав миссис Уорд.
В то время она была беременна и была так потрясена и напугана, что у нее появились симптомы, которые в конечном итоге привели к преждевременным родам, и 26 декабря она родила мертвого ребенка. Она так и не оправилась и через неделю умерла. Врач, лечивший миссис Уорд, сказал, что, хотя он и верит в вакцинацию, он не считает обязанностью какого-либо профессионала обеспечивать соблюдение законов таким возмутительным и жестоким образом, как они применялись».
Позиция родителей, опасавшихся за жизнь своих детей, подкреплялась утверждением, что вакцинация не только опасна сама по себе, но и является не самым подходящим способом борьбы с оспой. В 1884 году, когда вспышки вспыхнули в нескольких городах, в том числе в Бирмингеме и Ливерпуле, и только в Лондоне лечили 1400 пациентов, корреспондент писал в Leicester Mercury:
"Вдумчивому наблюдателю должно показаться довольно странным, что все недавние эпидемии оспы произошли среди населения, в котором строго и систематически соблюдаются законы, предписывающие вакцинацию. 96% рождений в Лондоне защищены вакцинацией. Я прошу вас спросить, не должны ли врачи, которые защищали и продвигали систему медицинских процедур, которая, как показала восьмидесятилетняя практика, оказалась катастрофической и унизительной неудачей, сочли себя почетно вынужденной на публичных основаниях отступить и признать, что вакцинация, как и другие когда-то популярные рецепты прививки, кровоизлияния и меркуризации, является серьезной и злонамеренной ошибкой.
В каждом муниципалитете есть данные, свидетельствующие о том, что инфекционные заболевания возникают и способствуют антисанитарным условиям и могут быть предотвращены личной и муниципальной чистотой».
В 1884 г., когда эти отчеты и комментарии были опубликованы, кампания против обязательной вакцинации удалась. Данные за последние шесть месяцев 1883 г. показали, что в Лестере было 2281 рождение и только 707 детей были вакцинированы; 1138 человек остались непривитыми, 20 прививок были отложены по предъявлении медицинской справки и 3 прививки «не дали эффекта».
Эти цифры прокомментировал спикер на митинге.
«Дело в том, что многие младенцы в Лестере не были привиты, и он не знал, что есть какой-либо другой город в Королевстве, который мог бы с уверенностью заявить об этом. На прошлой неделе один из их магистратов заявил, что они не будут имел дело с другим случаем вакцинации. Они не только хотели, чтобы другие магистраты последовали его примеру. Они хотели, чтобы Попечительский совет был на стороне противников вакцинации».
Родители и горожане Лестера приняли резолюцию, в которой выражалось «искреннее удовлетворение в связи с откровенной защитой олдерменом Стрэттона родительских прав против сторонников вакцинации и медицинского деспотизма, который стремится получить контроль над каждой семьей в стране. Мы рады, что вы благородно выступили, чтобы поднять свой голос в причина, которая заключается в старом английском законе о частном суждении и долге просвещенной совести разумных людей сохранять здоровье своих детей в меру своих возможностей».
В 1885 году в Лестере прошла большая демонстрация представителей антипрививочных лиг из многих других городов. В то время как ведущие люди, такие как Лион Плейфер и сэр Чарльз Дилк, отстаивали идею вакцинации, радикальные депутаты от Лестера возглавили и в конечном итоге выиграли битву за рассмотрение соответствующего законодательства Королевской комиссией, за которой последовал отчет, призывающий к обязательной отмене вакцинации. и разрешить освобождение по соображениям совести.