Ковид-19: тест, анализ и вакцины. Какое будущее ждет?

Нассим Лангруди, 13 апреля 2020 года - спасибо Chiara Remedia за перевод

Несколько дней назад идея «паспорта иммунитета» стала предметом публичного обсуждения чрезвычайных мер Covid19.
Я ждал, прежде чем поделиться некоторыми своими мыслями по этой теме, но, к сожалению, эта идея, похоже, получила конкретное подтверждение…. Почему я говорю «грустно»? Кому-то сначала может показаться отличной идеей проверка иммунитета, идеальный ответ на карантинные меры; все же ...

Давайте просто предположим: в настоящее время никто ничего не знает об этом "вирусе", приобретенном иммунитетом.

Это будет постоянным? Никто не знает
Как долго продлится возможный иммунитет к Sars-COv-2, он не был оценен с достаточной достоверностью. Однако было подтверждено, что, как и все семейство коронавирусов, этот вариант также подвержен довольно важным мутациям: «Анализ генотипирования показывает, что гены, кодирующие белки S и РНК-полимеразу, РНК-примазу и нуклеопротеин, часто подвергаются мутации. Эти мутации имеют решающее значение для разработки вакцин в борьбе с болезнями. "
https://arxiv.org/abs/2003.10965

Ясно, что эта неопределенность в отношении приобретенного иммунитета делает всю дискуссию о паспорте иммунитета бессмысленной.
Возникают вопросы: означает ли иммунитет больше не быть здоровым носителем? Кто это решил? Где это доказано?
Человек, как правило, может быть защищен от определенного заболевания, потому что, вступая в контакт с ним, он приобретает естественный иммунитет симптоматическим или бессимптомным образом, верно?
Однако, когда было однозначно доказано, что, как только этот иммунитет будет приобретен, человек перестанет нести этот вирус, если он встретит его? Кто сказал, что вирус перестанет укрывать организм?
Потому что, если этот факт невозможно доказать, а это невозможно, мы сталкиваемся с истерическим заблуждением.
Иммунитет, приобретенный вирусом, позволяет организму распознать этот вирус, поэтому при повторном контакте с ним болезнь не разовьется: это не щит, который предотвращает контакт с вирусом !!!
О чем мы тогда болтаем?

"Субъекта можно определить как здорового носителя, если он инфицирован патогеном и является хозяином патогена без признаков какой-либо патологии: это обычно иммунологически устойчивые субъекты (в основном имеющие ранее приобретенный иммунитет), где микроорганизмы живут как сапрофиты. , которые могут заразить близких людей, особенно если они менее устойчивы »

Но давайте сделаем шаг назад, прежде чем технически и научно обсуждать (НЕ) обоснованность предложения, потому что, на мой взгляд, требуется «философское» рассуждение: к чему мы движемся, узаконивая эту идею? Неужели мы действительно начинаем обсуждать выдачу некоего «сертификата неприкосновенности», позволяющего или не позволяющего людям жить в мире как «нормальные» люди?
Неужели мы в наши дни действительно думаем об ограничении личной свободы, передвижения, пользования товарами и услугами, подвергнув их вирусному иммунитету ???
Мне это кажется абсурдной и параноидальной ипохондрической антиутопией, но я должен признать, что, к сожалению, этим заблуждениям уделяется много внимания СМИ: теперь мы каждый день читаем об этой инновационной стратегии ... но куда мы идем к?

Готовы ли мы представить (и принять) идею о том, что люди, люди, должны доказать свою неприкосновенность к какому-либо возбудителю, чтобы иметь право свободно передвигаться? Коронавирус сегодня, а кто знает, что еще завтра? Неужели мне только кажется, что это реальная возможность? Понимаем ли мы, что это значит?

Но мы уже пошли дальше с ипохондрическими зверствами, возьмем, например, манию мазков: «вы должны сделать мазок» и таким образом продемонстрировать, являетесь ли вы - или нет - носителем вируса в данный момент. Это уже происходит, и все население требует делать мазки из носоглотки в полном объеме.
Мелочи вроде надежности теста недооцениваются, потому что гы, у нас ЧП !! Таким образом, возможность отказа в медицинском тесте (и право на неприкосновенность частной жизни) затрагивается от имени теста, который в условиях чрезвычайной ситуации вряд ли имеет значение, дает ли он потенциально ложноположительный или ложноотрицательный, и какой процент !!
Например, в этой статье упоминается определенный процент неточностей и ненадежности этих мазков.

Поэтому мы оцениваем политические, социальные и медицинские стратегии, не подкрепленные достаточной научной достоверностью.

Очевидно, все вышеперечисленное приводит к логической необходимости быть очень и очень осторожными в отношении вакцины против этого «заболевания»: если у нас нет надежных данных о скорости мутации и циркулирующих серотипах, а также об устойчивости вируса. любой приобретенный иммунитет, как я могу оценить эффективность вакцины? И как эти соображения влияют на почти несуществующую оценку побочных реакций и безопасности вакцины? Фактически, еще один важный аспект, который мы не должны упускать из виду, - это безопасность гипотетической вакцины (которая, согласно последним новостям, уже будет проходить стадию испытаний на людях). У нас было много официальных заявлений об очень коротком времени тестирования в этом конкретном случае, что, очевидно, влияет на доклинические тесты безопасности, действительно, те самые тесты, которые нас до недавнего времени успокаивали об «очень долгом» времени тестирования для вакцины. Еще вчера, столкнувшись с требованиями научных доказательств безопасности этих лекарств, нам сказали, что это гарантировано годами исследований, тогда как сегодня Виллани сообщает нам, что время тестирования «обычно» составляет два года: «Обычно, - сказал он, - на разработку вакцины необходимо по крайней мере два года, и в этом конкретном случае времена, безусловно, будут не такими ". 
Каковы последствия?

В заключение, на мой взгляд, необходима большая осторожность, учитывая различные предложения, которые мы читаем в эти дни:
- неизбирательное использование ненадежных диагностических инструментов
- пугающая «необходимость» как-то привязать к гипотетическому «иммунитету» возвращение людей к подобию нормальности
- призыв к вакцине с вышеуказанными предположениями

Как всегда, все, что нам нужно делать, это следить за развитием событий и фактов, помня, что любое ограничение гражданских и конституционных прав, вероятно, будет постоянным.