Ложная Наука, Ложная Религия или Ложная Что?

В последнее время всё больше обостряется фейковая новость. В средствах массовой информации Facebook, по всей видимости, собирается представить группы рецензентов для снятия постов, содержащих фальшивый материал. В академических СМИ врачам говорят не верить тому, что они слышат в средствах массовой информации о вредном воздействии лекарств - см. Fake News и Большая Фиолетовая Таблетка так же как и сигнал этой статье Подчеркивая опасения по поводу ИЦП, здесь нечего видеть.

Что касается медицинских вопросов и вопросов, связанных со здоровьем, существует более чем смутное ощущение, что под прикрытием усилий, которые некоторые сочтут разумными, чтобы заблокировать заявления, например, что Хилари и Билл Клинтон действительно являются марсианами, которые чаще всего подвергают насилию и каннибализируют детей, политиков - чаще всего «Слева, а не справа» - намереваемся клеймить и блокировать то, что они объявляют «поддельными новостями» о неблагоприятном воздействии вакцин или лекарств - всего, что может отпугнуть людей от лечения.

Это абсолютно нормально для фармацевтических компаний, чтобы напугать людей Это видео шоу.

Но для такого человека, как я, не рекомендуется напоминать людям, что вы можете получать лекарства по рецепту только от таких, как я, потому что у нас есть все основания думать, что, узнав о них больше, они окажутся более опасными, чем алкоголь или табак.

В дополнение к этой законной озабоченности по поводу лекарств, о которых мы мало знаем, можно было бы подумать, что медики вроде меня будут рекламировать эти лекарства как опасные и требующие опыта. Если эти лекарства не опасны и прекрасно работают, то медсестры, фармацевты и другие люди сделают более дешевых врачей. Причина, по которой они не идут полностью и не продаются без рецепта, заключается в том, что индустрия хочет, чтобы между ними и нами был неудачник, которого можно обвинить, если что-то пойдет не так.

Держать стадо вместе

Затем есть сюрреалистичность недавних махинаций "Золотого глобуса". Что здесь происходит?

https://www.youtube.com/watch?v=MO8WxAIUQ4A

В то время как вакцины существуют с 1800-х годов, и основа для них стала очевидной в 1860-х годах, а общественное здравоохранение, сфокусированное на канализации и фальсификации пищевых продуктов, существовало с 1850-х годов и стало действовать в 1890-х годах на основе теорий микробов, около 1900 что-то еще обрело форму. Несколько материалов из школьных инспекций показали, что здоровье детей в работе Джозефины Бейкер, посвященной младенческой смертности, создали профилактическую медицину, направленную на повышение устойчивости - на инженеров, а не на окружающую среду.

Работа Бейкера привела к величайшему скачку продолжительности жизни. Это побудило департаменты здравоохранения принять то, что некоторые с тех пор называют пронатализмом, а другие - «садоводством». Становилось все более возможным формировать популяцию - удалять сорняки и в целом приводить человеческий сад в форму, приятную для глаз садовника. Новый этос дал толчок евгенике в США, Великобритании и Скандинавии.

Это привело к более поздним усилиям Германии по очистке Волка, который в первую очередь был направлен на устранение психически больных и умственно отсталых, наряду с удалением неграждан с национальной территории, а затем их последующее уничтожение, когда полное удаление оказалось нецелесообразным.

Потребность в уходе за национальным садом казалась большинству очевидной. Немецкие врачи в то время были самыми продвинутыми в научном и философском отношении в мире. Мало кто из них возражал. Представленные здесь врачи, такие как Ганс Аспергер, продолжали посещать церковь, проверяя детей на относительно незначительные странности, зная, что во многих случаях это приведет к их устранению.

Подобно тому, как Ватикан демонстрирует нежелание заниматься чем-либо медицинским сейчас (кроме издевательств над женщинами об абортах), лишь немногие из иерархии в любой из Церквей высказывались о «садоводстве».

Хотя то, что произошло в Германии и Австрии, выглядит ретроспективно ужасно, и зарегистрированные усилия некоторых родителей по спасению своих детей посредством регулярных писем и посещений являются душераздирающими, большинство из нас остались в стороне и, узнав, что наш ребенок умер, написали письма властям поблагодарив их за то, что они сделали необходимое в случае, если эти жизни не стоят жизни.

Это то, что мы сделали бы снова - мы ничем не отличаемся от немцев. Возможно, это то, что мы делаем сейчас.

Anti-vaxx

Власти выражают тревогу по поводу растущего числа антиваксов среди нас. Возможно, некоторые из них умерли в шерстяных антиваксерах, но я еще не встречал ни одного. Могут быть некоторые либертарианцы, которые верят в вакцины, но не в принуждение. Но подавляющее большинство людей, которых я встречал - кажется, на 80% больше - занимаются вопросами, касающимися вакцинации и пролекарства, и занимаются этими вопросами из-за травмы своего ребенка.

Кажется невероятно жестоким клеймить их и высмеивать как противников. Для этого нет оснований в хорошей науке или хорошей религии.

Стоит повторить, что наибольшая концентрация Fake News на планете сосредоточена на лекарствах и вакцинах, которые готовят врачи - смотрите ВОТ. Что касается лекарств, статьи, лежащие в основе медицинской практики, почти полностью написаны фантомами, а данные исследований полностью недоступны. Доктора сейчас и вот уже тридцать лет являются крупнейшими потребителями фейковых новостей. Когда дело доходит до дискриминации, мальчики-подростки лучше справляются с дизайнерской одеждой или гаджетами, чем врачи с дизайнерскими лекарствами, вакцинами и устройствами.

Поддельные что

Одна из функций религии - удерживать стадо или племя вместе. В этом отношении верность - важная «добродетель». Племя или стадо могут справиться с периодическими разногласиями, но не с расколом. В этом смысле борьба за вакцины кажется религиозной - вплоть до разговоров о коллективном иммунитете, хотя на самом деле коллективный иммунитет применим к очень немногим вакцинам. На практике коллективный иммунитет, кажется, означает, что мы должны сделать прививку всем членам стада, чтобы они верили в одни и те же вещи, были защищены от любых отклонений от единой истинной веры и отдавали честь прямо руками.

Но добрая религия также дает нам возможность пристально смотреть на реальность - от нашей индивидуальной незначительности до бедственного положения других и необходимости преодолевать последствия зла. Речь идет о том, чтобы отстаивать то, что имеет значение, а не бегать со стадом.

Хорошая наука - это не слепое принятие того, что говорят власти. Речь идет о признании того, что, когда дело доходит до обнаружения явления или аномалии, требующей объяснения, бросивший школу или модель страницы 3 может подойти так же хорошо, как и лауреат Нобелевской премии, и, возможно, лучше обратить внимание на мотивированный высокий выбывших из школы, чем большинство комитетов по составлению рекомендаций, чья приверженность состоит в том, чтобы не допустить ничего подобного.

Так какой же должен быть научный ответ 15-месячному ребенку, который хорошо развивается до прививки и после этого обнаруживает регресс?

Ненаучно отвечать, говоря, что у нас нет исследований, показывающих повышенную скорость регресса, аутизма, называйте это как хотите, после MMR, и поэтому вакцина не вызвала проблемы. Все наши исследования имеют серьезные недостатки, но даже если бы их не было, это не было бы научным ответом. Дело в том, что наука стремится объяснить то, что перед нами.

Может случиться так, что многие 15-месячные дети регрессируют, но это происходит не просто так. В каждом случае будет причина. Выслушивая все стороны истории, от родителей и других членов семьи до врачей или другого медицинского персонала и любых других заинтересованных сторон, необходимо в каждом случае выносить суждение относительно того, что произошло и что могло стать причиной это должно случиться.

Если существует несоответствие между мнением, которое возникает относительно того, что случилось с этим ребенком, и очевидным результатом исследований, тогда как многим будет удобнее игнорировать ребенка и его родителей, даже если текущие исследования проводились ангелами и были научная вещь заключается в том, чтобы выяснить, почему исследования не отражают того, что произошло с этим ребенком.

Дело в том, что люди, склонные к суициду при приеме антидепрессантов, еще раз убедились. Когда случай убедителен, научный вопрос заключается не в том, как эта пациентка обманула нас или какие предубеждения у ее врача, а в том, почему исследования, утверждающие, что проблем не обнаружено, не показывают проблемы. В случае с антидепрессантами выяснилось, что причина отсутствия проблем в исследованиях заключается в том, что компании изо всех сил старались скрыть проблему, используя различные незаконные, неэтичные и ненаучные уловки.

Но даже если бы это были исследования, выполненные ангелами, все равно возникла бы необходимость выяснить, каким образом исследованиям не удалось найти то, что они должны найти.

Если это не тот случай, когда мы пытаемся объяснить конкретный случай, система правосудия больше не сможет функционировать.

Но логика системы правосудия - это не логика регулирующих органов по наркотикам и вакцинам, которые, как выразился Иан Хадсон, нынешний генеральный директор MHRA, столкнулись с убедительными случаями, которые, рассмотрев со всех сторон и выслушав свидетельства со всех точек зрения, или я или члены жюри посчитали бы, что у них были проблемы с наркотиками, утверждаю, что нет никаких проблем, если контролируемые испытания не показали, что лекарство вызывает проблему.

Это логически бессвязно. Если бы в отдельных случаях у нас не было оснований полагать, что препарат может принести пользу, мы бы вообще не проводили никаких испытаний, и на рынке не было бы ничего.

Начиная с 1990 года или около того, современная медицина, в которой используются лекарства, вакцины или устройства, становится все более несовместимой с естественной справедливостью и наукой. Трудно понять, что сказать о религии.

Что нам нужно?

Возможно, процесс проверки в Facebook запрещает размещение рекламы и связанных материалов в открытом доступе, как, например, в отношении вакцин против ВПЧ, указанных выше, и ИЦП, как показано на Большая Фиолетовая Таблетка.

Средства массовой информации, особенно «либеральные» средства массовой информации, которые являются крупнейшими поставщиками «Ложных новостей», должны внимательно посмотреть на то, как их обманули принятые ими стратегии ложного баланса, и должны тщательно изучить роль таких организаций, как Научный медиа-центр.

Редакторам медицинских журналов нужна Woman Up. Наибольший провал в этой области произошел от Кокрейна, который, похоже, не подлежит реформированию.

Между тем, независимо от того, думаем мы о своей науке, религии или о чем-то еще, наибольшая концентрация поддельных новостей на планете сосредоточена на любом препарате, вакцине или устройстве, которые нам предлагает врач. Нам нужно посмотреть ей в глаза и спросить его, что он / она рассчитывает сделать по этому поводу.

источник: https://davidhealy.org/fake-science-fake-religion-or-fake-what/