Ложная Наука, Ложная Религия или Ложная Что?

Ложная Наука, Ложная Религия или Ложная Что?

В последнее время всё больше обостряется фейковая новость. В средствах массовой информации Facebook, по всей видимости, собирается представить группы рецензентов для снятия постов, содержащих фальшивый материал. В академических СМИ врачам говорят не верить тому, что они слышат в средствах массовой информации о вредном воздействии лекарств - см. Fake News и Большая Фиолетовая Таблетка так же как и сигнал этой статье Подчеркивая опасения по поводу ИЦП, здесь нечего видеть.

Что касается медицинских вопросов и вопросов, связанных со здоровьем, существует более чем смутное ощущение, что под прикрытием усилий, которые некоторые сочтут разумными, чтобы заблокировать заявления, например, что Хилари и Билл Клинтон действительно являются марсианами, которые чаще всего подвергают насилию и каннибализируют детей, политиков - чаще всего «Слева, а не справа» - намереваемся клеймить и блокировать то, что они объявляют «поддельными новостями» о неблагоприятном воздействии вакцин или лекарств - всего, что может отпугнуть людей от лечения.

Это абсолютно нормально для фармацевтических компаний, чтобы напугать людей Это видео шоу.

Но для такого человека, как я, не рекомендуется напоминать людям, что вы можете получать лекарства по рецепту только от таких, как я, потому что у нас есть все основания думать, что, узнав о них больше, они окажутся более опасными, чем алкоголь или табак.

В дополнение к этой законной заботе о наркотиках, о которых мы мало знаем, вы бы подумали, что такие медики, как я, считают эти лекарства рискованными и нуждаются в экспертизе. Если эти лекарства не опасны и работают чудесно, медсестры, фармацевты и другие люди будут делать более дешевые лекарства. Причина, по которой мы не идем весь путь и не ведем их без рецепта, заключается в том, что индустрия хочет, чтобы между ними и нами встал падающий парень, которого можно обвинить, если что-то пойдет не так.


Держать стадо вместе

Тогда есть сюрреализм недавних махинаций Золотого Глобуса. Что здесь происходит?

https://www.youtube.com/watch?v=MO8WxAIUQ4A

В то время как вакцины существуют с 1800-х годов, и основа для них стала очевидной в 1860-х годах, а общественное здравоохранение, сфокусированное на канализации и фальсификации пищевых продуктов, существовало с 1850-х годов и стало действовать в 1890-х годах на основе теорий микробов, около 1900 что-то еще обрело форму. Несколько материалов из школьных инспекций показали, что здоровье детей в работе Джозефины Бейкер, посвященной младенческой смертности, создали профилактическую медицину, направленную на повышение устойчивости - на инженеров, а не на окружающую среду.

Работа Бейкера привела к самому большому скачку продолжительности жизни. Это привело к тому, что департаменты общественного здравоохранения приняли то, что некоторые с тех пор называют пронатализмом, а другие называют «садоводством». Казалось, все более и более возможно формировать население - удаляя сорняки и вообще получая человеческий сад в форме, приятной глазу садовника. Новый этос послужил толчком к евгенике в США, Великобритании и Скандинавии.

Это привело к более поздним усилиям Германии по очистке Волка, который в первую очередь был направлен на устранение психически больных и умственно отсталых, наряду с удалением неграждан с национальной территории, а затем их последующее уничтожение, когда полное удаление оказалось нецелесообразным.

Необходимость ухаживать за национальным садом казалась очевидной для большинства людей. Немецкие врачи были в то время самыми передовыми и наиболее философски ориентированными в мире. Мало кто из них возражал. Врачи, подобные Гансу Аспергеру, которые здесь фигурируют, продолжали ходить в церковь, проверяя детей на относительно незначительные странности, зная, что во многих случаях это приведет к их устранению.

Подобно тому, как Ватикан демонстрирует нежелание заниматься чем-либо медицинским сейчас (кроме издевательств над женщинами об абортах), лишь немногие из иерархии в любой из Церквей высказывались о «садоводстве».

Хотя то, что произошло в Германии и Австрии, выглядит ретроспективно ужасно, и зарегистрированные усилия некоторых родителей по спасению своих детей посредством регулярных писем и посещений являются душераздирающими, большинство из нас остались в стороне и, узнав, что наш ребенок умер, написали письма властям поблагодарив их за то, что они сделали необходимое в случае, если эти жизни не стоят жизни.

Это то, что мы сделали бы снова - мы ничем не отличаемся от немцев. Возможно, это то, что мы делаем сейчас.


Anti-vaxx

Власти выражают тревогу в связи с растущим числом противоваксов среди нас. Может быть, некоторые из них погибли в шерстяных противоскользящих, но я еще не встречал их. Могут быть некоторые либертарианцы, которые верят в вакцины, но не в принуждение. Но подавляющее большинство людей, с которыми я встречался - кажется, 80% и более, - которые занимаются этими вопросами, были сторонниками вакцин и препаратов и занимаются этими вопросами из-за травмы своего ребенка.

Кажется невероятно жестоким клеймить их и высмеивать как противников. Для этого нет оснований в хорошей науке или хорошей религии.

Стоит повторить, что наибольшая концентрация Fake News на планете сосредоточена на лекарствах и вакцинах, которые готовят врачи - смотрите ВОТ, Когда речь идет о наркотиках, статьи, лежащие в основе медицинской практики, почти полностью написаны, а данные исследований совершенно недоступны. Врачи сейчас и на протяжении тридцати лет были самыми большими потребителями Fake News. Когда дело доходит до проявления дискриминации, мальчики-подростки добиваются большего успеха в отношении дизайнерской одежды или приспособлений, чем врачи в отношении дизайнерских лекарств, вакцин и устройств.


Поддельные что

Одна из функций религии состоит в том, чтобы держать стадо или племя вместе. В этом отношении лояльность является важной «добродетелью». Племя или стадо могут справиться со случайным инакомыслием, но не с расколом. Борьба с вакцинами в этом смысле кажется религиозной - говорить о стадном иммунитете, когда стадный иммунитет фактически применяется к очень немногим вакцинам. На практике стадный иммунитет, по-видимому, означает, что мы должны привить всех членов стада, чтобы они поверили в одно и то же и были защищены от любых отклонений от единой истинной веры и приветствовали друг друга.

Но хорошая религия также была направлена ​​на то, чтобы научить нас пристально смотреть на реалии от нашей индивидуальной ничтожности до бедственного положения других людей и необходимости преодолевать последствия зла. Речь идет о защите вещей, которые имеют значение, а не бегут со стадом.

Хорошая наука в равной степени не о слепом принятии того, что говорят власти. Речь идет о признании того, что когда дело доходит до выявления феномена или аномалии, которые требуют объяснения отсева из школы или модели страницы 3, это может сработать так же, как и лауреат Нобелевской премии, и это может быть лучшей идеей, чтобы обратить внимание на мотивированный высокий - отчисления из школы, чем в большинство руководящих комитетов, чьи обязательства заключаются в том, чтобы написать письмо.

Так какой же должен быть научный ответ 15-месячному ребенку, который хорошо развивается до прививки и после этого обнаруживает регресс?

Неразумно отвечать, говоря, что у нас нет исследований, которые показывают повышенный уровень регрессии, аутизма, назовите это так, как вы хотите, после MMR, и, следовательно, вакцина не создала проблемы. Все наши исследования серьезно ошибочны, но даже если бы они не были таковыми, это не было бы научным ответом. Дело в том, что наука стремится объяснить, что перед нами.

Может случиться так, что многие 15-месячные дети регрессируют, но это происходит не просто так. В каждом случае будет причина. Прислушиваясь ко всем сторонам истории, от родителей и других членов семьи до врачей или другого медицинского персонала, и любых других заинтересованных сторон, в каждом случае необходимо принимать решение о том, что произошло и что могло вызвать это произойдет.

Если существует несоответствие между мнением, которое возникает относительно того, что случилось с этим ребенком, и очевидным результатом исследований, тогда как многим будет удобнее игнорировать ребенка и его родителей, даже если текущие исследования проводились ангелами и были научная вещь заключается в том, чтобы выяснить, почему исследования не отражают того, что произошло с этим ребенком.

Случай самоубийства антидепрессантов заставляет задуматься. Когда дело убедительно, научный вопрос заключается не в том, как эта пациентка обманула нас или какой уклон ее врач имеет, а в том, почему исследования, которые утверждают, что не показывают никаких проблем, не показывают проблемы. В случае с антидепрессантами оказалось, что причина, по которой исследования не показывают никаких проблем, заключается в том, что компании старались изо всех сил скрывать эту проблему, используя различные незаконные, неэтичные и ненаучные маневры.

Но даже если бы это были исследования, выполненные ангелами, все равно возникла бы необходимость выяснить, каким образом исследованиям не удалось найти то, что они должны найти.

Если это не тот случай, когда мы пытаемся объяснить конкретный случай, система правосудия больше не сможет функционировать.

Но логика системы правосудия - это не логика регулирующих органов по наркотикам и вакцинам, которые, как выразился Иан Хадсон, нынешний генеральный директор MHRA, столкнулись с убедительными случаями, которые, рассмотрев со всех сторон и выслушав свидетельства со всех точек зрения, или я или члены жюри посчитали бы, что у них были проблемы с наркотиками, утверждаю, что нет никаких проблем, если контролируемые испытания не показали, что лекарство вызывает проблему.

Это логически бессвязно. Если бы у нас не было какой-либо причины из отдельных случаев думать, что препарат может принести пользу, мы бы вообще не проводили никаких испытаний и на рынке ничего бы не было.

С 1990 года или около того современная медицина, в которой используются лекарства, вакцины или устройства, становится все более несовместимой с естественной справедливостью и наукой. Трудно понять, что сказать о религии.


Что нам нужно?

Возможно, процесс проверки в Facebook запрещает размещение рекламы и связанных материалов в открытом доступе, как, например, в отношении вакцин против ВПЧ, указанных выше, и ИЦП, как показано на Большая Фиолетовая Таблетка.

Средства массовой информации, особенно «либеральные» средства массовой информации, которые являются крупнейшими поставщиками «Ложных новостей», должны внимательно посмотреть на то, как их обманули принятые ими стратегии ложного баланса, и должны тщательно изучить роль таких организаций, как Научный медиа-центр.

Редакторам медицинских журналов нужно Woman Up. Наибольшая неудача в этой области произошла из Кокрейна, который выходит за рамки реформы.

Между тем, независимо от того, думаем мы о своей науке, религии или о чем-то еще, наибольшая концентрация поддельных новостей на планете сосредоточена на любом препарате, вакцине или устройстве, которые нам предлагает врач. Нам нужно посмотреть ей в глаза и спросить его, что он / она рассчитывает сделать по этому поводу.


источник: https://davidhealy.org/fake-science-fake-religion-or-fake-what/