Italian Italiano

Кто такая АстраЗенека? Вот его убеждения и противоречия

Кто такая АстраЗенека? Вот его убеждения и противоречия
(Время чтения: 11-21 минут)

Цель этой статьи - попытаться представить фармацевтическую компанию AstraZeneca в ее юридическом / судебном контексте, а также в более широком и даже моральном аспекте. Необходимость, очевидно, вытекает из недавних новостей о том, что AstraZeneca занимается производством вакцины Covid-19, которая, следует помнить, все еще тестируется и результаты которой во многих отношениях сомнительны.

Мы сразу говорим вам, что это не короткая статья, напротив, но мы не виноваты, если AstraZeneca также отметила свою долгую жизнь во имя скандалов и осуждений. Мы начнем с перечисления основных противоречий, убеждений и наиболее символичных сделок, которые мы имеем, однако, в основном журналистские источники. Уже этого могло быть достаточно, чтобы поместить его в созвездие фармацевтических компаний, но мы предпочли углубить его, и во второй части мы перечислим обвинительные приговоры и сделки о признании вины, на этот раз со ссылками на приговоры, которые имели место в Соединенных Штатах с 2000 года. Эта вторая часть будет более точный, но менее "эмоциональный", в том смысле, что мы можем точно сказать вам цифры, заплаченные AstraZeneca, потому что, если это правда, что нет базы данных "Обвинения Большой Фармы", часто американское федеральное правительство и контрольные органы, которые санкционируют преступления, они публикуют сами предложения на понятном языке или причины этого в официальных пресс-релизах.

Следует помнить, что каждый раз, когда вы читаете «не по назначению» фармацевтических продуктов, за каждое серьезное нарушение, есть мертвые и поврежденные сзади. Эти компании живут с единственной целью - получение прибыли.

Важно одно: ни одна из этих компаний не могла бы совершить эти нарушения, если бы не было попустительства врачей и ученых. Наука и медицина спасают миллионы жизней, но убивают многих с единственной целью получения прибыли. Мы знаем, что это утверждение серьезное, но это часть науки и медицины, которая разрушила, возможно, непоправимо, доверительные отношения между гражданами и врачами.


Споры и убеждения

Сероквель

Фармацевтическая компания AstraZeneca согласилась заплатить 520 миллионов долларов, чтобы закрыть федеральные расследования маркетинговой практики, связанной с ее препаратом Сероквель, предназначенным для лечения шизофрении. Это делает AstraZeneca четвертой по величине фармацевтической компанией, которая за последние три года признала федеральные обвинения в незаконном маркетинге антипсихотических препаратов. Компания была обвинена в том, что вводит в заблуждение врачей и пациентов, делая упор на исследованиях, благоприятных для препарата, без должного раскрытия других исследований, связанных с тем фактом, что Сероквель повышает риск развития диабета.
Нью-Йорк Таймс назад: «AstraZeneca все еще сталкивается с более чем 25000 XNUMX гражданских дел пациентами, которые оспаривают, что они не обнародовали риски медицины».

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Чехол Nexium

16 августа 2007 года Марсия Энджелл, бывший редактор Медицинского журнала Новой Англии и профессор социальной медицины в Гарвардской медицинской школе, в интервью Стерну представляет еженедельно По-немецки, жалоба на то, что ученые AstraZeneca сфальсифицировали свои исследования эффективности препарата Эзомепразол: «Вместо использования предположительно сравнимых доз [каждого лекарства] ученые компании использовали Nexium в более высоких дозировках. Они сравнили 20 и 40 мг Nexium с 20 мг Prilosec. Поскольку карты были помечены таким образом, Nexium выглядел как улучшение, но оно было только маленьким и показывалось только в двух из трех исследований.
Нексиум (эзомепразол), по мнению авторов, находится «наверху списка» лекарств, которые продаются фармацевтическими компаниями напрямую врачам, которые получают денежные подарки и / или товары при назначении данного лекарства. Такое поведение AstraZenenca привело к дополнительным расходам в системе здравоохранения Германии на 139,50 миллионов долларов по сравнению с использованием «старого» омепразола, у которого истек срок действия патента.[8]

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Корпоративное сексуальное домогательство

13 мая 1996 года газета Business Week сообщила о случаях сексуальных домогательств в отношении 79 женщин против трех руководителей Astra в США, включая генерального директора Ларса Билдмана.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Дело экс-генерального директора Ларса Билдмана

До июня 1996 года генерального директора Ларса Билдмана в США обвиняли в уклонении от уплаты налогов на сумму более 1 миллиона долларов, он украл корпоративные фонды и скрыл свои действия от руководителей компаний, а также обвинения в сексуальных домогательствах в отношении женщин-работников Astra. , Американская компания Astra договорилась о 9,8 млн долларов, чтобы закрыть иск о сексуальных домогательствах.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Дело Фарматруффа

В 2007 году, будучи связанным с другими фармацевтическими компаниями по делу «farmatruffa», компании пришлось договориться о выплате 900 тысяч евро в Национальную систему здравоохранения. Их информаторы, как утверждается, убедили нескольких врачей сделать ложные рецепты, некоторые из которых были также адресованы умершим пациентам.
В первой инстанции 14 октября 2010 года судьи наложили 78 приговоров на срок от 7 до 6 месяцев лишения свободы и выплатили компенсацию за ущерб, причиненный гражданским лицам, включая Регион Апулия, Орден врачей и фармацевтов, ASL Бари. Лечче и Бриндизи. Согласно обвинению, региональные менеджеры и научные информаторы фармацевтических компаний, врачи общей практики и фармацевты, используя ложные рецепты, сунули деньги в счет возмещения расходов на лекарства, которые стоят даже 400 евро за упаковку, которые затем оказались бы в мусоре. Единственным органом, получившим немедленную исполнительную предварительную сумму в размере более 600 тысяч евро, была Апульская область, которая в контексте процедуры юридической ответственности фармацевтических компаний также получила компенсацию, равную 3,2. млн евро (приобретено из областного бюджета). С предложением второй степени, объявляющим рецепты, отменяющие все временные предписания, выданные судьями первой степени, Региональная адвокация и Область политики в области здравоохранения теперь проверяют возможность принятия каких-либо новых компенсационных мер, не ранее - Региональные источники сообщают, что они проконсультировались с региональным прокурором Счетной палаты, «который, насколько нам известно, уже инициировал и инициирует действия по возмещению ущерба, чтобы избежать дублирования требований о возмещении убытков».

Для получения дополнительной информации нажмите здесь e здесь


Тени на нобелевской премии в области медицины "Пилотированная премия" 2008

Фармацевтическая компания AstraZeneca, штаб-квартира которой находится в Лондоне, вероятно, повлияла бы на присуждение последнего приза в области медицины, врученного Харальду Цур Хаузену за исследования вируса папилломы (Hpv). Две ключевые фигуры приемной комиссии имеют тесные связи с фармацевтической компанией. Который, кстати, имеет сильные интересы в производстве вакцины против ВПЧ.
Это обстоятельство вызвало подозрение у Кристера ван дер Кваста, директора антикоррупционного подразделения шведской полиции. Кто заказал предварительное расследование, чтобы выяснить реальное развитие фактов. Внимание исследователей привлекают Бертил Фредхольм, председатель комиссии, которая оценивает кандидатов на премию, и Бо Анджелин, член комитета из 50 человек, который определяет победителей. Оба имеют или имели связи с AstraZeneca: Фредхольм давал советы в 2006 году, в то время как красавица заседает
Но это еще не все. Фармацевтическая компания, пишет London Times, напрямую финансирует как веб-сайт фонда Nobel, так и дочернюю компанию Nobel Media. Сколько стоит этот спонсорский контракт, неизвестно: ни фонд, ни AstraZeneca не хотели его раскрывать. Но эта цифра исчисляется сотнями тысяч долларов. Отношения между фармацевтической компанией и Нобелевским фондом, по крайней мере, ненадлежащего характера. Что, согласно сообщению британской газеты, вызвало много беспокойств у некоторых членов самого фонда. На кону, говорят они, стоит респектабельность всей организации.
Шведский прокурор, ответственный за расследование, повысил дозу. И он начал параллельное расследование, опять же в отношении коррупции: оказалось, что многие комиссары отправились в Китай - за счет китайского правительства - чтобы объяснить критерии отбора. «Я взял на себя инициативу, чтобы выяснить, есть ли детали расследования или нет», - пояснил он «Таймс ван дер Кваст». Поэтому я попросил прокурора позаботиться об этом ». Тем не менее, представитель фармацевтической компании отрицал какую-либо растрату. «Мы, - пояснил представитель, - не имеем никакого влияния на комиссию, которая определяет победителей Нобелевской премии, и не стремимся к их получению». «Участие Бо Анджелина в фонде, - продолжил он, - совершенно не зависит от его роли в компании. Бертиль Фредхольм, с другой стороны, является известным экспертом. Он сделал некоторую работу для нас в 2006 году, так как нам приходится иметь дело с другими людьми, которые имеют опыт в своей области. Наши отношения не пошли дальше ».

Для получения дополнительной информации нажмите здесь e здесь


Налоговый спор в Великобритании

Фармацевтическая компания согласилась заплатить 505 миллионов фунтов в случае использования сложной внутригрупповой системы налогового учета, известной как трансфертное ценообразование, которая позволяет компаниям регистрировать прибыль от дочерней компании с высоким уровнем налогообложения до дочерней компании с низким уровнем налогообложения, сводя к минимуму налоговые платежи. Однако власти все чаще снижают трансфертные цены в рамках международного наступления на уклонение от уплаты налогов при поддержке президента США Барака Обамы.
AstraZeneca заявляет, что она получает более 70% своей прибыли за рубежом и платит необходимые налоги за рубежом. Однако американское подразделение AstraZeneca было названо в 2004 году одной из 30 компаний, участвующих в плане уклонения от уплаты налогов, проданном американской компанией KPMG. Предполагается, что эта схема обошлась налоговым органам США, которые назвали ее «оскорбительной», с потерянным доходом почти в 1 млрд фунтов стерлингов.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Дело Marvecs Италия

Прокуроры Милана Гаэтано Рута и Луиджи Орси запросили обвинительное заключение для 23 человек, включая руководителей и советников или бывших директоров итальянских подразделений транснациональных компаний фармацевтического сектора Pfizer и Astrazeneca, обвиняемых в мошенническом банкротстве.
Расследование, проведенное отделом налоговой полиции Gdf Милана, было закрыто в последние месяцы, и было бы установлено, что компания, занимающаяся маркетингом фармацевтической продукции, Marvecspharma Service srl (обанкротившаяся в январе 2011 года), после увеличения В результате некоторых продаж филиалов фармацевтических транснациональных корпораций Pfizer и Astrazeneca, полученных в виде отрицательных сумм гудвилла, превышающих сто миллионов евро, их рабочая сила не смогла выплатить в закрытый фонд категории сотрудники «Pharmaceutical Scientific Informers», связанные с выходными пособиями и удержаниями, произведенными в качестве заменителя налога, на суммы, превышающие 12 миллионов евро. Компания, согласно обвинению, также приобрела бы инвестиции в акционерный капитал ассоциированных компаний за несколько десятков миллионов евро и оплатила консультации сомнительного характера и эффективности, закрывая различные финансовые годы всегда в убыток, вплоть до банкротства.
Пробный запрос касается Николы Данзо и Франческо Данзо, арестованных в июле 2011 года и к которым были подключены Marvecspharma Service srl и Ellenerre srl, а также ряда менеджеров или бывших менеджеров Pfizer Italia (Пер Олуф Олсен, Франческо Де Пари, Марко Пачини, Мартин Томас, Мария Пиа Руффилли, Сорен Селиндер и Сильвио Манделли) и Astrazeneca spa (Ханс Сийбесма, Фаусто Массимино и Луиджи Феличе Ла Корте).
Согласно обвинению, менеджеры двух транснациональных корпораций и двух других компаний, Pharmacia Italia и Simesa, в конкуренции с менеджерами Marvecspharma Service srl, рассеяли бы «корпоративные активы» и вызвали бы «провал» этого «последняя компания» посредством «злонамеренных» операций, в частности, с продажей филиалов компании. Ряд приобретений, которые, по мнению прокуроров, обременяли бы компанию, «которая обанкротилась в долговых обязательствах перед работниками и учреждениями социального обеспечения на суммы, которые превышали ее капитальные возможности». Предварительное слушание назначено на март. (РУЧКА).

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Антимонопольное дело Италии

Президент итальянской антимонопольной комиссии в июне 2013 года в обычном годовой отчет представленный парламенту, он клеймит доминирующее поведение некоторых фармацевтических транснациональных корпораций, включая AstraZeneca, подчеркивая его поведение. В отчете подтверждается решение суда первой инстанции, вынесенное Генеральным судом по делу AstraZeneca, и, следовательно, правильность первоначального решения Комиссии (решения Суда, Генерального Суда и Комиссии доступны соответственно. здесь, здесь e здесь). «Комиссия обратила внимание на предрассудки в отношении конкуренции, которые могут возникнуть на этом рынке посредством регулирующих игр, сначала с помощью расследования с целью установления фактов, а затем с решением по делу AstraZeneca, в котором оно вышло на первый план. злоупотребление доминирующим положением компанией, которая использовала склады регулирования для незаконного сохранения исключительного положения. Решение было подтверждено Судом в декабре 2012 года ».
В дополнение к сумме санкции (хорошие 53 миллиона евро), дело AstraZeneca представляет исключительный интерес для того, чтобы окончательно подтвердить некоторые обязательства, которые затрагивают все компании, занимающие доминирующее положение и взаимодействующие с патентными ведомствами. Как известно, поведение AstraZeneca, которое считается оскорбительным, заключалось в том, что он сообщал некоторым национальным патентным ведомствам дату, соответствующую дате первого разрешения на продажу на европейской территории, дату, следующую за датой первого разрешения на продажу торговля, полученная во Франции для рассматриваемого препарата (т.е. Losec, фирменный препарат AstraZeneca на основе омепразола). Это сообщение не было исправлено даже после этого, хотя AstraZeneca получила запросы на разъяснения от некоторых патентных ведомств. Исходя из этого, AstraZeneca получила дополнительные свидетельства о защите омепразола, которые, как считала Комиссия, компетентные патентные ведомства не выпустили бы, если бы знали о существовании предыдущего французского разрешения на маркетинг

Для получения дополнительной информации нажмите здесь


Топ 5 любимых преступлений AstraZeneca в Соединенных Штатах Америки

По сравнению с другими фармацевтическими компаниями, которые часто используют спутниковые компании, фактически они контролируются, из 21 случая, связанного с AstraZeneca, только один случай является результатом его дочерней компании. Напомним, что цифры, которые вы увидите, должны быть сопоставлены с оборотом в 24,38 миллиарда долларов только в 2019 году, в то время как приговоры с 2000 по 2018 год. Можно смело утверждать, что они никак не повлияли на ликвидность компании или, говоря более приземленно нарушать закон о заработной плате.

  Топ 5 любимых преступлений AstraZeneca
Всего оплаченоубеждения
  Правонарушения, связанные со здоровьем$ 594.000.000 
4
  Нарушения, связанные с государственными контрактами$ 543.241.159 
12
  Конкурсные преступления$ 5.522.000  1
  Преступления, связанные с защитой прав потребителей$ 5.391.000  1
  Правонарушения, связанные с занятостью
$ 600.000 2

Топ 15 приговоров, вынесенных AstraZeneca в Соединенных Штатах Америки

ПРИМЕЧАНИЕ. Закон о ложных претензиях не существует в том виде, в каком мы его структурировали, его также называют «закон Линкольна», и это американский федеральный закон, который налагает ответственность на людей и компании, которые обманывают правительственные программы. Это основной инструмент для судебного разбирательства федерального правительства в борьбе с мошенничеством правительства.

№ 1 - $ 520.000.000

Апрель 27 2010 - Pне по прямому назначению или несанкционированное продвижение медицинской продукции

AstraZeneca LP e AstraZeneca Pharmaceuticals LP pagheranno 520 milioni di dollari per risolvere le accuse secondo cui AstraZeneca ha commercializzato illegalmente il farmaco antipsicotico Seroquel per usi non approvati come sicuri ed efficaci dalla Food and Drug Administration (FDA), i Dipartimenti di giustizia e salute e servizi umani 'Ha annunciato oggi il Team di azione antifrode per l'assistenza sanitaria (HEAT). Tali usi non approvati sono anche noti come usi "off-label" perché non sono inclusi nell'etichetta del prodotto approvato dalla FDA del farmaco. Gli Stati Uniti affermano che AstraZeneca ha commercializzato illegalmente Seroquel per usi mai approvati dalla FDA. In particolare, tra gennaio 2001 e dicembre 2006, AstraZeneca ha promosso Seroquel a psichiatri e altri medici per determinati usi che non sono stati approvati dalla FDA come sicuri ed efficaci (tra cui aggressività, morbo di Alzheimer, gestione della rabbia, ansia, disturbo da deficit di attenzione e iperattività, mantenimento bipolare , demenza, depressione, disturbo dell'umore, disturbo post traumatico da stress e insonnia). Questi usi non approvati non erano indicazioni accettate dal punto di vista medico per le quali gli Stati Uniti e i programmi statali Medicaid fornivano copertura per Seroquel. AstraZeneca ha promosso gli usi non approvati influenzando indebitamente gli informatori scientifici nei programmi di educazione medica sponsorizzati dall'azienda. La società ha anche incaricato i medici di offrire programmi promozionali su usi non approvati per Seroquel e di condurre studi sugli usi non approvati di Seroquel. Inoltre, la società ha reclutato medici per servire come autori di articoli scritti da società di letteratura medica e su studi che i medici in questione non hanno condotto. AstraZeneca ha quindi utilizzato quegli studi e articoli come base per messaggi promozionali sugli usi non approvati di Seroquel.

Просмотр суждения


#2 - $ 354.900.000

20 июня 2003 г. - Ложный иск

AstraZeneca Pharmaceuticals LP признала себя виновной в Федеральном окружном суде Уилмингтона, штат Делавэр, и согласилась выплатить 354,9 млн. Долл. США для урегулирования уголовных обвинений и гражданской ответственности в связи с ценами на лекарства и маркетинговой практикой, связанной с Золадекс, препарат, используемый в основном для лечения рака предстательной железы. AstraZeneca согласилась выплатить штраф в размере 63,9 млн. Долл. США как часть предполагаемого виновного в сговоре с целью нарушения Закона о сбыте лекарств, отпускаемых по рецепту, путем обращения с просьбой оплатить рецепт Zoladex, предоставленный в качестве бесплатного образца. урологам. AstraZeneca согласилась выполнить свою федеральную гражданско-правовую ответственность в соответствии с Законом о ложных претензиях и выплатить правительству Соединенных Штатов 266,1 млн. Долл. США для урегулирования обвинений, в результате которых в Medicare были поданы ложные и мошеннические претензии; Еще 24,9 млн. долл. США пришлось выплатить штатам для урегулирования аналогичных претензий в отношении Medicaid.

Просмотр суждения


#3 - $ 110.000.000

Август 7 2018 - Rи связанные с государственными контрактами

AstraZeneca согласилась выплатить 110 миллионов долларов штату Техас для разрешения споров, утверждая, что компания вводит в заблуждение и вводит в заблуждение продажу двух своих лекарств в нарушение Закона о предотвращении мошенничества в Техасской медицинской программе.

Просмотр суждения


№ 4 - $ 46.500.000

Июль 6 2015 - Ложный иск

AstraZeneca LP согласилась выплатить Соединенным Штатам и государствам-участникам в общей сложности 46,5 млн. Долл. США в дополнение к процентам для урегулирования обвинений в заведомо недоплаченных скидках в рамках Программы скидок на лекарства от Medicaid. ,

Просмотр суждения


№ 5 - $ 14.700.000

15 октября 2009 г. - Ложный иск

AstraZeneca был признан виновным жюри мошенничества в Kentucky Medicaid, объявив завышенные средние оптовые цены на его лекарства, и ему было приказано заплатить 14,7 миллиона долларов.

Просмотр суждения


№ 6 - $ 7.900.000

Февраль 11 2015 - Нарушения, связанные с государственными контрактами

AstraZeneca LP, производитель фармацевтической продукции в штате Делавэр, согласился выплатить правительству 7,9 млн. Долл. США, чтобы ликвидировать обвинения в том, что оно инициировало систему отката в нарушение Закона о ложных требованиях. Фармацевтические компании, которые платят взятки с целью увеличения прибыли, будут нести ответственность за их ненадлежащее поведение », - сказал специальный ответственный агент Ник Ди Джулио из Департамента здравоохранения и социальных служб Генерального инспектора США (HHS-OIG).« Мы продолжим работу подавить эти действия, которые могут подорвать фармакологический выбор пациентов и подорвать доверие населения к системе здравоохранения ".

Просмотр суждения


№ 7 - $ 5.522.000

Август 30 2016 - Преступления, связанные с конкуренцией

По крайней мере, в 2010 году AZN не удалось разработать и поддерживать достаточную систему внутреннего контроля бухгалтерского учета, касающуюся взаимодействия его филиалов в Китае и России с правительственными чиновниками, большинство из которых были поставщиками медицинских услуг («HCP»), на государственное образование, принадлежащее и контролируемое государством в Китае и России. Специалисты по продажам и маркетингу, а также разные уровни управления в двух филиалах AZN разработали и утвердили несколько схем для осуществления ненадлежащих выплат подарков, поддержки конференций, поездок, получения наличных и других льгот для медицинских работников, чтобы вознаграждать или повлиять на свои закупки AZN фармацевтической продукции Кроме того, сотрудники китайского филиала осуществляли платежи наличными местным чиновникам, чтобы уменьшить или избежать штрафов, наложенных на китайский филиал. AZN неправильно учел все ненадлежащие платежи от своих дочерних компаний в Китае и России как обоснованные коммерческие расходы в своей консолидированной финансовой отчетности.

Просмотр суждения


№ 8 - $ 5.500.000

Февраль 7 2013 - Pне по прямому назначению или несанкционированное продвижение медицинской продукции

Генеральный прокурор Джек Конуэй и его офисы Medicaid по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями и защите прав потребителей объявили сегодня о заключении соглашения с AstraZeneca Pharmaceuticals LP на 5,5 млн. Долларов США, чтобы разрешить обвинения в неконтролируемом маркетинге нетипичного антипсихотического препарата Сероквель. AstraZeneca, базирующаяся в Лондоне, Англия, является мировым фармацевтическим производителем, работающим более чем в 100 странах. AstraZeneca незаконно продвигал использование Сероквеля не по прямому назначению у детей и подростков задолго до того, как установил, что этот препарат не является безопасным или эффективным для любого использования теми, кто стареет. AstraZeneca также продвигает Seroquel для использования не по назначению для пожилых людей, не устанавливая его безопасность или эффективность для пожилых людей.

Просмотр суждения


№ 9 - $ 5.391.000

Январь 27 2010 - Нарушение защиты прав потребителей

После предыдущего обвинительного приговора в ходе судебного разбирательства компания AstraZeneca была приговорена к выплате 5,3 млн. Долл. США в виде гражданских штрафов за нарушение Закона о защите прав потребителей штата Кентукки за неправильное объявление средней оптовой цены на свои лекарства.

Просмотр суждения


№ 10 - $ 3.333.333

Октябрь 6 2010Ложный иск

AstraZeneca, GlaxoSmithKline и Novartis договорились о выплате 10 миллионов долларов в рамках серии расчетов между фармацевтическими компаниями и Гавайями по обвинению в публикации завышенных цен на лекарства и, следовательно, в увеличении стоимости Medicaid. В объявлении не указано, как эта сумма будет распределена между тремя компаниями. Здесь мы предполагаем, что он был разделен поровну между ними.

Просмотр суждения


№ 11 - $ 2.600.000

Октябрь 6 2010Ложный иск

AstraZeneca согласилась заплатить 2,6 миллиона долларов за разрешение споров в нескольких штатах, утверждая, что она нарушила Закон о ложных претензиях, не выплатив адекватных скидок на лекарства, оплачиваемые Medicaid. В урегулировании также участвовало Министерство юстиции США, которое объявило

Просмотр суждения


№ 12 - $ 2.500.000

Август 11 2011 - Ложный иск

AstraZeneca Pharmaceuticals LP и AstraZeneca LP договорились о выплате 2,5 миллионов долларов США для покрытия расходов, которые неверно указывали среднюю оптовую цену их лекарств.

Просмотр суждения


№ 13 - $ 807.826

Август 11 2011 - Ложный иск

AstraZeneca согласилась выплатить 807.826 XNUMX долларов США для урегулирования обвинений, которые перегружали Medicaid для препарата Zoladex, не включая акции, бесплатные товары, скидки, скидки и другие снижения цен, уплачиваемые программой Medicaid во Флориде. Генеральный прокурор Чарли Крист че имеет dichiarato «Мы не позволим очистить наших граждан компаниями, которые обманывают программы, финансируемые налогоплательщиками ... Это дело о жадности и преимуществах тех, у кого нет выбора в лекарствах, которые они покупают».

Просмотр суждения


№ 14 - $ 350.000

Март 28 2008 - Дискриминация на работе

Случай # 06-022564-CL. Будучи причиной между частным лицом и AstraZeneca, мы знаем только общее "дискриминация на работе по возрасту. "


№ 15 - $ 250.000

Июнь 6 2011 - Дискриминация на работе

AstraZeneca согласилась выплатить 250.000 124 долларов 2010 женщинам, которые подверглись дискриминации во время работы в бизнес-центре Филадельфии. Этот иск разрешил иск, поданный Министерством труда США в мае 1.700 года, в котором утверждалось, что компания подвергла дискриминации женщин-специалистов по продажам, выплачивая заработную плату, в среднем на XNUMX долларов меньше, чем их коллеги-мужчины.

Просмотр суждения

Фото товара

Подписаться на рассылку

Не забудьте подтвердить свою подписку ссылкой, которую вы найдете в письмах, которые мы отправили вам

Пользовательское соглашение

0
Акции

Вы заинтересованы?

Следите за нами также в наших социальных сетях ...

0
Акции