Цель этой статьи - попытаться представить фармацевтическую компанию AstraZeneca в ее юридическом / судебном контексте, а также в более широком и даже моральном аспекте. Необходимость, очевидно, вытекает из недавних новостей о том, что AstraZeneca занимается производством вакцины Covid-19, которая, следует помнить, все еще тестируется и результаты которой во многих отношениях сомнительны.

Мы сразу говорим вам, что это не короткая статья, напротив, но мы не виноваты, если AstraZeneca также отметила свою долгую жизнь во имя скандалов и осуждений. Мы начнем с перечисления основных противоречий, убеждений и наиболее символичных сделок, которые мы имеем, однако, в основном журналистские источники. Уже этого могло быть достаточно, чтобы поместить его в созвездие фармацевтических компаний, но мы предпочли углубить его, и во второй части мы перечислим обвинительные приговоры и сделки о признании вины, на этот раз со ссылками на приговоры, которые имели место в Соединенных Штатах с 2000 года. Эта вторая часть будет более точный, но менее "эмоциональный", в том смысле, что мы можем точно сказать вам цифры, заплаченные AstraZeneca, потому что, если это правда, что нет базы данных "Обвинения Большой Фармы", часто американское федеральное правительство и контрольные органы, которые санкционируют преступления, они публикуют сами предложения на понятном языке или причины этого в официальных пресс-релизах.

Следует помнить, что каждый раз, когда вы читаете «не по назначению» фармацевтических продуктов, за каждое серьезное нарушение, есть мертвые и поврежденные сзади. Эти компании живут с единственной целью - получение прибыли.

Важно одно: ни одна из этих компаний не могла бы совершить эти нарушения, если бы не было попустительства врачей и ученых. Наука и медицина спасают миллионы жизней, но убивают многих с единственной целью получения прибыли. Мы знаем, что это утверждение серьезное, но это часть науки и медицины, которая разрушила, возможно, непоправимо, доверительные отношения между гражданами и врачами.

Споры и убеждения

Сероквель

16 августа 2007 года Марсия Энджелл, бывший редактор Медицинского журнала Новой Англии и профессор социальной медицины в Гарвардской медицинской школе, в интервью Стерну представляет еженедельно По-немецки, жалоба на то, что ученые AstraZeneca сфальсифицировали свои исследования эффективности препарата Эзомепразол: «Вместо использования предположительно сравнимых доз [каждого лекарства] ученые компании использовали Nexium в более высоких дозировках. Они сравнили 20 и 40 мг Nexium с 20 мг Prilosec. Поскольку карты были помечены таким образом, Nexium выглядел как улучшение, но оно было только маленьким и показывалось только в двух из трех исследований.
Нексиум (эзомепразол), по мнению авторов, находится «наверху списка» лекарств, которые продаются фармацевтическими компаниями напрямую врачам, которые получают денежные подарки и / или товары при назначении данного лекарства. Такое поведение AstraZenenca привело к дополнительным расходам в системе здравоохранения Германии на 139,50 миллионов долларов по сравнению с использованием «старого» омепразола, у которого истек срок действия патента.^[8]

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Корпоративное сексуальное домогательство

13 мая 1996 года газета Business Week сообщила о случаях сексуальных домогательств в отношении 79 женщин против трех руководителей Astra в США, включая генерального директора Ларса Билдмана.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Дело экс-генерального директора Ларса Билдмана

До июня 1996 года генерального директора Ларса Билдмана в США обвиняли в уклонении от уплаты налогов на сумму более 1 миллиона долларов, он украл корпоративные фонды и скрыл свои действия от руководителей компаний, а также обвинения в сексуальных домогательствах в отношении женщин-работников Astra. , Американская компания Astra договорилась о 9,8 млн долларов, чтобы закрыть иск о сексуальных домогательствах.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Дело Фарматруффа

В 2007 году, будучи связанным с другими фармацевтическими компаниями по делу «farmatruffa», компании пришлось договориться о выплате 900 тысяч евро в Национальную систему здравоохранения. Их информаторы, как утверждается, убедили нескольких врачей сделать ложные рецепты, некоторые из которых были также адресованы умершим пациентам.
В первой инстанции 14 октября 2010 года судьи наложили 78 приговоров на срок от 7 до 6 месяцев лишения свободы и выплатили компенсацию за ущерб, причиненный гражданским лицам, включая Регион Апулия, Орден врачей и фармацевтов, ASL Бари. Лечче и Бриндизи. Согласно обвинению, региональные менеджеры и научные информаторы фармацевтических компаний, врачи общей практики и фармацевты, используя ложные рецепты, сунули деньги в счет возмещения расходов на лекарства, которые стоят даже 400 евро за упаковку, которые затем оказались бы в мусоре. Единственным органом, получившим немедленную исполнительную предварительную сумму в размере более 600 тысяч евро, была Апульская область, которая в контексте процедуры юридической ответственности фармацевтических компаний также получила компенсацию, равную 3,2. млн евро (приобретено из областного бюджета). С предложением второй степени, объявляющим рецепты, отменяющие все временные предписания, выданные судьями первой степени, Региональная адвокация и Область политики в области здравоохранения теперь проверяют возможность принятия каких-либо новых компенсационных мер, не ранее - Региональные источники сообщают, что они проконсультировались с региональным прокурором Счетной палаты, «который, насколько нам известно, уже инициировал и инициирует действия по возмещению ущерба, чтобы избежать дублирования требований о возмещении убытков».

Для получения дополнительной информации нажмите здесь e здесь

Тени на нобелевской премии в области медицины "Пилотированная премия" 2008

Для получения дополнительной информации нажмите здесь e здесь

Налоговый спор в Великобритании

Фармацевтическая компания согласилась заплатить 505 миллионов фунтов в случае использования сложной внутригрупповой системы налогового учета, известной как трансфертное ценообразование, которая позволяет компаниям регистрировать прибыль от дочерней компании с высоким уровнем налогообложения до дочерней компании с низким уровнем налогообложения, сводя к минимуму налоговые платежи. Однако власти все чаще снижают трансфертные цены в рамках международного наступления на уклонение от уплаты налогов при поддержке президента США Барака Обамы.
AstraZeneca заявляет, что она получает более 70% своей прибыли за рубежом и платит необходимые налоги за рубежом. Однако американское подразделение AstraZeneca было названо в 2004 году одной из 30 компаний, участвующих в плане уклонения от уплаты налогов, проданном американской компанией KPMG. Предполагается, что эта схема обошлась налоговым органам США, которые назвали ее «оскорбительной», с потерянным доходом почти в 1 млрд фунтов стерлингов.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Дело Marvecs Италия

Прокуроры Милана Гаэтано Рута и Луиджи Орси запросили обвинительное заключение для 23 человек, включая руководителей и советников или бывших директоров итальянских подразделений транснациональных компаний фармацевтического сектора Pfizer и Astrazeneca, обвиняемых в мошенническом банкротстве.
Расследование, проведенное отделом налоговой полиции Gdf Милана, было закрыто в последние месяцы, и было бы установлено, что компания, занимающаяся маркетингом фармацевтической продукции, Marvecspharma Service srl (обанкротившаяся в январе 2011 года), после увеличения В результате некоторых продаж филиалов фармацевтических транснациональных корпораций Pfizer и Astrazeneca, полученных в виде отрицательных сумм гудвилла, превышающих сто миллионов евро, их рабочая сила не смогла выплатить в закрытый фонд категории сотрудники «Pharmaceutical Scientific Informers», связанные с выходными пособиями и удержаниями, произведенными в качестве заменителя налога, на суммы, превышающие 12 миллионов евро. Компания, согласно обвинению, также приобрела бы инвестиции в акционерный капитал ассоциированных компаний за несколько десятков миллионов евро и оплатила консультации сомнительного характера и эффективности, закрывая различные финансовые годы всегда в убыток, вплоть до банкротства.
Пробный запрос касается Николы Данзо и Франческо Данзо, арестованных в июле 2011 года и к которым были подключены Marvecspharma Service srl и Ellenerre srl, а также ряда менеджеров или бывших менеджеров Pfizer Italia (Пер Олуф Олсен, Франческо Де Пари, Марко Пачини, Мартин Томас, Мария Пиа Руффилли, Сорен Селиндер и Сильвио Манделли) и Astrazeneca spa (Ханс Сийбесма, Фаусто Массимино и Луиджи Феличе Ла Корте).
Согласно обвинению, менеджеры двух транснациональных корпораций и двух других компаний, Pharmacia Italia и Simesa, в конкуренции с менеджерами Marvecspharma Service srl, рассеяли бы «корпоративные активы» и вызвали бы «провал» этого «последняя компания» посредством «злонамеренных» операций, в частности, с продажей филиалов компании. Ряд приобретений, которые, по мнению прокуроров, обременяли бы компанию, «которая обанкротилась в долговых обязательствах перед работниками и учреждениями социального обеспечения на суммы, которые превышали ее капитальные возможности». Предварительное слушание назначено на март. (РУЧКА).

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Антимонопольное дело Италии

Президент итальянской антимонопольной комиссии в июне 2013 года в обычном годовой отчет представленный парламенту, он клеймит доминирующее поведение некоторых фармацевтических транснациональных корпораций, включая AstraZeneca, подчеркивая его поведение. В отчете подтверждается решение суда первой инстанции, вынесенное Генеральным судом по делу AstraZeneca, и, следовательно, правильность первоначального решения Комиссии (решения Суда, Генерального Суда и Комиссии доступны соответственно. здесь, здесь e здесь). «Комиссия обратила внимание на предрассудки в отношении конкуренции, которые могут возникнуть на этом рынке посредством регулирующих игр, сначала с помощью расследования с целью установления фактов, а затем с решением по делу AstraZeneca, в котором оно вышло на первый план. злоупотребление доминирующим положением компанией, которая использовала склады регулирования для незаконного сохранения исключительного положения. Решение было подтверждено Судом в декабре 2012 года ».
В дополнение к сумме санкции (хорошие 53 миллиона евро), дело AstraZeneca представляет исключительный интерес для того, чтобы окончательно подтвердить некоторые обязательства, которые затрагивают все компании, занимающие доминирующее положение и взаимодействующие с патентными ведомствами. Как известно, поведение AstraZeneca, которое считается оскорбительным, заключалось в том, что он сообщал некоторым национальным патентным ведомствам дату, соответствующую дате первого разрешения на продажу на европейской территории, дату, следующую за датой первого разрешения на продажу торговля, полученная во Франции для рассматриваемого препарата (т.е. Losec, фирменный препарат AstraZeneca на основе омепразола). Это сообщение не было исправлено даже после этого, хотя AstraZeneca получила запросы на разъяснения от некоторых патентных ведомств. Исходя из этого, AstraZeneca получила дополнительные свидетельства о защите омепразола, которые, как считала Комиссия, компетентные патентные ведомства не выпустили бы, если бы знали о существовании предыдущего французского разрешения на маркетинг

Для получения дополнительной информации нажмите здесь