Специальность автора и конфликт интересов способствуют появлению противоречивых рекомендаций по маммографии
Журнал клинической эпидемиологии
Норрис С.Л., Бурда Б.У., Холмер Г.К., Огден Л.А., Фу Р., Беро Л., Шюнеман Н., Дейо Р.
2012
Абстрактные
Изучить взаимосвязь между конфликтами интересов членов ориентационной группы и рекомендациями руководств по маммографическому скринингу у бессимптомных женщин среднего риска в возрасте от 40 до 49 лет.
Планирование и настройка обучения: Мы провели поиск в Национальном центре обмена рекомендациями и MEDLINE, чтобы найти соответствующие рекомендации, опубликованные в период с января 2005 года по июнь 2011 года. Мы рассмотрели информацию и особенности основных и второстепенных авторов этих рекомендаций, а также публикации основных авторов.
risultati: Было выявлено 178 руководств, в которых приняли участие 0,05 медицинских авторов, представляющих широкий спектр специальностей. Из четырех руководств, которые не рекомендовали рутинный скрининг, ни у одного из них не было члена рентгенолога, а из восьми руководств, которые рекомендовали рутинный скрининг, у пяти был врач-рентгенолог (сравнение пропорций, P = 6.05). Руководство с авторами рентгенологов с большей вероятностью рекомендует рутинный скрининг (отношение шансов = 95, доверительный интервал 0,57% = 0,14-∞, P = 38). Доля врачей первичного звена в группе руководящих принципов, рекомендующих обычный и не обычный скрининг, существенно различалась (90% против 0,01% авторов, P = 0.02). Вероятности рекомендации для рутинного скрининга были связаны с количеством недавних публикаций по диагностике и лечению заболеваний молочной железы референтного автора (P = XNUMX).
Вывод: Рекомендации относительно маммографического скрининга в этой целевой группе населения могут отражать особые и интеллектуальные интересы авторов руководства.