Журнал клинической эпидемиологии
Норрис С.Л., Бурда Б.У., Холмер Г.К., Огден Л.А., Фу Р., Беро Л., Шюнеман Н., Дейо Р.
2012
Абстрактные
Изучить взаимосвязь между конфликтами интересов членов ориентационной группы и рекомендациями руководств по маммографическому скринингу у бессимптомных женщин среднего риска в возрасте от 40 до 49 лет.
Планирование и настройка обучения: Мы провели поиск в Национальном центре обмена рекомендациями и MEDLINE, чтобы найти соответствующие рекомендации, опубликованные в период с января 2005 года по июнь 2011 года. Мы рассмотрели информацию и особенности основных и второстепенных авторов этих рекомендаций, а также публикации основных авторов.
risultati: Было выявлено 178 руководств, в которых приняли участие 0,05 медицинских авторов, представляющих широкий спектр специальностей. Из четырех руководств, которые не рекомендовали рутинный скрининг, ни у одного из них не было члена рентгенолога, а из восьми руководств, которые рекомендовали рутинный скрининг, у пяти был врач-рентгенолог (сравнение пропорций, P = 6.05). Руководство с авторами рентгенологов с большей вероятностью рекомендует рутинный скрининг (отношение шансов = 95, доверительный интервал 0,57% = 0,14-∞, P = 38). Доля врачей первичного звена в группе руководящих принципов, рекомендующих обычный и не обычный скрининг, существенно различалась (90% против 0,01% авторов, P = 0.02). Вероятности рекомендации для рутинного скрининга были связаны с количеством недавних публикаций по диагностике и лечению заболеваний молочной железы референтного автора (P = XNUMX).
Вывод: Рекомендации относительно маммографического скрининга в этой целевой группе населения могут отражать особые и интеллектуальные интересы авторов руководства.
