«Гомеопатия: враждебные сообщения были специально созданы»

«Гомеопатия: враждебные сообщения были специально созданы»
(Время чтения: 2-3 минут)

Гомеопатическая медицина - данные Австралийского Доклада против гомеопатии были искусно обработаны. Австралийские ученые признают: «Против гомеопатии ложные данные, враждебные сообщения являются результатом преднамеренных манипуляций, проведенных с данными о терапевтической эффективности».

Самый важный медицинский исследовательский орган в Австралии, Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям (NHMRC), пришлось признать, в рамках расследования, проведенного Австралийский сенат"не следовать научным руководствам и стандартам, признанным в обзоре тестов эффективности гомеопатии", Что привело к публикации в марте 2015 года крайне враждебного отчета о гомеопатической медицине.

NHMRC также признал, что он также применял тот же метод к пересмотрам, касающимся других методов лечения естественного происхождения. Отчет о гомеопатии фактически был первым из 17 обзоров, проведенных NHMRC в период между 2012 и 2015 годами, и использовался для обоснования отмены возмещения медицинской страховки за этот вид терапии.

Эти события произошли после того, как NHMRC закрыл первый обзор эффективности гомеопатии в августе 2012 года, фактическая работа, которая никогда не была опубликована и на практике скрывалась, что вызывало сомнения в честности поведения учреждения. Эти и другие вопросы, касающиеся обзора гомеопатии в NHMRC, были затем подробно проанализированы в большом документе с жалобами.

Теперь мы учимся у ответ дан под присягой NHMRC к заявлению Сената Австралии по ходатайству, поданному Сенатор Стерлинг Грифф 30 мая 2018 года, которые вместо использования методов, принятых научным сообществом, просто используют их «Придумал» по пути.

Компоненты NHMRC все еще признал что критерии, используемые для оценки тестов эффективности в отношении гомеопатии, были изменены во время работы, даже спустя месяцы после завершения общего исследования литературы.

«Поэтому у нас есть допущение, сделанное под присягой, что вместо использования общепринятых научных методов группа по обзору NHMRC не только изобрела методы на этом пути, но и сделала это даже после того, как тесты, которые будут проанализированы, уже были собраны и оценены », - сказала Петрина Рейхман, врач и вице-президент Австралийской гомеопатической ассоциации.

По словам Рейхмана, мы столкнулись с «одним серьезный скандал огромных масштабов который показывает, в какой степени группа аудиторов манипулировала применяемым методом оценки, даже после сбора и оценки исследований, подлежащих анализу ».

Из-за этого сомнительно образ действия из NHMRC 171 из 176 исследований включены в исследование эффективности гомеопатии, они были классифицированы апостериори как «ненадежные» и, следовательно, исключены в окончательной оценке. Следовательно, на самом деле результаты обзора, который неоправданно нанес серьезный ущерб авторитету всего гомеопатического сектора, были основаны только на пяти исследованиях.

Если бы использовались общепринятые научные методы, группа экспертов должна была бы сообщить, что 88 из 176 исследований проанализировал сообщенные положительные результаты для гомеопатии и то, что многие из этих работ были высокого методологического качества, достигая результатов, явно отличающихся от широко распространенных для нападения на гомеопатию.

Связь:
SIMOH Центр биомедицинских исследований
Итальянская Школа Ганемановской Гомеопатической Медицины
Виа Джованни Миани, 8 - 00154 Рим
Тел. 06.5747841 - Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Ботов, для его просмотра включен JavaScript.