Необходима предпосылка, потому что мы говорим о здоровье, здоровье наших детей, и мы часто позволяем себе эксплуатироваться политизированными субъектами или теми, у кого есть скрытые мотивы, конечно же, не здоровье наших детей.

Мы попробуем с этим коротким текстом, взятым из более насыщенного документа, написанного девушкой с иммунодефицитом и командой #не в моем имени, чтобы включить лампочку. Нам не важно, какова ваша позиция в отношении полезности вакцинации, но мы заинтересованы в том, чтобы показать вам, как все непросто и как иммунодепрессанты и прививки в целом используются политическим классом, который видит, как земля рушится под ногами.

Кто это Джорджия Скатаггия

Giorgia Scataggia - 29-летняя девочка с иммунодепрессией. Таким образом, его физическое состояние позволяет оправдать принудительное медицинское лечение других беззащитных тел здоровых детей. Принуждение под ее именем, обязательство в качестве оружия защиты для тех, кто не может быть привит, как она. Принятие лишения в обмен на защиту, нарушение неприкосновенности частной жизни, безопасность, терроризм: вот как «оправдать» ограничение свободы личности. Вот почему важно не бросать эту битву за то, как она была навязана, а не только за то, что она навязывает.  
Джорджия несколько месяцев назад написала письмо политикам, которые затем ушли подписываться на других людей с ослабленным иммунитетом в качестве возражения против средств массовой информации и проводимых инструментальных манипуляций. Его слова лучше, чем многие объяснения, и поэтому мы сообщаем короткий отрывок, взятый из текста, предоставленного Президенту XII Комиссии по гигиене и здравоохранению Sileri со ссылкой на слушания DDL 770 по профилактике вакцин:

«... Я не буду вдаваться в эффективность и безопасность вакцин, так как не думаю, что у меня есть навыки, но из непосредственного опыта я говорю вам, что жизнь человека с ослабленным иммунитетом трудна не для трансмиссивных экзантематических заболеваний, а для бесконечных патогенных микроорганизмов далее. беспокоиться о повседневной жизни человека с ослабленным иммунитетом. Давайте представим, что они стреляют на улице из автоматов, и давайте представим, что у нас есть шлем. Пули - это все болезнетворные микроорганизмы, которые можно заразить, шлем - это прививки. Верить в то, что ребенок с ослабленным иммунитетом безопасен в классе вакцинированных людей, все равно что подвергать себя очередям из пулемета с шлемом на голове: голову можно защитить, но вы можете спокойно умереть даже от удара в живот, сердце, легкое и и так далее Поэтому я прошу вас указать на использование иммуносупрессоров для социальной пользы, основанной на гипотезах, которые принесли в жертву право на включение детей и право на учебу. Каждое лечение имеет возможные побочные эффекты, и я принимаю это, хотя надеюсь, что все улучшится. Дело в ограничении. Если вы не можете выбирать, все те, кому, к сожалению, нанесен ущерб от этого обязательного лечения, на самом деле будут человеческими жертвами, принесенными в жертву для защиты общего блага. Если есть даже небольшой риск, человек должен иметь возможность выбирать. Бесполезно и лицемерно беспокоиться о человеке с подавленным иммунитетом, а затем не заботиться о пострадавшем человеке, как будто это бесполезная трата общества. Наличие моей патологии не дает мне права выбирать детей других. Наличие моей патологии не дает мне права выбирать детей других. Существование группы людей с характеристиками не дает никому права на простую эксплуатацию. Я верю в ваше размышление и прочтение этих размышлений, так что определение текста DDL 770 в части школьного отстранения в надежде, что какое бы решение ни было, но НЕ В МОЕМ ИМЯ. "

Джорджия Скатаджиа

Реальные места и риски для людей с ослабленным иммунитетом

Каковы первые опасности?

Тот, у кого ребенок с иммунодефицитом или кто страдает иммуносупрессивной патологией, знает, что первые рекомендации для него и для окружающих - это мытье рук, даже с уловкой бегать по воде в течение длительного времени пероральное использование для снижения риска легионеллы.

Любой человек с иммунодепрессивным заболеванием должен знать, что бактериальные инфекции, вирусные инфекции, грибковые инфекции, простейшие и глистные инфекции являются основными семействами инфекций, которые могут поставить под угрозу их здоровье. Инвазивный аспергиллез легких, Penumocystis Jirovecii, Candida albicans, CMV, Toxoplasma gondii, Crypococcus neoformans, Herpes simplex, S. aureus и S. pneumoniae, бактериемия, инфекции гриппа A и B, вирусы гриппа A и B, вирусы гриппа A, B, вирусы цитомегалова, цитомегаловирус, вирус цитомегалова Эпштейн-Барр, аденовирус и респираторно-синцитиальный вирус - это лишь некоторые из вирусов, для которых нет вакцинации, и все они потенциально опасны для человека с ослабленным иммунитетом.

Пока мы говорили о потенциально опасных возбудителях, от которых нет прививок, но тех, которые подпадают под обязательство вакцинации?

Предыдущее правительство приняло Указ № 31 от 2017 июля 73 года в связи с уменьшением прививок, но применил этот указ, согласно которому обязательный характер 10 вакцин, для небольшой части населения, возрастной диапазон 0-16 лет лет, что составляет менее 16% от общей численности населения.

Эти 16% должны оцениваться на основе всех 10 заболеваний, которые можно предотвратить с помощью вакцинации, и для 6 из них иммунизация субъекта с иммунодефицитом абсолютно не рекомендуется. Фактически, те, кто страдает от иммуносупрессии, могут (действительно рекомендуются) получать вакцины. Ассоциация первичного иммунодефицита при детской университетской больнице им. А. Мейера (https://goo.gl/G7kcgj страницы 4 и 5) мы можем прочитать, что:

«Первичные иммунодефициты - это гетерогенная группа редких, врожденных и генетически обусловленных состояний, вызванных одним или несколькими дефектами врожденного и / или специфического иммунитета. Пораженные субъекты проявляют особую восприимчивость к инфекциям, и, поскольку они определяют прогноз, профилактические процедуры являются основополагающими. Среди них вакцины играют ключевую роль. Однако они могут оказывать различное влияние в зависимости от типа дефицита: в некоторых случаях они вызывают ту же защиту, что и у здоровых людей; в других из-за иммунного дефекта они не вызывают никакой реакции. Кроме того, при некоторых условиях могут наблюдаться серьезные последствия вакцинации, если вводятся живые вакцины, включая заболевание вакцинным штаммом. Иногда из-за боязни нежелательных явлений существует риск того, что эти пациенты не будут вакцинированы. [...] С другой стороны, по той же причине не сказано, что они способны реагировать на иммунизирующий агент; даже некоторые вакцины - те, которые состоят из бактерии или живого вируса - могут представлять риск, так как они способны вызывать само заболевание. Слишком часто дети с иммунодефицитом вообще не вакцинируются из-за их состояния. Это связано со страхом неблагоприятных событий, продиктованных плохими знаниями ».

Только в редких случаях иммунодефицита вакцинация живыми вирусными вакцинами, такими как против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы, имеет противопоказания, но в этом случае необходима конкретная и персонализированная оценка, и, тем не менее, идея «судебного разбирательства» о не вакцинация пациентов с иммунным дефектом, потому что они считают себя неспособными реагировать на стимул вакцины, является идеей, которая является абсолютно устаревшей. Существуют четкие научные данные, которые показывают, как при многочисленных состояниях иммунологической патологии иммунный ответ может быть вызван с помощью вакцины.

Таким образом, чтобы подвести итог иммунизации депрессивной проблемы, проблема не возникает абсолютно для вакцин против: дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, гепатита B и гемофильной инфекции типа b, а также для необязательных вакцин, таких как против менингококка, против пневмококка, против гриппа. Риск тяжелой иммуносупрессии в отношении болезней, покрытых вакциной, для которых Закон 119/2017 предусматривает обязательство по вакцинации, в редких случаях ограничивается только корью, эпидемическим паротитом, краснухой и ветряной оспой (MPRV), но эти субъекты по-прежнему подвергаются воздействию ряда заболеваний. очень высокий уровень других инфекций.

Такой вакцинно-ориентированный подход представляет серьезную опасность для общества. Думать, что субъект с серьезным иммунологическим дефицитом защищен только вакцинацией, его и / или других субъектов, «это все равно, что подвергать себя ударам пулемета с шлемом на голове», цитируя эффективные слова Джорджии.

В редких случаях вакцинация абсолютно не рекомендуется для людей с ослабленным иммунитетом в отношении этих живых вирусных вакцин, таких как MPR (или MPRV), но это открывает другую проблему: если мы читаем технические паспорта и официальные указания на вакцинацию, содержащую живой ослабленный вирус, на самом деле гласит, что «после вакцинации ваш ребенок должен стараться избегать в течение как минимум 6 недель после вакцинации, насколько это возможно, тесного контакта с:

• лица с пониженной устойчивостью к болезням,
• беременные женщины, у которых не было ветряной оспы или которые не были вакцинированы против ветряной оспы.
• новорожденные от матерей, у которых не было ветряной оспы или которые не были вакцинированы против ветряной оспы ".

Вакцинация MPRV в очень редких случаях может привести к развитию инфекции и, следовательно, превратить привитого субъекта в потенциальный вектор заболевания. Очевидно, что это не означает, что вакцинированный субъект автоматически становится инкубатором патогена и, следовательно, оказывается запертым в изоляции, но также верно и то, что проблема иммуносупрессии чрезвычайно сложна, чем предполагалось.

Каково первое место заражения?

Все эти вирусы и бактерии имеют любимое место в Европе и Италии для распространения. Место, где более вероятно заражение инфекциями, это именно то место, которое должно максимально защитить человека с иммунодефицитом, и нет, это не школа, а больничные учреждения. Istituto Superiore di Sanità напоминает нам, что:

«Больничные инфекции являются наиболее частым и серьезным осложнением здравоохранения».

В последние годы здравоохранение претерпело глубокие изменения. В то время как ранее больницы были местом, где проводилась большая часть операций по оказанию помощи, с XNUMX-х годов число госпитализированных пациентов в тяжелых условиях (следовательно, с высоким риском госпитальных инфекций) и мест дополнительной помощи увеличилось -больница (дома престарелых для престарелых, уход на дому, амбулаторное лечение). Отсюда вытекает необходимость распространения концепции госпитальных инфекций на концепцию инфекций, связанных со здоровьем и социальным здравоохранением (ICA).

Вот основные механизмы передачи ICA:

1. прямой контакт между здоровым человеком и зараженным человеком, особенно через руки;
2. капли, выделяющиеся при кашле или чихании от зараженного человека восприимчивому человеку, находящемуся на расстоянии менее 50 см;
3. косвенный контакт через загрязненное транспортное средство (например, эндоскопы или хирургические инструменты);
4. Передача инфекции нескольким людям одновременно через загрязненный общий носитель (пища, кровь, инфузионные жидкости, дезинфицирующие средства и т. д.)
5. по воздуху, через микроорганизмы, которые выживают в воздухе и передаются дистанционно.

Все это риски передачи, которыми субъект с ослабленным иммунитетом сталкивается не только в больнице, но и везде, в любом месте и с огромным количеством людей, от бабушки до родителей, учителей, своего врача, соседа и т. Д. все они являются потенциальными переносчиками патогенов, которые можно предотвратить с помощью вакцинации и не предотвратить с помощью вакцинации. Эти инфекционные риски, которые невозможно вакцинировать, не относятся к культуре «эффекта стада», а относятся к осознанию здоровья самого пациента по отношению к окружающей среде, осознанию без официальных рекомендаций. 10 или 20 вакцин не изменяют их защиту, действительно, как видно на примере вакцины MPRV, риск заражения увеличивается по сравнению с естественным заражением самого заболевания. 


Используйте свой мозг: ученики с ослабленным иммунитетом не подвергаются значительному риску из-за статуса вакцинации других школьников.

Библиография

• http://www.ausl.pc.it/dipartimenti/oncoematologia/ematologia/RACCOMANDAZION_PREV_INFEZIONI.pdf
• http://www.epicentro.iss.it/problemi/infezioni_correlate/infezioni.asp
  Рубин Л.Г., Левин М.Дж., Юнгман П. и соавт. Руководство по клинической практике IDSA 2013 года для вакцинации хозяина с ослабленным иммунитетом. Clin Infect Dis 2014 Feb; 58 (3): 309-18.
• http://www.epicentro.iss.it/vaccini/GruppiRischio
• PE Fine, Стадный иммунитет: история, теория, практика Epidemiol Rev, 15 (1993), с. 265-302; С. Салмазо, Вакцины как средство профилактики, цит.
• Смотри I. Cavicchi, Vaccini. Недостаточно сократить количество обязательных, необходим терапевтический альянс, в Healthcare Daily, 3 июля 2017 г. http://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=52302&fr=nтам, где это радикально оспаривается, сравнивая как индексы ВОЗ, так и наиболее аккредитованную научную литературу, указание МКС на порог 95% для эффекта скопления.
• http://www.gazzettaufficiale.it/do/atto/corte_costituzionale/caricaPdf?cdimg=17C00192000300001&dgu=2017-08- 09&art.dataPubblicazioneGazzetta=2017-08-09&art.codiceRedazionale=17C00192&art.num=3&art.tiposerie=S1
• https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet? pdfFileName=footer_000200_038200_FI.pdf&retry=0&sys=m0b1l3   
• Гольдман Г.С., Кинг П.Г. Обзор программы универсальной вакцинации против ветряной оспы в США: показатели заболеваемости опоясывающим герпесом, рентабельности и эффективности вакцин основаны главным образом на данных проекта активного эпиднадзора за ветряной оспой антилопы. Вакцина 2013; 31: 1680–94.
• Донзелли А., Демичели В. Вакцинация против антицицеллезы: научные аргументы в пользу возможных стратегий, отличных от существующих. Epidemiol Prev 2018; 42 (1): 65-70.
• Хардер Т., Седлер А. Систематический обзор и метаанализ вакцинации против ветряной оспы и риска опоясывающего герпеса: количественный взгляд на «гипотезу экзогенного повышения». Clin Infect Dis, ciy1099, https://doi.org/10.1093/cid/ciy1099
• Донзелли А., Беллавит П., Демичели В. Стратегия эпидемиологии и профилактики коклюша: проблемы и перспективы. Epidemiol Prev 2019; в прессе.
• Вендельбо А.М., Элизабет Ньямкепо Е., Буриллон А. и др. Передача Bordetella pertussis маленьким детям. Педиатр Infect Dis J 2007; 26: 293-99.
• Fedele G, Carollo M, Palazzo R et al. Родители как источник передачи коклюша у госпитализированных детей младшего возраста. Инфекция 2017; 45: 171-78.
• Томас Р., Джефферсон Т, Лассерсон Т.Дж. Вакцинация против гриппа для работников здравоохранения, которые ухаживают за людьми в возрасте 60 лет и старше, проживающими в учреждениях длительного ухода. Кокрановская база данных систематических обзоров 2016, выпуск 6. Арт. №: CD005187.
• Донзелли А. Обязанность вакцинировать работников здравоохранения? ИнфоФарма 2017; 4: 21-22.
• Pezzotti P, Bellino S, Prestinaci F et al. Влияние программ иммунизации на 10 болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, в Италии: 1900-2015 гг. Вакцина 2018; 36: 1435-43.
• Кулькарни П.С., Джадхав С., Дере Р.М. Горизонтальная передача живых вакцин. Вакцины для человека и иммунотерапия 2013; 9: 1,197.
• Кассини А., Диас Хегберг Л., Плахурас Д. и соавт. Относимые смерти и годы жизни с поправкой на инвалидность, вызванные инфекциями, устойчивыми к антибиотикам, в ЕС и Европейском экономическом пространстве в 2015 году: анализ моделирования на уровне населения. Ланцет Инфект Дис 2019; 19 (1): 56-66.
• Специальный евробарометр 445. Устойчивость к противомикробным препаратам. Отчет. Июнь 2016
• De Mei B, Cadeddu C, Luzi P, Spinelli A. Движение, спорт и здоровье: важность политики для поощрения физической активности и воздействия на общество. Истисан сообщает 2018; 18/9.
• Aune D, Keum N, Giovannucci E et al. Потребление орехов и риск сердечно-сосудистых заболеваний, тотального рака, всех причин и смертности от конкретных причин: систематический обзор и метаанализ доза-ответ в проспективных исследованиях. BMC Med 2016; 14 (1): 207.
• Aune D, Giovannucci E, Boffetta P et al. Потребление фруктов и овощей и риск сердечно-сосудистых заболеваний, тотального рака и общей смертности - систематический обзор и мета-анализ зависимости от дозы проспективных исследований. Intern J Epidemiol 2017; 46 (3): 1029-56.
• Aune D, Keum N, Giovannucci E et al. Потребление цельного зерна и риск сердечно-сосудистых заболеваний, рака и всех других причин и причин специфической смертности: систематический обзор и мета-анализ доза-ответ в проспективных исследованиях. BMJ 2016; 353: i2716.
• Сиани П. R&P 2018; 34: 225-28.
• Рубин Л.Г., Левин М.Дж., Юнгман П. и соавт. Руководство по клинической практике IDSA 2013 года для вакцинации хозяина с ослабленным иммунитетом. Clin Infect Dis 2014 Feb; 58 (3): 309-18.
• Сметана Ж., Члибек Р., Хановцова И. и соавт. Снижение серопревалентности антител против кори после вакцинации ± возможный разрыв в защите от кори у взрослых в Чешской Республике. УТВЕРЖДАЕТ ОДИН 2017; 12 (1): e0170257.
• Cherry JD, Zahn M. Клиническая характеристика кори у ранее вакцинированных и невакцинированных пациентов в Калифорнии. Clin Infect Dis 2018; 67: 1315-19.
• Bergamini M, Comodo N, Gasparini R et al. Распространенность антител к дифтерийному токсину в сыворотке крови человека в разрезе населения Италии. Вакцина 1999; 17: 286-90.
• S Vygen S, A Fischer A, Meurice L et al. Убывающий иммунитет против эпидемического паротита у привитых молодых людей, Франция 2013. Euro Surveill. 2016; 21 (10): PII = 30156.
• Fields VS, Safi H, Waters C et al. Свинка в очень привитой маршалловской общине в Арканзасе, США: отчет о вспышке. Ланцет Infect Dis 2019; 8 января. Pii: S1473-3099 (18) 30607-8. doi: 10.1016 / S1473-3099 (18) 30607-8.
• Chaves SS, Gargiullo P, Zhang JX et al. Потеря иммунитета от ветряной оспы, вызванного вакциной, со временем. N Engl J Med 2007; 356: 1121-29.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP): использование вакцин и иммуноглобулинов у лиц с нарушенной иммунокомпетентностью. ММиВР. 1993 апр; 42 (№ RR-04).
• Ercan TE, Soycan LY, Apak H, Celkan T, Ozkan A, Akdenizli E, Kasapçopur O, Yildiz I. Титры антител и иммунный ответ на вакцинацию против дифтерии, столбняка и коклюша у детей, получавших острый лимфобластный лейкоз. J Pediatr Hematol Oncol. 2005 май; 27 (5): 273-7.
• Фельдман С., Джилиотти Ф., Шенеп Дж. Л., Роберсон П. К., Лотт Л. Риск заболевания гемофильной палочкой типа b у детей с онкологическими заболеваниями и ответ детей с ослабленным иммунитетом на лейкемию на конъюгированную вакцину. J Infect Dis. 1990 май; 161 (5): 926-31.
• Hodges GR, Davis JW, Lewis HD Jr, Siegel CD, Chin TD, Clark GM, Noble GR. Реакция на вакцину против гриппа А среди пациентов с высоким риском. South Med J. 1979 Jan; 72 (1): 29-32.
• Мосс В.Дж., Клементс С.Дж., Хэлси Н.А. Иммунизация детей с риском заражения вирусом иммунодефицита человека. Бык Мирового Органа Здоровья. 2003; 81 (1): 62,64.
• Barbi M, Bardare M, Luraschi C, Zehender G, Clerici Schoeller M, Ferraris G. Ответ антител на инактивированную полиовакцину (E-IPV) у детей, рожденных от ВИЧ-позитивных матерей. Eur J Epidemiol. 1992 март; 8 (2): 211-6.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Руководство по надзору за болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин. 5-е изд. Миллер Э.Р., Хабер Р, Хиббс Б, Бродер К. Глава 21: надзор за нежелательными явлениями после иммунизации с использованием системы сообщений о побочных эффектах вакцины (VAERS). Атланта: Центры по контролю и профилактике заболеваний; 2011. 1,2.
• Управление по контролю за продуктами и лекарствами США: вакцины, лицензированные для использования в Соединенных Штатах. Серебряная весна: Управление по контролю за продуктами и лекарствами США; [обновлено 2018 февраля 14; цитируется 2018 фев 27]. https://www.fda. gov / BiologicsBloodVaccines / Vaccines / ApprovedProducts / ucm093833.htm.
• Miller LW, Older JJ, Drake J, Zimmerman S. Иммунизация против дифтерии. Влияние на носителей и контроль вспышек. Am J Dis Child. 1972 март; 123 (3): 197–9.
• Варфель Дж. М., Циммерман Л. И., Меркель Т. Дж. Клеточные вакцины против коклюша защищают от болезней, но не способны предотвратить инфекцию и передачу вируса в модели нечеловеческих приматов. Proc Natl Acad Ski США. 2014 янв. 14; 111 (2): 787-92.
• Куба Совместная группа по изучению ИПВ. Рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование инактивированной полиовирусной вакцины на Кубе. N Engl J. Med. 2007 12 апреля; 356 (15): 1536-44.
• Томас Р., Джефферсон Т, Лассерсон Т.Дж. Вакцинация вакцин для медицинских работников, которые ухаживают за людьми в возрасте 60 лет и старше, проживающими в учреждениях длительного ухода. Кокрановская база данных Syst Rev. 2016 июн 2; (6) CD005187: 2.
• Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. Вакцина против уэнцы эффективна в обществе и в быту. Clin Infect Dis. 2013 май; 56 (10): 1363.               
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. 13-е изд. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. 344.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Защитите своего ребенка на всю жизнь: когда у беременной женщины гепатит В. Октябрь 2010 г. https://www.cdc.gov/hepatitis/HBV/PDFs/HepBPerinatal- Защита во время беременности.pdf.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. 13-е изд. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. 154-5.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. 13-е изд. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. 177.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. 13-е изд. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. 120.
• Wagenvoort JH, Harmsen M, Boutahar-Trouw BJ, Kraaijeveld CA, Winkler KC. Эпидемиология паротита в Нидерландах. Дж Хиг (Лонд). 1980 дек; 85 (3): 313-26.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Сообщенные случаи и смертельные случаи от болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, США, 1950-2013. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, eds. 13-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. Приложение E3.
• де Бур А.В., де Ваан Г.А. Легкое течение эпидемического паротита у пациентов с острым лимфобластным лейкозом. Eur J Pediatr. 1989 июн; 148 (7): 618-9.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин. 13-е изд. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения; 2015. 262,263,265,325,326.
• McLean HQ, Fiebelkorn AP, Temte JL, Wallace GS; Центры по контролю и профилактике заболеваний. Профилактика кори, краснухи, синдрома врожденной краснухи и эпидемического паротита, 2013 г .: сводные рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). ММиВР. 2013 июнь; 62 (RR-04): 17,24.
• Янг М.К., Криппс А.В., Ниммо Г.Р., Ван Дриэль М.Л. Постэкспозиционная пассивная иммунизация для профилактики краснухи и синдрома врожденной краснухи. Кокрановская база данных Syst Rev. 2015, сентябрь 9; (9) CD010586: 3.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний. Иммуноглобулин против ветряной оспы для профилактики ветряной оспы: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). ММиВР. 1984 февраль; 33 (7): 84-90,95-100.