Но сколько на самом деле пострадавших и умерших признано в Италии? Нам не сказали

Но сколько на самом деле пострадавших и умерших признано в Италии? Нам не сказали

Как многие из вас знают, наша ассоциация представила одну за последние месяцы серия доступов к документам в соответствии с FOIA (Закон о свободе информации).

Все началось с парламентского вопроса 2015 года, заданного сенатором Джан Марко Чентинайо бывшему министру Беатрис Лоренцин, которая указала, что 9.000 компенсаций находятся в ведении непосредственно Министерства здравоохранения, плюс еще 16.000 компенсаций для регионов и по состоянию на 31 марта 2015 года , хорошо 631 получатель дополнительной компенсации, предусмотренной законом 229/05, поскольку они признаны поврежденными в результате принудительных прививок (609 получателей плюс 22, чье положение было закрыто после смерти).

Отсюда мы начали с нашего запроса на доступ к документам в соответствии с FOIA, потому что Закон 229/05, дал возможность запросить аннуитет только тем, кто пострадал от прививок который уже получил компенсацию от Закона 210/92, но самый интересный вопрос остался без ответа:

«Сколько пострадавших от вакцин пострадало в Италии с момента получения первой компенсации, Закона 210/92, до настоящего времени? Для каких вакцин? О каких патологиях они сообщили? Сколько смертей?»

И вот наши запросы:

  • знать, сколько случаев смерти от обязательных и необязательных прививок было признано с компенсацией;
  • знать, с какими патологиями заразились жертвы обязательных и необязательных прививок, признанных с компенсацией;
  • знать, какие вакцины были оплачены за компенсацию;
  • знать общую сумму компенсации, выплаченной за раненых или умерших прививок;
  • знать приведенные выше данные, разделенные на год признания с компенсацией;
  • знать приведенные выше данные, деленные на возрастную группу субъекта, признанного с компенсацией;
  • знать приведенные выше данные, поделенные на область компетенции;
  • знать приведенные выше данные отдельно от данных, касающихся предметов, поврежденных необратимыми осложнениями вследствие переливания крови и продуктов крови, признанных с возмещением.

Запросы были направлены как в региональные учреждения региона Венето, так и в министерство здравоохранения.

Регион Венето через свой ULSS 6, субъект, который с 2001 года и по сегодняшний день был компетентен для регионального урегулирования выплаты компенсаций, признанных Законом 210/92, ответил в соответствии с положениями закона, и, наконец, мы уведомили о первом По официальным данным, с 40 по 2001 год в Венето было возмещено 2015 предметов, в среднем почти 3 возмещалось каждый год, из которых 3 после смерти.

Другая сторона, Министерство здравоохранения, ответила на вопрос, что определение супер-кисти - это минимум, поэтому, оценив все возможные альтернативы, мы решили подать апелляцию как в Комиссию по доступу к административным документам при президенте Совета министров, так и в ANAC.

Не заходя слишком далеко в лабиринт закона, ст. 5, пункт 7, Законодательный декрет №. 33/2013, предоставляет тех, кто может обратиться к лицу, запрашивающему доступ к документам, в случае частичного или полного отказа. Проще говоря, с кем вам придется «бороться» в случае, если ПА не отвечает.

Вот кого мы спросили и что они ответили:

  1. Офис прозрачности Министерства здравоохранения, который не ответил.
  2. ANAC, который ответил, что «он не компетентен в отношении общего обзора доступа, сформулированного другой администрацией».
  3. Комиссии, отвечающей за председательство в Совете министров, которая ответила, что наша просьба «недопустима из-за некомпетентности», «а также недопустима со ссылкой на сформулированный вопрос».

Давайте лучше проанализируем реакцию премьер-министра: быть единственными, кто потратил на объяснение, каким бы поспешным оно ни было. Комиссия утверждает, что наша заявка в основном содержит запрос на информацию и, как таковая, является неприемлемой, а также не поддерживается по какой-либо причине и, следовательно, не подходит для доказательства квалифицированного интереса (...).
Это дает нам простой и банальный вопрос: ЕСЛИ ЗАПРОС НЕ ПРИЧИНАЛСЯ, ПОЧЕМУ ОТВЕТ РЕГИОНА ВЕНЕТО (но также и другие, какие новости последуют)? Может быть, и это законный вопрос, потому что у них есть точные и конкретные данные, и могут ли они обеспечить их в короткие сроки?
Но тогда, если именно эта мотивация побуждает Министерство и Комиссию, отвечающие за отказ в предоставлении нам данных, как министр может уменьшить и / или отрицать количество жертв? Поскольку именно так и происходит, министр Грилло ответил на видео матери словами, снятыми на камеры: «Я знаю детей, которые умерли от кори, дети, которые умерли с помощью вакцины, их не знают. Ты знаешь об этом? Тогда не делайте этой дезинформации, потому что люди умирают от кори, люди умирают от менингита, они не умирают от вакцины, на этом я не соглашусь ». Это слова Грилло.
Было бы интересно, а также правильно, если бы министр поспорил в отношении вышеупомянутых венецианских данных. Как это возможно, что министр Грилло НЕ ЗНАЕТ смертельных случаев от вакцинации, если в Венето только 3 признаются и только за этот период времени? Сколько будет в остальной части Италии? если они не могут ответить нам, как они могут с уверенностью сказать, что они не существуют ???

К сожалению, эти вопросы остаются глухими, и это позор, потому что, когда вы говорите, что хотите сосредоточиться на прозрачности и правильности информации, именно этого поведения следует избегать. Необходимо быть правильным и прозрачным, когда речь идет о жизни людей, детей; обязанность давать ответы, а не прятаться за палец, когда граждане просят об этом. 

Это последние обновления с фронта FOIA. Мы сообщаем вам, что мы еще не публикуем все «неответы» или отказы в связи с некомпетентностью, потому что мы оставляем за собой возможность подать апелляцию в суд, и эта тема будет обсуждаться сначала с нашими юристами, а затем с членами Corvelva, принимая во внимание затраты и сценарии.

Мы даем вам последнее предложение: когда кто-то говорит, что «нет продуктов, поврежденных вакциной», вы спрашиваете его, спрашивали ли они Божественную Отелму за советом, потому что идея, что институты, бюрократизированные до крайности, начинает мелькать у нас в голове не знаю