Конституционный суд: чисто политический выбор

Уважаемые участники и сторонники!

как вы, наверное, слышали или читали, Конституционный суд вынес решение об обязательности вакцинации после публичных слушаний 30 ноября.

Давайте быстро и кратко подытожим, что произошло: 12 заявителей из разных областей Италии, в том числе медицинские работники и учителя, обратились в суд по вопросам, связанным с обязательством вакцинации. Некоторые судьи приняли возражения относительно некоторых профилей неконституционности и отправили дело обратно в Конституционный суд. Суд объединил все дела в единое публичное слушание, которое, по сути, состоялось 30 ноября, к которому присоединились другие заявители Ad Adiuvandum плюс все те Amicus curiae, в том числе и наши, о которых мы вам уже сообщали.

2 декабря пресс-служба Конституционного суда выпустила пресс-релиз под названием «Обязательство вакцинации для защиты здоровья», о котором сообщили многие СМИ.

Здесь мы позволим себе высказаться, в том числе и потому, что нас стимулировали многие из вас, и мы хотели бы сделать это сначала синтетическим путем: Конституционный суд ничего о нас не решает!

Мы никогда не считали этот орган ни независимым, ни способным давать объективные оценки, ни свободным от политического влияния, и даже отдаленно не мечтали о том, чтобы он охранял Конституцию. Даже предъявление с нашей стороны апелляции Amicus curiae послужило нам для того, чтобы оставить след, память о дорогом нам предмете, о вреде вакцинации, поскольку, за очень редкими исключениями, вся судебная власть находилась и находится на непосредственном обслуживании политической воли и партиями, и мы уже видели это с 2017 года с первыми отклоненными обращениями об отстранении детей от детских садов. Конституционный суд, допрошенный (после лавины народных протестов) регионом Венето во время декрета-закона Лоренцина, уже высказался за сжатие прав личности во имя хваленой защиты здравоохранение. Мало того, сегодня объявить нелегитимными и неконституционными правила, утвержденные для борьбы с ЧП Covid19, означало бы шквал обращений и просьб о компенсациях, а также каскадный пересмотр всего графика (все еще в моде для тех, кто навещает своих близких). в больнице) Зеленого перевала.

Мы прекрасно знаем, что система не идет против самой себя…

Однако теперь, когда было подтверждено, что яВ этой стране ни один институт не работает для защиты истинных прав граждан, мы можем пойти дальше и при этом еще раз выделить основную концепцию: никто не может решить за нас.

Времена, которые мы пережили, были действительно тяжелыми, и как если вы «поддались» шантажу вакцины, так и даже больше, если вы сопротивлялись, вы уже должны иметь четкое представление о том, каков уровень приемлемой планки, что принимать и что не принимать.

Теперь, когда вы пережили «двухлетний период Covid19», вы имеете полное право смотреть свысока на всю парламентскую арку и на каждое учреждение этого государства. Вы имеете святое право иметь возможность смотреть на все государственные кабинеты с возмущением, которое вы испытываете больше всего, и винить на всю жизнь все злоупотребления, творимые над нашими детьми и над собой, зная, что это будет не пресс-релиз. или решение суда об их отмене!

Мы также хотели попытаться быстро сформулировать отношения между обязательством вакцинации и Конституционным судом, и при этом мы переворачиваем ситуацию: давайте представим, что Суд, озаренный инопланетным божеством, сказал, что все, что было сделано во время Конте и то правительство Драги было неконституционным, вы думаете, что со следующего дня парламент больше не мог предлагать подобные правила? Друзья, по иронии судьбы парламент мог бы по закону возобновить действие расовых законов завтра, если бы захотел, прежде всего, если бы Президент Республики, который является хранителем конституции и тем, кто «представляет национальное единство», ничего не сказал... как это было в эти три года.

Обязательство вакцинации является только политическим вопросом, и Конституционный суд дает заключение о точном правиле, которое в данном случае было принято и, как и обязательство медицинских работников, даже утратило силу. Каждое предложение Суда не налагает ограничений на будущее правил, вернее, Парламент и Правительство сохраняют характеристики без ограничений, их законодательная власть не подлежит приговору еще и потому, что если бы это было так, то ни один из дерьмо, которое мы испытали, было бы возможно.

Напечатаем это себе на голову, вытатуируем это на себе: обязательство — это только политический вопрос, а наше тело все равно остается неприкосновенным!

Затем мы прокомментируем причины приговора, когда он будет опубликован, и прямо сейчас повторим, что ничего не меняется.

Посох Корвельвы