ПЭГ в вакцинах против Covid-19: то же соединение, о котором сообщил Корвельва в 2018 году, теперь занесено в черный список Science
Пресс-релиз Corvelva, 4 января 2021 г.
Несколько дней назад мы прочитали интересную статью, опубликованную в газете La Verità.1 Отличная статья Антонио Гризцути от 3 января была посвящена углубленному исследованию, опубликованному в известном научном журнале Science (2), в котором сообщалось о серьезных аллергических реакциях, вызванных вакциной Pfizer-BioNTech.
Мы уже купили статью (написанную научным журналистом Жобом де Вризом), потому что считали ее важной, поскольку она тесно связана с исследованиями вакцины, которые мы заказали в 2017 году. Попробуем объяснить: в первую очередь, мы не говорим о проблемах с вакциной против SarsCov-2, но возможное упущение итальянскими и европейскими контрольными органами в отношении вакцин, которые уже присутствуют на рынке в течение многих лет.
В статье, опубликованной в Science, говорится о «тяжелых аллергических реакциях по крайней мере у 12 человек, получивших вакцину COVID-19 от Pfizer и BioNTech», а также о том, что эти реакции могут быть вызваны основным ингредиентом вакцины: полиэтиленгликолем (ПЭГ). "
Эта молекула называется ПЭГ,3 как напоминает нам наука, никогда раньше не использовался в вакцинах, но присутствует во многих лекарствах, некоторые из которых иногда вызывают анафилаксию (опасная для жизни реакция, которая может вызвать сыпь, падение артериального давления, одышку и нарушение сердечного ритма). ). Некоторые аллергологи и иммунологи считают, что небольшое количество людей, которые ранее подвергались воздействию ПЭГ, могут иметь высокие уровни антител против него, что подвергает их риску анафилактической реакции на вакцину.
Что, если бы мы сказали вам, что еще в 2018 году мы предупредили все итальянские контролирующие органы, Министерство здравоохранения, Национальный институт здравоохранения - и даже европейские организации, такие как EMA - о возможном загрязнении ПЭГ в шестивалентной вакцине Infanrix Hexa? GlaxosmithKline и что никто никогда не предпринимал никаких действий? Да, 14 декабря 2018 г. мы уведомили все учреждения о возможном присутствии ПЭГ в анализируемой вакцине, подчеркнув тот факт, что «было обнаружено присутствие муравьиной кислоты в форме натриевой соли и полимера, полученного из полиэтилена. Загрязнения гликоля (ПЭГ) со средней молекулярной массой 1340 Да ».4
Мы не предполагали, была ли вакцина хорошей или плохой, это зависит от профессионалов в этой области, а просто предполагали, что существует возможное заражение (на самом деле довольно много), которое - в случае подтверждения - сделает эту вакцину несовместимой.
Теперь давайте попробуем кратко резюмировать проблему. Когда в 2017 году тогдашний министр Лоренцин ввел обязательную вакцинацию в соответствии с Законом 119/2017, наша ассоциация Corvelva, которая фокусируется только на свободе выбора в терапевтической области и, в частности, в вакцинации, решила заказать лабораторные анализы основных вакцин, доступных в Италии. Мы не будем сейчас вдаваться в подробности анализов, но хотим напомнить вам, что основное внимание уделялось проверке соответствия таких вакцин техническим паспортам производителей.
Мы не только опубликовали все, но и попросили все итальянские учреждения вмешаться; у нас также была встреча в Министерстве здравоохранения с тогдашним заместителем госсекретаря Бартолацци, на которой были изложены все проблемы, с которыми мы столкнулись, и всегда отмечалось, что наши анализы не были окончательными, они не остановили ничего, кроме нашей роли как граждан и потребителей должен был предоставить эти данные и запросить проверки у ответственных за это.
Итальянские учреждения ничего не делали уже два года. После многих месяцев бесполезной переписки с теми, кто должен проводить проверки, мы подали жалобу в прокуратуру в Риме, а всего несколько дней назад, 28 декабря 2020 года, после запроса о закрытии, сделанного прокуратурой и наше последующее противодействие, проведенные нами анализы были сочтены заслуживающими дальнейшего расследования, и ответственный судья издал постановление о необходимости продолжения расследования в прокуратуру.5
Конечно, нас считают неграмотными троглодитами, и то, о чем мы сообщаем, всегда отвергалось общественным мнением как «анти-ваксы». Однако, несмотря на такую маркировку, мы уже забили тревогу по поводу вещества, которое не должно содержаться в этих вакцинах, и, что удивительно, это то же самое вещество, которое теперь указано как проблемное в новой экспериментальной вакцине, как написано Наука.
Более того, ПЭГ был не первой аномалией, о которой сообщалось, сначала игнорировавшейся, а затем попавшей в заголовки: только подумайте о массовом отзыве многочисленных партий лекарств (не вакцин!) EMA из-за присутствия нитрозаминов, молекулы, которая мы указали на возможное заражение в анализируемых вакцинах еще в марте 2019 года ... безуспешно. Эти продукты продолжают продаваться и применяться, как ни в чем не бывало.
Эта ситуация, очевидно, вызывает определенное недоверие к институтам. Фактически, «вакцина» стала чем-то исконным, догматическим, настоящей формой религии, а лозунг «акт веры» уже использовался публично.
«Вакцину» больше не считают фармацевтическим или коммерческим продуктом: над любым, кто осмеливается вызвать сомнения, смеются, бьют, уничтожают. Однако, когда дело касается здоровья людей, лучше сразу исследовать такие вопросы, иначе может быть уже поздно. История полна запоздалых вмешательств после предупреждений и жалоб, которые были получены и сознательно проигнорированы даже в медицине.
Может быть, пора вернуться к сосредоточению внимания на реальной проблеме, а именно на здоровье, безопасности и защите людей, не только в области здравоохранения, но и в других областях, отказавшись от этого основанного на вере и навязчивого повествования, которое, кажется, встречается больше потребность в гарантиях на продукт, который преподносится как спаситель, чем реальная потребность в гарантиях его реальной безопасности и эффективности.
Здоровье населения должно быть защищено, прежде всего, путем обеспечения функционирования изначально созданной сети независимых проверок и контроля.
В то же время важно защищать свободу выбора, то есть возможность выбора, проходить или не проходить данное лечение, особенно если оно находится в экспериментальной фазе, и даже больше, если оно разрешено с оговорками или если их следует вводить не для лечения, а для предотвращения, поэтому с соотношением риска и пользы, которое обязательно сложнее определить и, безусловно, следует устанавливать в каждом конкретном случае, что относится ко всем вакцинам.
Возможно, пришло время восстановить настоящую политику и настоящую медицину там, где это необходимо, вместо того, чтобы пытаться заменить слабую политику принудительными обязательствами. Правовые требования в области здравоохранения, пожалуй, самые пугающие и опасные из всех, потому что они влияют на жизнь и неприкосновенность граждан: они не являются инструментами, которые можно использовать в идеологической битве. Мы хотим увидеть откровенный анализ этого вопроса.
Ассоциация Corvelva APS
Рекомендации
- https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
- https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
- https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
- https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
- https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html