С помощью этих анализов мы пришли к выводу о первом уровне скрининга вакцины Hexyon

Фокусы результатов

Анализ ДНК:

• ДНК из бактериальных культур, используемых для производства токсинов (дифтерии, столбняка и коклюша) и антигенов Haemophilus influenzae B: эта ДНК является иммуногенной и способна стимулировать образование воспалительных цитокинов и, следовательно, способствовать постоянному воспалению как в месте инъекции, так и системно. Возникает вопрос, могут ли эти фрагменты потенциально вызывать аутоиммунные реакции и интегрироваться в ДНК человека, вызывая мутации. Поскольку в вакцине также присутствует адъювантный алюминий, эти фрагменты, скорее всего, связаны с алюминием, который защищает его деградацию за счет усиления его биологического и токсикологического эффекта, все еще в значительной степени неизвестного.
  
  
• ДНК обезьян Cercopithecidae: эта ДНК может быть получена из клеток Vero, т.е. увековечена. Эта ДНК обнаружена в следах и разрушена, поэтому она не должна быть способной интегрироваться в ДНК хозяина. Факт остается фактом, что его присутствие является доказательством неполной реакции формальдегида и глутаральдегида на генетический материал, который вместо этого должен быть полностью разрушен, и присутствие алюминия, как и для другого генетического материала, может сделать его устойчивым к деградации с течением времени. , расширяя потенциальные токсические эффекты.

Анализ авантюрного вируса:

• фагов: фаг столбняка (Clostridium фаг phiCT453A). Это может вызвать аутоиммунные заболевания, особенно если они связаны с алюминием.
  
  
• Векторы, используемые для клонирования, включая вектор SV40: это фрагменты РНК, которые, скорее всего, происходят из процесса производства антигена гепатита B NB: в данном случае SV40 - это не случайный вирус, который был обнаружен в ослабленной вакцине против полиомиелита, а вектор, обычно используемый для генетическая рекомбинация для производства инженерных вакцин. Токсикология этих фрагментов неизвестна, но, если они используются для интеграции фрагментов генетического материала, они также могут интегрироваться в ДНК хозяина. Поскольку количество очень мало, биологический эффект невозможно определить.
  Остается невозможность определения токсичности этого загрязнения, связанного с алюминием.

РНК-анализ:

• РНК из бактериальных культур, используемых для производства токсинов (дифтерии, столбняка и коклюша) и антигенов Haemophilus influenzae B: вышесказанное относится к ДНК. В действительности это бактериальная ДНК и РНК, частично разрушенные под действием формальдегида, и поэтому из этих данных невозможно понять, способны ли они интегрироваться в ДНК, хотя весьма вероятно, что они способны вызывать постоянное воспаление и аутоиммунитет ,
  
  
• Обезьяна РНК: РНК может образовывать белки, но они не были обнаружены в масс-спектрометрии (или потому, что они ниже предела нанограмм, или потому что они связаны с алюминием и поэтому не могут быть секвенированы и не могут быть идентифицированы, или потому что эта РНК не является работает). Как и в случае бактериальной РНК, она может связываться с алюминием и вызывать аутоиммунитет и воспаление.
  
  
• Полиовирус 1 и 2: предполагается, что они деактивируются формальдегидом и поэтому не являются инфекционными, однако вопрос всегда актуален: алюминиевые сплавы могут быть нейротоксичными? В техническом листе он пишет, что сила полиовируса определяется эффективностью антигена D. Ответ, полученный EMA (всегда со ссылкой на наши первые анализы августа 2018 года), дает понять, что геномы вирусов больше не должны быть обнаружены.

выводы

В целом, этот анализ говорит нам, что по сравнению с Infanrix hexa (другой анализируемый шестивалентный) обработка формальдегидом намного мягче, и есть генетический материал из исходных культур, которого вообще не должно быть. Это может представлять потенциальный риск для аутоиммунитета, местного и системного воспаления, генетических мутаций.

Библиография

• J Am Soc Nephrol. 2004 декабрь; 15 (12): 3207-14. Короткие фрагменты бактериальной ДНК: обнаружение в диализате и индукция цитокинов. Шиндлер Р1, Бек В., Деппиш Р., Ауссикер М., Уайльд А., Гель Х., Фрей У.
• PLoS Genet. 2013; 9 (10): e1003877. Обзор латерального переноса генов между бактериями и животными может дать нам представление о таких заболеваниях, как рак. Робинсон КМ1, Зибер КБ, Даннинг Хотопп Дж.
• PLoS Comput Biol. 2013; 9 (6): e1003107. Латеральный перенос генов бактерий и соматических клеток человека обогащен образцами рака. Райли DR1, Зибер КБ, Робинсон К.М., Уайт-младший, Ганесан А., Нурбахш С., Даннинг Хотопп Дж.
• PLoS One. 2017 11 августа; 12 (8): e0182909. Сравнительная патогеномика Clostridium tetani. Коэн JE1, Ван R2, Шен RF2, Wu WW2, Келлер JE1.
• Front Microbiol. 2018 июня 27 г .; 9: 1394. Помимо бактерий: взаимодействия бактериофагов и эукариот-хозяев раскрывают новые парадигмы здоровья и болезней. Чаттерджи А1, Дюркоп BA1.

Скачать: CORVELVA-отчет-анализ-метагеномный-оф-Hexyon.pdf