«Homéopathie: des reportages hostiles ont été délibérément élaborés»

«Homéopathie: des reportages hostiles ont été délibérément élaborés»

Médecine homéopathique - Le rapport australien contre les données de l'homéopathie a été astucieusement manipulé. Les chercheurs australiens admettent: "Contre les fausses données de l'homéopathie, les rapports hostiles sont le résultat de manipulations délibérées effectuées sur des données d'efficacité thérapeutique"

Le plus important organisme de recherche médicale en Australie, le Conseil National de la Santé et de la Recherche Médicale (NHMRC), a dû admettre, dans le cadre d'une enquête du Sénat australien»ne pas avoir suivi les directives et normes scientifiques reconnues dans la revue des tests d'efficacité sur l'homéopathie", Ce qui a conduit à la publication en mars 2015 d'un rapport très hostile sur la médecine homéopathique.

Le NHMRC a également reconnu qu'il appliquait également la même méthode aux révisions concernant d'autres thérapies d'origine naturelle. Le rapport sur l'homéopathie était en fait le premier des 17 examens effectués par le NHMRC entre 2012 et 2015 et utilisés pour justifier l'élimination du remboursement de l'assurance maladie pour ce type de thérapie.

Ces événements se sont produits après que le NHMRC eut clôturé un premier examen de l'efficacité de l'homéopathie en août 2012, un travail factuel jamais publié et dans la pratique caché, soulevant des doutes quant à l'intégrité de la conduite de l'établissement. Ces questions et d'autres concernant l'examen de l'homéopathie du NHMRC ont ensuite été analysées en détail par un grand document de plainte.

Nous apprenons maintenant de réponse donnée sous serment par le NHMRC à une demande du Sénat australien sur une requête déposée par le Le sénateur Stirling Griff le 30 mai 2018, qui au lieu d'utiliser les méthodes acceptées par la communauté scientifique, ils les ont simplement « Inventée » le long du chemin.

Les composants du NHMRC a toujours admis que les critères utilisés pour l'évaluation des tests d'efficacité concernant l'homéopathie ont été modifiés au cours des travaux, même des mois après la fin de la recherche générale de la littérature.

«Nous avons donc l'admission, faite sous serment, qu'au lieu d'utiliser des méthodes scientifiques communément acceptées, l'équipe d'examen du NHMRC a non seulement inventé les méthodes en cours de route, mais l'a fait même après que les tests à analyser avaient déjà été recueillies et évaluées », a déclaré Petrina Reichman, médecin et vice-présidente de l’Australian Homeopathic Association.

Selon Reichman, nous sommes confrontés à "un scandale grave de grande ampleur ce qui révèle dans quelle mesure le groupe d'auditeurs a manipulé la méthode d'évaluation à appliquer, même après avoir collecté et évalué les études à analyser ".

En raison de cette question modus operandi du NHMRC 171 études sur 176 inclus dans l'étude sur l'efficacité de l'homéopathie, ils ont été classés a posteriori comme "peu fiables" et donc exclus dans l'évaluation finale. En fait, par conséquent, les résultats de l'examen qui ont indûment causé un préjudice grave à la crédibilité de l'ensemble du secteur homéopathique étaient basés sur seulement cinq études.

Si les méthodes scientifiques normalement acceptées avaient été utilisées, l'équipe d'examen aurait dû signaler que 88 des 176 études analysés ont rapporté des résultats positifs pour l'homéopathie et que beaucoup de ces travaux étaient de haute qualité méthodologique, obtenant des résultats clairement différents de ceux répandus pour attaquer l'homéopathie.

Communication par:
Centre de recherche biomédicale SIMOH
École italienne de médecine homéopathique hahnemannienne
Via Giovanni Miani, 8-00154 Rome
Tel 06.5747841 - Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs. Vous devez activer Javascript pour la voir.