Grippe A: l'Europe enquête sur une "arnaque pandémique"

Grippe A: l'Europe enquête sur une "arnaque pandémique"
(Temps de lecture: 2-3 minutes)

Un scandale pourrait éclater sur les principales sociétés pharmaceutiques qui ont vendu, semble-t-il selon leurs termes, des stocks de vaccins valant des milliards d'euros grâce aux alarmes lancées par l'OMS, et aux résultats exagérés sur la propagation de la grippe A / H1N1 reçus par la Commission de Bruxelles .

Selon une enquête conjointe du British Medical Journal (BMJ) et de la London Investigative Journalism Agency (BIJ), les experts qui ont participé à la rédaction des lignes directrices de l'OMS pour les pandémies se sont retrouvés sur la liste de paie. de deux sociétés pharmaceutiques: Roche et GlaxoSmithKline. Un an après l'annonce de la pandémie, la plupart des gouvernements occidentaux se retrouvent avec la plupart des stocks de vaccins, commandés à un prix très élevé, non utilisés. La banque JP Morgan a estimé le chiffre d'affaires entre 5,8 et 8,3 milliards d'euros. Une analyse critique de la gestion de la pandémie se dégage du rapport du Conseil de l'Europe, principalement en relation avec le manque de transparence sur certaines décisions prises par les autorités nationales, européennes et internationales. Les recommandations sont rédigées par quatre experts en collaboration avec le «groupe de travail européen sur la grippe» (Eswi). "Ce que ce document n'a pas révélé, c'est qu'Eswi est entièrement financé par Roche et les autres fabricants de vaccins et que deux des experts, René Snacken et Daniel Lavanchy, avaient participé à des événements financés par Roche l'année précédente", Journalistes britanniques Deborah Cohen et Philip Carter. Les deux journalistes ont également souligné comment l'OMS a gardé secret la composition du comité d'urgence, mis en place par le directeur général, qui lui a conseillé sur le moment de déclarer la pandémie: «Une décision qui a déclenché des contrats coûteux pour les vaccins à travers le monde ", a commenté la directrice de BMJ, Fiona Godlee, dans son éditorial.

Quant au comité d'urgence, le porte-parole de l'OMS, Gregory Hartl, précise que sa composition sera rendue publique une fois sa mission terminée, une mesure visant «à éviter que ses membres subissent des pressions, compte tenu des conséquences énormes de la décisions prises ". Le rapport établi par Paul Flynn, député socialiste britannique, et adopté le 4 juin par la Commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, accuse également l'OMS de "sérieux manque de transparence" dans ses processus décisionnels, à quoi s'ajoutent "des preuves accablantes que la gravité de la pandémie a été largement surestimée par l'OMS". Le document souligne que "c'est avant tout la transition rapide vers le niveau 6 de la pandémie, à un moment où la grippe a donné des symptômes relativement modestes, conjuguée au changement de définition des niveaux pandémiques peu de temps avant l'annonce de la pandémie H1N1, qui a soulevé des inquiétudes et des soupçons dans la communauté scientifique. " Le rapport sera soumis à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et à ses 47 Etats membres le 24 juin. Une «opération de vérité» par les autorités sanitaires est nécessaire pour regagner la confiance des citoyens, même si les conséquences politiques pour les gouvernements exposés en soutenant la nécessité de s'approvisionner en vaccins (en s'attaquant aux dépenses relatives d'argent public en temps de crise) seraient derrière le trottoir du sommet du PPE et des euro-socialistes à une enquête approfondie sur l'affaire H1N1.


source: https://www.quotidianosanita.it/cronache/articolo.php?articolo_id=585