Nous écrivons au président de la RAI Marcello Foa et au président de l'Ordre des journalistes Carlo Verna

Nous écrivons au président de la RAI Marcello Foa et au président de l'Ordre des journalistes Carlo Verna
(Temps de lecture: 3-6 minutes)

Le dimanche 4 décembre, il a diffusé à la télévision publique, une émission indigne et indécente. À notre avis, la marque a été croisée avec une communication que nous croyons préjudiciable non seulement à la dignité de nombreux citoyens, mais aussi à la société RAI elle-même et à la catégorie, déjà assez dégonflée, des journalistes en général.

Set il n'y aura pas de distance avec ce type de violence verbale, le risque de voir se répéter de tels événements malheureux augmentera et, à notre avis, risquera aussi de générer de futurs moments possibles de tension sociale, ainsi que de sanctionner une nette dérive, en d'une institution d'État, d'acceptation et de promulgation d'agression verbale ainsi que de l'utilisation d'idées anti-démocratiques et violentes visant une partie de la population italienne.

Veuillez regarder la vidéo ci-dessous et si vous le jugez approprié, joignez-vous à nous pour demander des explications au président de la RAI Marcello Foa et au président du Conseil national des journalistes Carlo Verna. Vous pouvez copier le texte que vous trouverez ci-dessous ou joindre le communiqué de presse que vous trouverez en bas de l'article et tout envoyer aux e-mails suivants:

  • Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs. Vous devez activer Javascript pour la voir.
  • Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs. Vous devez activer Javascript pour la voir.
  • Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs. Vous devez activer Javascript pour la voir.



A l'aimable attention du Président de la RAI Marcello Foa et du Président du Conseil National de l'Ordre des Journalistes Carlo Verna

 

Nous dénonçons publiquement par la présente un événement survenu sur les réseaux RAI et que nous jugeons digne de votre attention.

Dimanche 4 décembre, pendant l'épisode ½ heure de plus (une demi-heure de plus) 1 dirigé par la journaliste Lucia Annunziata, des mots lourds ont été prononcés qui, à notre avis, ne sont pas dignes de la télévision publique.

Nous partons du principe que nous ne voulons pas entrer ici dans le fond de la discussion sur la vaccination obligatoire, mais sur l'utilisation d'une terminologie précise utilisée par un animateur qui est un employé / collaborateur du service public de télévision.

Plus précisément, à environ 1 heure et 11 minutes du début de l'émission, l'Annunziata a posé une question au coordinateur du Comité technique scientifique, le Dr Agostino Miozzo, sur la possibilité en cas de mauvaise adhésion à la campagne de vaccination Covid19, que imposait une obligation au vaccin. Nous citons littéralement les mots du présentateur: «Le vaccin astucieux sera encore pire que le masque astucieux ... Je pense que tôt ou tard, l’État devra décider de prendre les gens par le cou et de les faire vacciner ». Miozzo répond: "S'il devait y avoir une obligation, ce pourrait être pour des catégories à haut risque comme les travailleurs de la santé. Pour d'autres, comme un simple retraité, la condamnation vaut plus que l'obligation". L'Annunziata, probablement insatisfaite de la réponse et la jugeant peut-être trop molle, a augmenté la dose en fermant par un "Cela commence par la campagne et se termine par l'obligation".

Veuillez prêter une attention particulière à l'utilisation des mots; sur la sémantique intrinsèque au storytelling instillée intentionnellement et de force par le présentateur puisque, rappelons-nous, nous sommes confrontés à un service public contrôlé par l'État - et en fait obligatoire et facturé - dans un créneau horaire ouvert à un large public et qui suggère et incite à la violence envers ceux qui peuvent poser des doutes légitimes sur une pratique médicale. Nous sommes vraiment déconcertés par cela.

Nous souhaitons rappeler le code d'éthique que la société RAI réserve à ses parties prenantes,2 qui, dans l'introduction, résume les objectifs prioritaires, à savoir la reconnaissance de l'information de la télévision d'État "un niveau de programmation d'information de haute qualité caractérisé par une vision européenne et internationale, par le pluralisme, par l'exhaustivité, de l'impartialité, de l'objectivité, du respect de la dignité humaine, de l'éthique professionnelle, de la garantie de procédures contradictoires adéquates, efficaces et équitables afin de garantir l'information, l'apprentissage et développement du sens critique, civil et éthique de la communauté nationale, dans le respect du droit / devoir de signaler, de la véracité des faits et du droit des citoyens à être informés.

Nous nous concentrons ici sur le manque de respect de la dignité humaine en rappelant à ceux qui nous lisent que l'article 32 de la Constitution italienne dispose que:3 "La République protège la santé en tant que droit fondamental de l'individu et dans l'intérêt de la communauté, et garantit la gratuité des soins médicaux aux indigents".
Personne ne peut être obligé de suivre un traitement de santé spécifique sauf par la loi. La loi ne peut en aucun cas violer les limites imposées par le respect de la personne humaine ».

Le respect de toutes les réglementations primaires et secondaires en vigueur fait toujours partie du code de déontologie de la RAI, également appliqué en cas de «violence, menaces, publication de contenu diffamatoire ou discriminatoire, etc. discours de haine, le refus, la minimisation, l'approbation ou la justification du génocide ou d'autres crimes contre l'humanité, la diffusion de pornographie enfantine ou de faux contenus, la propagande terroriste, cyberintimidation, violation des droits de tiers, etc."
Juste en se concentrant surdiscours de haine, selon les recommandations du Conseil de l'Europe en 1997,4 les "expressions qui répandent, incitent, promeuvent ou justifient la haine raciale, la xénophobie, l'antisémitisme ou d'autres formes de menaces fondées sur l'intolérance, sur la discrimination et sur l'hostilité envers les mineurs, les migrants et les personnes d'origine étrangère ». Quelles que soient les formes et la portée juridique (possibles «crimes de haine») du discours de haine, la présente affaire reconnaît sa gravité précisément pour le support sur lequel il a été diffusé.

Nous pensons que l'événement survenu porte non seulement atteinte à la dignité de nombreux citoyens, mais aussi à la société RAI elle-même et à la catégorie déjà assez dégonflée des journalistes en général: si nous ne nous éloignons pas de ce type de violence verbale, le risque de voir se répéter de tels événements malheureux augmentera et, à notre avis, risquera également de générer de futurs moments possibles de tension sociale, ainsi que de sanctionner une nette dérive, en d'une institution d'État, d'acceptation et de promulgation d'agression verbale ainsi que de l'utilisation d'idées anti-démocratiques et violentes visant une partie de la population italienne.

Cordialement
Association Corvelva


Téléchargez le communiqué de presse


  1. https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
  2. https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
  3. https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
  4. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view