Vaccinegate - FR

Premiers résultats sur la composition chimique de l'Hexyon

Premiers résultats sur la composition chimique de l'Hexyon

En exprimant nos remerciements pour les nombreuses critiques de nos méthodes d'analyse - concernant les résultats précédents du profil chimique Infanrix Hexa et Priorix Tetra - nous ne sommes pas du tout heureux d'annoncer que Hexyon exavalent montre également un certain nombre de problèmes, si rien d'autre il contient des antigènes -et nous parlons évidemment du même type d'analyse et de méthode par laquelle selon certains "scientifiques" nous n'aurions rien trouvé du tout ..

Notre rapport technique final répond ici (lien https://goo.gl/T6bAz7) les commentaires et les critiques fournis au cours des dernières semaines. Nous vous suggérons de lire et de partager le document mentionné ci-dessus avec les rapports, car les clarifications sont assez factuelles et détaillées.


Dans ce lot Hexyon (exavalent 6in1) il a été trouvé, comme dans les vaccins analysés précédemment :

  • Contaminants chimiques issus du processus de fabrication ou contaminants croisés provenant de différentes lignes de production
  • Toxines chimiques
  • Glutaraldéhyde

Contrairement à Infanrix Hexa, en utilisant la même méthode, il a été trouvé :

  • Antigènes protéiques des anatoxines diphtérique, tétanique et coquelucheuse

Il n'a pas été trouvé :

  • Antigènes protéiques de l'Hépatite B, Haemophylus influenzae B, Poliomyélite 1-2-3.
  • Formaldéhyde, résidus d'antibiotiques tels qu'indiqués dans la composition

Cette fois, nous n'avons pas trouvé de polymère, insoluble et indigeste, comme dans Infanrix Hexa (lien https://goo.gl/e2f5oJ) des preuves prouvant que le problème ne résidait pas dans la méthode mais dans le produit.

Cependant, dans ce cas aussi, nous sommes confrontés à un produit qui ne semble PAS contenir ce qu'il devrait. A savoir, nous n'avons trouvé que 3 antigènes sur 6.

De plus, 216 signes de contaminants chimiques, dont seulement 30% sont connus, ont été trouvés et parmi eux divers résidus de processus et des contaminations croisées probables provenant de différentes lignes de production, de la même manière que lors de l'analyse précédente.
Parmi ces signes, 16 toxines ont également été identifiées, provenant probablement du processus de fabrication des antigènes ou d'autres processus sur le site de production du vaccin.

Nous voudrions vraiment insister sur ce point : nous recherchons la qualité des vaccins et, par conséquent, nous sommes en mesure de tirer des informations sur leur sécurité et leur efficacité, et en fait, il semble difficile de comprendre comment il est possible de dire que ces produits peuvent créer des anticorps protecteurs contre les 6 maladies dont ils devraient protéger, et encore plus difficile de comprendre comment ces contenus peuvent être revendiqués comme non toxiques pour les nouveau-nés, car nous ne trouvons aucune trace de nombreux composés non identifiables dans les principales bases de données. Comme toujours, nous attendons l'avis de la communauté scientifique à ce sujet.

En conclusion, Hexyon exavalent aussi, tout comme Infanrix hexa, quant à la méthodologie que nous avons commandée, jette de gros doutes tant sur son efficacité que sur sa sécurité.
Nous allons de l'avant et attendons des réponses.

Note : nous ajouterons l'analyse actuelle sur Hexyon et sur Gardasil 9 -qui sera publiée dans les prochaines heures- à celles déjà déposées dans la procédure judiciaire au Parquet.


Télécharger : CORVELVA-Etude-sur-le-profil-de-composition-chimique-d-Hexyon.pdf


Traduit par l'équipe CLiVa - www.clivatoscana.com

Corvelva

Publiez le module Menu en position "offcanvas". Ici, vous pouvez également publier d'autres modules.
Pour en savoir plus.