破傷風対策：みんなを呼びますが、確かですか？

パドヴァ大学の2006人の研究者によるこのXNUMX年の出版物は興味深いものです。リスクにさらされている労働者の破傷風毒素に対する抗体"

I引用：

「研究の目的は、年齢、性別、投与回数、経過時間との関係で、専門的にリスクにさらされた被験者の抗体力価を評価し、XNUMX年間のリコールの必要性を検証することでした最終投与量」
（...）
4年間のリコールについての疑念は、保護レベルの抗体価の場合、予防接種の強化が深刻な副作用を引き起こす可能性があるという証拠（証拠）から生じます（XNUMX）。
...
結果は、一次サイクルの後、抗体価が確かに10年以上の期間高いままであり、性別、投与回数または最後の投与からの間隔ではなく、年齢の影響を受けることを示しています。
...
結論として、（10）年齢による抗体価の低下が想定されているにもかかわらず、被験者は一生保護されているように見えることに同意します。 各リコールは、さらなる用量への感作の可能性と深刻な副作用の可能性を高めます。 深刻な有害反応の確率を高めます。
...
過剰免疫のリスクを減らすために、被験者の免疫状態を評価するための迅速な診断テストの適用を奨励する必要があります。

したがって、この研究では、破傷風アナトキシンからの過免疫の可能性、およびそれに由来する深刻な反応を明確に参照しています（客観的なデータであるため）。 これは健康な大人、危険にさらされている労働者の話です。 体系的に再ワクチン接種することは、（危険にさらされているカテゴリーについて話す場合でも！）良い健康戦略ではないという疑いがあります。 したがって、危険にさらされている労働者には、不必要で危険なリコールを進める前に抗体評価を行うことをお勧めします。

そして、子供のために？
子供向け 破傷風の予防接種の全サイクルをすでに受けている子供については、保健省は、ジフテリアと百日咳の予防接種の義務を順守するために、破傷風の基本的なサイクル全体を繰り返さなければならないことを先験的に決定しました。 。
破傷風ワクチンは、これまで製薬会社が個々の抗双子および百日咳ワクチンを製造していないため、抗ジフテリアおよび抗過酸化物と見分けがつきません。
それで、この問題に対処するために、製薬会社に頼まれました...ああ、申し訳ありませんが、子供たちはさらに不必要でおそらく有害な破傷風のサイクルに直面することを余儀なくされました！
製薬会社は明らかに生産上の問題を抱えており、個々のワクチンを開発するのは不便です。この意味での研究はおそらく彼らの関心を超えています...したがって、保健省は健康を保護するために...ああ、申し訳ありませんこの「問題」を回避するために、彼は子どもたちの健康に起こりうる（そしてありそうな）結果を陽気に見落とし、予見される6回の代わりに破傷風を最大3回注射することを強制することをよく考えました。

実際、欠陥のある子供の回復の兆候の中で、部分予防接種に特化した表では、次のことがわかります。
-すでに予防接種済み：破傷風
-7歳以上のSE：対象が予防接種を受けていないかのように表1に従って予防接種する
-7年未満の場合：対象者が予防接種を受けていないかのように、表1に従って予防接種します。
注：破傷風成分のない適切な製剤はないため、抗破傷風ワクチン接種を繰り返す必要があります。

分かりましたな？ 他の製剤がないため必要です...
これらも、「無料」の予防接種カレンダーの恩恵を受けた人々を整理することに起因する合併症を考慮しなかった遡及法の影響です。

ベネトでは、多くの家族がDTPaの代わりに単一の破傷風ワクチンのみを投与する可能性を利用していました。 したがって、多くの家族がいます 法律により、彼らは今や子どもたちの健康を危険にさらすことを余儀なくされている（具体的なリスクには科学文献があり、novaxのアイデアではなく、実際の科学的証拠がある）。

したがって、私たちは尋ねます：あなたは本当に人々の健康を守ることを考えていますか、それとも単にリスクと便益の関係の科学的評価を渡すことによって官僚的な義務を順守していますか？
テレビの真実の有名なトランペット奏者にとって「証拠に基づいた」という概念は、どこへ行くのでしょうか？

そして、もっとあります！
子どもの健康が私たちにとって特に重要である限り、これまでのところ、健康治療を受ける義務があるのはこれまで唯一であるという事実に関しても、ジフテリアと百日咳ワクチンの不在は単一のソリューション また、破傷風の不必要な呼び出しに大人をさらす：PNPV 2017/2019によって予測されるワクチン接種カレンダーは、実際には、このXNUMX価の製剤（dTpa-ジフテリア-テタヌス-無細胞性pertussis）によるXNUMX年ごとのデフォルトの想起を提供します。 にもかかわらず 予防原則、個人の健康は、神聖な「集団免疫」の名の下に危険にさらされています。

しかし...集団免疫はDTPa（またはdTpa）ワクチン接種に適用可能な概念ですか？
-破傷風は非伝染性の感染症です。群れの影響や集団免疫はありません。
-抗双眼鏡接種は弱毒化された毒素で行われ、毒素の固有の毒性からワクチン接種を保護しますが、細菌の拡散を停止しません：「生効果」を提供しません病気のspread延と戦うためではなく、合併症を防ぐため）
-pertussisワクチン接種の場合、霊長類の研究では、無細胞ワクチン（現在使用されているもの）は気道のコロニー形成または疾患の伝播を予防しないことが示されています。 これは事実の現実によっても証明されており、ドイツの例では、2014年から2017年にかけて年間平均11.000例のpertussisが見られ、DTP1ワクチン接種率（diphritis-tetanus-pertussisに対するワクチンの初回投与）は99％を超えています。および3％DTP95（同じワクチンのXNUMX回目の投与）。

エルゴ：誰かが科学的証拠を手に入れて説明する必要があります。なぜ私たちが個々の症例と個々の被験者を評価するよりも、無差別の集団ワクチン接種に頼るのを好むのか。 健康について話していますか？ または、私たちは今、別の関心分野にいますか？ あなたに結論。

参考文献
1. http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2018&codLeg=62700&parte=1%20&serie=null
2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
3. https://vaccinformato.files.wordpress.com/2017/06/vaccini-obblighi-e-effetto-gregge_dr_bellavite.pdf