ダミーに対する群れの免疫
Corvelvaスタッフ
ワクチン
このガイドを作成するにあたり、私は常に選択の自由のための闘争で私に付随してきた質問に答えたいと思いました。 「群れの免疫とは」
私に同行した疑いはウェブ上で生まれたのではなく、水牛のサイトからではなく、「ワクチン接種の長い一連の利点を読む厚生省の2017-19ワクチン接種計画のようなサイトおよび機関通信から生まれた」 「含む：
「したがって、利益は直接的であり、予防接種を受けていない人に有利なセーフティネットを作成することにより、予防接種を受けた人を全体的または部分的に予防接種する予防接種自体に由来し、感染のリスクを低減します。 楽器の並外れた性質は、リソースの適度な使用に直面して、個人の免疫と集団免疫（群れ免疫）の観点からこれらの重要な利点を伴うという事実によって与えられます"。 1
うわー、既存のすべてのワクチンの予防接種を受けられないクレイジーな悪役は何ですか？ さて、しかし、すべてが私たちに売られている方法であると確信していますか？
群れ免疫理論
群れの免疫理論によれば、多数の人々が免疫しているときに感染の広がりを止めることができ、免疫された個体の割合が高いほど、個体が病原体と接触する可能性は低くなります。 シンプル、簡潔、効果的ですが、非常に線形ですか？
仮説レベルでは絶対にそうです。特定の病原体が免疫するほど、その可能性は低くなりますが、この概念は可能ですが、常に仮説的に、 モデルによって確立されたしきい値は実際には絶対に実証されておらず、社会ではワクチン接種を受けた被験者の割合の減少が群れ効果のキャンセルに自動的につながることも示されていないため、私たちは理論の分野にあり、群れ免疫の概念は理論的概念。
群れ免疫の概念は科学的に知られています 2あまり知られていないのは、群れの免疫の元の説明では、 一般住民の保護は、人々が自然感染にかかった場合にのみ行われます そして、その理由は非常に些細なことであり、自然に発症した病気は生命に対する免疫を生み出します。
群れの免疫の「ダミー」の定義に戻りましょう：人口がより多く免疫され、病原体が広がる可能性は低くなります。これは、今日では実際にこれが起こることが実証されていないためです生命に免疫を与える自然に縮小した病気。
時間が経つにつれて、最高の解決策として予防接種を支持する人々は、「群れ免疫」という用語を使用し、それを予防接種、すなわちワクチン誘発免疫に結び付けました。 この理論の大きな問題は、ワクチンで誘導された予防接種の期間-限られた時間-であることが知られています。 さらに、免疫応答の応答の欠如または減少の可能性は、個々の要因-免疫系の機能の遺伝的または一時的な変化、免疫抑制を引き起こす病状または治療的処置-およびワクチンと免疫系との相互作用に関連する要因の両方に依存します（本質的に低い効力の原因となる）。
さらに、適切な抗体反応を可能にするために複数のブースターショットを投与する必要があるため、免疫系を不適切に刺激するリスクが高まり、自己免疫、過免疫、または免疫抑制につながる可能性があります。
しかし、より具体的には、有名な教授が統一テレビで私たちに群れ免疫の概念を繰り返しているため、子供にワクチンを接種し抗体滴定を試みた親は、「大きな問題」が予想よりも大きくなることを簡単に理解できます。 予想外で心配な数の予防接種を受けた被験者は、ごく最近でも免疫を誘発していません。 証明が必要ですか？ 予防接種を受けた子供に抗体滴定を行います。 カレンダーによるとリバクシネートリ、抗体検査を行います。 さて、今では100、1.000、10.000人の被験者にそれを行い、その後、ワクチン接種に反応してはならない科学的に証明された被験者である非応答者はわずか5％であるという証拠をもたらします。
ワクチン接種と群れの免疫の概念はほとんど合致せず、「実生活」と呼ばれる遠くのビーチで孤独に座礁します。これらのワクチン、そしておそらく常に考えられているワクチンは、貧弱で非常に乏しい誘導免疫につながる可能性があります、および非常に短い期間ではないにしても短い期間。
群れの免疫の「ダミー」の定義に戻って、少し追加します。人口が免疫化されるほど、病原体が広がる可能性は低くなります。これはすべて、今日では実際にこれが起こることが実証されていないためです。生命に免疫を与える自然に縮小した病気に基づく概念。 ワクチンによって誘導される免疫は、一般に認識されているマントラであるにもかかわらず、予防接種および予防接種の期間の両方として、一部のワクチンの真の有効性を考慮していません。
これで十分ですか？ いいえ、ワクチン中心のビジョンには「石を予防接種しましょう」という論文を支持するために、より多くの証拠が必要です。証拠がなければ、混乱を引き起こします。 意図的に混乱を生じさせた概念には、「群れ免疫」と「群れ効果」があります。 3 私たちは群れの免疫を理解していると思いますが、基本的にこの概念は免疫された対象に関係し、群れの効果は免疫されていない残りに関係します。 より明確に説明しましょう：予防接種を受けた集団（ワクチン誘発性および自然病の両方）の95％を群れ免疫とすると、予防接種を受けた人について話していますが、「群れ効果」について話す場合、この例では5％で、予防接種も予防接種もされていません。
群れ効果は、より正確には、次のように定義されます。 「人口の一部の予防接種の結果としてのワクチン接種されていない部分の感染または疾患の減少」。 ワクチン効果とは別に群れの免疫とは別に分析される群れの効果は、予防接種プログラムが実施されている集団の予防接種を受けていない部分のパラメーターとして使用される感染の発生率の低下を定量化することで測定できます設立。 したがって、公衆衛生プログラムが群れの免疫を誘発または強化することが真実である場合、ワクチン接種を受けていないまたはワクチン接種された人が病気になる可能性を低下させるとも言われていません。 私たちは純粋な理論の分野にいます。
そして今、少しの代数と予防接種
群れの免疫が基づいている理論を非常に簡単な方法で調べると、 群れの免疫（群れの免疫）は、各疾患の伝染性に本質的に依存する方程式です。 4-5 病気の伝染性はRとして定義されます0 (生殖率 感染性病原体の数）は、理論的には、感染した患者が平均して何人に感染できるかを決定します。
のために ダミー：Rの病原体0= 2は、感染するごとに2感染すると予測されています。 Rの場合0 20の場合、各感染が20になります。
群れの免疫を計算するには、単純な方程式（H sta Herd Immunity）を作成する必要があります。
H = 1-（1 / R0)
パッセージが明確であり、数学が得意な人はすみません、Rを使用します0 より高い、はしかの例として、すべてのステップを実行します。
H = 1-（1 / R0） はしかに適用されます H = 1-（1/18）
故に H = 1-（1/18） となり H = 1-0,055555555555556 または H = 0,944444444444444 切り捨てます 0,94。 R0 はしかは94％です。
明らかに、Rが何であるかを知っています0 伝染性を有する可能性のあるすべての疾患のうち、以下のスキームを流れます。これは、下記の科学出版物からコピーしたものです。
Rを計算するためにディークマン教授によって導入された新しい世代のマトリックスについて話さなければ、私は不正確だろう0 7。 それについて考えてみましょう、私はあなたに深さを残します、それはRを計算するための新しいモデルでは0 R1とR2の中で、より多くのクラスの集団の下位区分、たとえばRが0 通常のコミュニティでは、特定の要因の両方で、病院の同じRが病原体の量の要因を増加させ、考慮される病原体にさらされる可能性が高くなります。
私のような一般市民、親にとって、XNUMXつの概念が明確でなければなりません：R0 低病原体の危険性を決定しない、R0=コンゴでのエボラ流行（1.8年）またはRを伴う流行の5（したがって、風疹に関連する7-1995より有意に低い）0=ウガンダでの1.34年のエボラ流行の2000、グループの免疫とR因子の両方を理解させる0 健康政策の選択における他の要因の影響を受け、数式よりもはるかに単純です。
群れの免疫の「ダミー」の定義に戻って少し追加します。人口が免疫化されるほど、病原体が広がる可能性は低くなります。生命に免疫を与える自然に縮小した病気に基づく概念。 ワクチンによって誘導される免疫は、一般に認識されているマントラであるにもかかわらず、一部のワクチンの真の有効性を予防接種および予防接種期間の両方として考慮していません。 最後に、しかし、群れの免疫を決定するための数式によれば、私たちは（すでに2017年以前に）ほとんどすべての病気の免疫閾値をはるかに上回っているため、緊急事態はさらに現実的ではなくなります。
しかし、実際には、このすべての数学が必要ですか？
友よ、私が幼い頃、私はいつも先生に数学の目的を尋ねましたが、一度も徹底的な答えを得ることはありませんでした。
世界保健機関のウェブサイトから取得した以下のデータを分析する場合 8、予防接種率はさまざまな州での流行の発生とは関係がないことを理解しています。
ドイツなど、当社よりも六価の対象範囲が広い国では、毎年ジフテリアの症例がありますが、これは明らかに私たちによって根絶された病気です。 スペインなどMPR（はしか-おたふく風邪-風疹ワクチン）の普及率が高い国では、はしかの問題はほとんどありませんが、流行性耳下腺炎の流行サイクルがあります。 年間10.000件 フランスでは、2017年以降強制接種の回数が2018回から3回に増えたため、予防接種率は常に10％未満でしたが、発疹性疾患の流行サイクルはありませんでした。 平均して80年から2014年まで見られるドイツの謎が深まる 百日咳の11.000XNUMX例 毎年、ワクチン接種率が1％を超えるDTP99（ジフェトライト破傷風百日咳ワクチンの初回投与）と3％を超えるDTP95（同じワクチンの1回目の投与）により、表の有名な計算のXNUMX％を超えている上記、百日咳を指す。
ソース：
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=ESP
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=DEU
群れ免疫の「ダミー」の定義に戻り、それを単純化しましょう。群れ免疫は理論、期間です。 残りは、おそらく精神的な運動に有効な擬似科学です。 ワクチンによって誘発された群れの免疫理論は、現実によって毎年否定されています。 終了
1.全国予防接種計画2017-2019ページ42-82- http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
2. P.フォックス、L。エルベバック、W。スコット、L。ゲートウッド、およびE.アッカーマン、群れの免疫：基本的な概念と公衆衛生の予防接種実践との関連性、Am。Jエピデミオール、94（1971）、pp。 179-189
E.罰金、群れの免疫：歴史、理論、実践、エピデミオール。 Rev.、15（1993）、pp。 265から30
3. TJジョンとR.サミュエル、群れの免疫と群れの効果：新しい洞察と定義、Eur。J Epidemiol。、16（2000）、pp。 601から606
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2249331/pdf/epidinfect00010-0010.pdf 8ページ
5. https://academic.oup.com/cid/article/52/7/911/299077/Herd-Immunity-A-Rough-Guide
6.ポールEMファイン。 群れの免疫：歴史、理論、実践。 Epidemiol。 Rev. 1993. 15; 2：265-302）
7. 18. Heffernan JM、Smith RJ、Wahl LM。 基本的な繁殖率に関する展望。 R Soc Pub。 2005; 2（4）：281から93。 [PMCフリーの記事] [PubMedの]
8. http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencemeasles.html