破傷風ワクチン接種：無視された過免疫の有効性、頻度、リスクおよび謎

ヴェネトのUlss22は、2003年に、タイトル付きの文書で白黒で次のことを認めました。 「破傷風の免疫予防-科学文献からの法律と適応症の分析」。¹

「現在、注意深いリスク/ベネフィット評価に照らして、リコールを実行する必要があるかどうか、および必要に応じてどのくらいの頻度で注意が向けられています。国際的な文献は、実際、3年ごとのリコールを実行した被験者が強調しています。彼らは、XNUMX回の投与の最初のコースだけを正しく実行した人よりも保護されているようには見えません。（...） 参照された文献は、基本的な一次サイクルによって保証された非常に長期的な保護を強調しています。 ただし、この防御は必ずしも抗体価と相関しているわけではありません。実際、0,01 IU / ml（いわゆる防御レベル）未満の抗体価でも、ワクチン接種を受けた被験者に有効性の証拠があります。

しかし、おそらく最も興味深い部分は、専用の段落です "やむを得ない場合「私たちが引用すること：

「しかし、非常にまれな症例の報告がいくつかあります（...）過免疫の人々で発生しています。これらのワクチンの失敗の理由は不明です （実際には多くのことがはっきりしていませんが、疑わしい場合はスピアーノで予防接種を行います）; 考えられる仮説は、毒素濃度の過剰を示しています （？管理されていないワクチン？）、 破傷風毒素とワクチントキソイドの抗原分化 （おそらく、このトキソイドが明らかにされているという事実によって強調されています-例えば、最近の化学分析で-アルミニウムと密接に結びついているため、元の破傷風毒素とは明らかに異なる方法で体に現れますか？） 免疫応答の選択的抑制メカニズム （繰り返しますが、多くのことは明らかに私たちには明らかではありません。この選択的抑制の可能性について私たちは何を知っていますか？

さらに、以下を読みます。 有害反応：

「ワクチン接種によって保証された良好な保護に直面して、リコールを実行したかどうかに関係なく、同じの欠点が知られています（!!!）。まれではありますが、上腕神経炎、症候群などの副作用ギラン・バレと重度のアレルギー反応、およびワクチン接種に対する有害事象の頻度は、すでに投与された用量の数にも関係していることにも注意する必要があります。 （!!!）これらの反応の頻度は、たとえ非常に低いとしても、XNUMX年の実行が呼ぶ希少またはおそらくゼロの利益に直面しておそらく正当化できない （まあまあまあ、編） 伴います。 

これに照らして、徹底的な説明以上のもの 彼らがどのように認可できるか 法律6/7に準拠するためにワクチン接種計画を回復しなければならないが、すでに破傷風の基本サイクルのみを完了している119歳未満の子供に17回分の破傷風を投与する。 といった？ どのような新しい証拠で（それは証拠です）科学的？

債務不履行者の回復に関する省令（15年2018月XNUMX日）：

「破傷風の予防接種を受けた被験者-表1のように、被験者に予防接種をしていないかのように予防接種する-破傷風成分のない適切な製剤がないため、抗破傷風の予防接種を繰り返す必要がある」

このスケジュールの増加を正当化するために、ヴェネトの運営回覧（リンクを置くため）はCDCの文書を引用しています： https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00041645.htm
ベネトからの回覧：引用。 3. tetanus toxoidを含むワクチンを6歳までに最大XNUMX回投与できます（https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00041645.htm）; このため、破傷風トキソイドのみでXNUMX回またはXNUMX回投与した場合、破傷風とジフテリアを含むワクチンで一次免疫の新しいサイクルを開始して、ジフテリアに対するワクチン接種を回復することができます（破傷風との併用のみ）;

ただし、示されているCDCリンクにこの側面の痕跡は見つかりません。 誰がどの表示を参照しているかを理解している場合は、それを報告してください。 代わりに次のように読みます：

Tetanusトキソイドは、10年ごとにTdとしてジフテリアトキソイドとともに投与する必要があります。 創傷管理の一環として最初に投与量を投与する場合、次の追加免疫は10年後まで必要ありません。 （創傷管理における破傷風予防を参照）。 より頻繁なリピーターは示されておらず、有害反応の頻度と重症度の増加につながる可能性があります。 人々がブースターを10年ごとに受け取ることを保証する15つの手段は、中年期、つまり25年、35年、XNUMX年などに定期的にブースターを接種することです。

また、他の多くのサイトおよびasl / uslの公式リンクでも、同じ兆候が見られます。 愚かで サイクルを再開するため、および/またはより近い呼び出しを行うために！ 例：

「NB 10回の基本用量のサイクルは、20〜30〜XNUMX年が経過しても再開してはなりません。ワクチンの不適切な使用による過剰免疫は、循環免疫複合体の形成による全身反応の発症につながります。末梢神経障害は、破傷風のワクチン接種に関連して、過免疫した被験者に記載されています。http://www.asl13.novara.it/intranet/Territorio/Dipartimen/SISP---Ser/Le-Vaccina/Profilassi-tetano.pdf)"

破傷風ブースターを含む他の3つの眼球が、すでに一次破傷風サイクルを経験している子供に与えられるのはなぜですか？ 過剰免疫のリスクはどこに行きましたか？ この実践の（突然の）無害性について、どのような科学的証拠がありますか？ 突然、幼稚園に行くために他のワクチンを義務付ける法律が制定されたので、数年で6回接種することも許されますか？

参考文献：

1. 「破傷風免疫予防法-科学文献からの立法と適応の分析」